Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности банковских операций по перечислению займодавцу денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку платежи совершены после возбуждения дела о банкротстве заемщика при наличии у него просроченных обязательств перед иными кредиторами, а потому займодавец получил предпочтительное удовлетворение своих требований, и поскольку платежи внесены досрочно, а потому не могут быть отнесены к сделкам, совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (ГУП)

Решение: 1) Требование удовлетворено частично - в отношении двух из трех бывших руководителей должника, поскольку они ненадлежащим образом исполняли обязанности по ведению бухгалтерского учета и хранению документов; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку вина собственников имущества должника в его банкротстве не установлена (конкурсный управляющий должника доказательств их вины также не привел).

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, не принявшего мер к оспариванию заключенных должником договоров цессии, поскольку конкурсный управляющий не выявил оригиналов либо надлежащим образом оформленных копий договоров цессии, а имеющаяся копия договора плохо читаема, в ней отсутствуют подписи и печати сторон, а потому управляющий не нашел правовых оснований для применения такого способа защиты, как оспаривание сделок.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности, возникшей из договора поручительства, заключенного в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оно основано на ничтожных (мнимых) сделках, заключенных со злоупотреблением правом, поскольку должник после возбуждения дела о банкротстве поручился за исполнение просроченных обязательств покупателя.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос об исключении из мотивировочной части судебного акта информации об участии в различных делах арбитражных управляющих, являющихся членами одной саморегулируемой организации, во избежание неоднозначного трактования этой информации.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности, обеспеченной залогом имущества должника, и о восстановлении пропущенного срока на предъявление требования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник намеренно скрыл информацию о наличии у него залоговых обязательств и умышленно создал кредитору (банку) препятствия в реализации его законных прав.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос об исключении из мотивировочной части судебного акта информации об участии в различных делах арбитражных управляющих, являющихся членами одной саморегулируемой организации, во избежание неоднозначного трактования этой информации.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа о проведении выездной налоговой проверки.

Обстоятельства: Налогоплательщик заявил, что налоговый орган неправомерно включил в проверяемый период отчетный период, превышающий три календарные года.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что период налогового контроля исчисляется с года, в котором было вынесено решение о проведении проверки, а не с года (даты) начала осуществления проверочных действий и контрольных мероприятий и (или) с даты получения налогоплательщиком решения о проведении выездной налоговой проверки.

Требование: О признании недействительным предписания Главного управления Банка России.

Обстоятельства: Банк установил факт ошибочного определения страховщиком при заключении договора ОСАГО класса страхования водителя, что повлекло взимание с водителя страховой премии в излишнем размере. Страховщик получил предписание с требованиями внести корректные сведения о классе страхования, сделать перерасчет суммы страховой премии и возвратить ее часть.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при определении коэффициента страховых тарифов по договору ОСАГО страховщик не учел факт наличия предыдущего договора страхования, в котором был установлен класс страхования водителя и страховые выплаты по которому не производились.

Требование: О взыскании пеней за просрочку оплаты поставленной по государственному контракту электроэнергии.

Обстоятельства: Заказчик (исправительная колония) просрочил оплату электроэнергии, поставленной ему гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения срока оплаты ресурса установлен и поскольку недофинансирование заказчика со стороны собственника его имущества об отсутствии вины заказчика не свидетельствует и основанием для его освобождения от ответственности не является.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по договору купли-продажи продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт изготовления и поставки продукции должнику документально подтвержден товарными накладными, актами сверки взаимных расчетов, счетами-фактурами, путевыми листами, ветеринарными свидетельствами и оборотно-сальдовыми ведомостями.

Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа, не выдавшего краткосрочное свидетельство на право осуществления регулярных пассажирских перевозок на межмуниципальном маршруте, и об обязании выдать его.

Обстоятельства: Результаты внеконкурсной процедуры на право заключения краткосрочного договора в отношении маршрута были отменены по представлению прокуратуры. Предприниматель счел свои права нарушенными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при проведении внеконкурсной процедуры на право осуществления перевозок выдается краткосрочное свидетельство, а не заключается краткосрочный договор, и поскольку основания для выдачи предпринимателю такого свидетельства отсутствовали.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: В результате падения в море при выгрузке с судна принадлежащий страхователю снегоболотоход получил повреждения. Страховщик признал случай страховым и выплатил страховое возмещение. Страхователь не согласен с размером возмещения.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку эксперт определил сумму страхового возмещения, исходя из стоимости снегоболотохода до момента его повреждения, его рыночной стоимости на дату страхового случая после повреждения и стоимости его восстановительного ремонта; 2) В удовлетворении требования отказано.

Требование: О признании недействительным предписания Управления Роспотребнадзора.

Обстоятельства: Выявив тот факт, что, введя новые источники загрязнения атмосферы, общество не разработало новые проекты предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ и санитарно-защитной зоны, тем самым нарушив санитарно-эпидемиологические нормативы и правила, Управление предписанием вменило ему в обязанность разработать эти проекты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что технологический процесс общества не изменился и что технического перевооружения его промышленных объектов не производилось, и поскольку ранее по требованию Управления общество доработало проект предельно допустимых выбросов.

Обстоятельства: Определением с заявителя, как с проигравшей стороны по делу, частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку третьи лица, участвующие в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт, имеют право на возмещение судебных расходов и поскольку, с учетом степени сложности дела, продолжительности судебного заседания и объема оказанных представителем услуг, эти расходы во взысканном размере признаны разумными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании устранить недостатки работ, выполненных по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы по капитальному ремонту печи отжига. Заказчик заявил, что работы выполнены с недостатками, и потребовал устранить их.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, согласно условиям договора, при обнаружении в выполненных работах недостатков, ни один из которых не является существенным и неустранимым, заказчик вправе требовать от подрядчика их устранения в согласованный сторонами срок и поскольку их наличие в выполненных подрядчиком работах установлено вступившим в силу судебным актом.

Требование: О признании незаконным решения Управления Росреестра об отказе в регистрации за муниципальным образованием права собственности на нежилые помещения и об обязании Управления совершить регистрационные действия.

Обстоятельства: Судебным актом зарегистрированное право собственности РФ и право оперативного управления учреждения на нежилые помещения признаны отсутствующими, право собственности на помещения признано за муниципальным образованием. Управление отказало администрации муниципального образования в регистрации права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрация представила все необходимые для регистрации документы и поскольку вступившие в силу судебные акты для органов власти обязательны.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме перечисленного задатка.

Обстоятельства: В целях участия в торгах на право заключения договора аренды муниципального земельного участка общество перечислило администрации города задаток. Вследствие незаключения сторонами договора в связи с неурегулированием возникших разногласий общество потребовало, чтобы администрация вернула ему сумму задатка.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что в незаключении сделки виновны обе стороны, а потому ответственность возложена на них в равных долях.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации ликвидации общества.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что установленный срок ликвидации истек и что в ликвидационном балансе общества отражены сведения о наличии у последнего задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в признании банкротом обществу было отказано и что в ликвидационном балансе содержались сведения об отсутствии у общества внеоборотных и оборотных активов, а следовательно, обязательства общества перед кредиторами считаются погашенными.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи долей в уставном капитале общества и о применении последствий их недействительности в виде возврата долей владельцам.

Обстоятельства: Стороны (основатели и приобретатель) заключили соглашение о приобретении группы компаний. Позднее основатели продали принадлежащие им доли в уставном капитале общества холдингу. Приобретатель заявил, что договоры купли-продажи долей нарушают его права и законные интересы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приобретатель не доказал, что заключение договоров повлекло для него неблагоприятные последствия в виде срыва реализации инвестиционного проекта, несения расходов на сопровождение сделки и упущенной выгоды.

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа в сфере регулирования тарифов.

Обстоятельства: Уполномоченный орган выдал гарантирующему поставщику предписание с требованием произвести перерасчет размера взимаемой с потребителя платы за электроэнергию по тарифам, установленным для потребителей тарифной группы "население".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку потребитель и члены его семьи используют электроэнергию в личных (некоммерческих) целях для коммунально-бытовых нужд и обслуживания объектов временного проживания, а потому потребитель, как физическое лицо, относится к тарифной группе "население".

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на выполнение работ по техническому перевооружению участка теплосети.

Обстоятельства: Заказчик уведомил подрядчика о необходимости досрочного прекращения работ по договору подряда и перечислил ему денежные средства в счет оплаты выполненных работ. Подрядчик указал ему на непогашенную задолженность по договору и потребовал погасить ее. Заказчик сделать это отказался.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ от договора не является основанием для освобождения заказчика от обязанности по оплате выполненных до этого работ и поскольку не доказано, что результат работ не имеет для заказчика потребительской ценности.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате неправильного определения выкупной цены акций.

Обстоятельства: Акционер общества, имеющий контрольный пакет акций, принял решение выкупить у других акционеров эмиссионные ценные бумаги. Собственник привилегированных акций общества заявил, что его акции были выкуплены по цене ниже их рыночной стоимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку результаты судебной экспертизы не опровергают результаты отчета оценщика, определившего выкупную стоимость акций.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штрафы, выявив, что учитываемые при налогообложении расходы по взаимоотношениям с контрагентом налогоплательщик завысил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что налогоплательщик и контрагент осуществляли деятельность по производству продукции в рамках единого производственного процесса, так как финансово-хозяйственные операции и налоговые обязательства перед бюджетом они выполняли самостоятельно и бухгалтерский учет доходов вели в соответствии с установленным порядком, каждый имел собственные основные средства и производственный персонал.

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся

Решение: Определение отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного должником и третьим лицом договора купли-продажи принадлежащей должнику доли в уставном капитале общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, согласно заключению эксперта, рыночная стоимость проданного имущества была меньше его стоимости, указанной в договоре, а потому оспариваемая сделка не могла повлечь уменьшение имущества должника и, соответственно, нарушение прав его кредиторов.

Требование: О взыскании пеней по государственному контракту на выполнению работ по содержанию автомобильной дороги.

Обстоятельства: Подрядчик не выполнил работы по государственному контракту в установленный срок. В связи с просрочкой исполнения обязательства подрядчиком заказчик потребовал выплаты неустойки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по контракту установлено; неустойка уменьшена в связи с уменьшением суммы стоимости работ, на которую начисляются пени, на сумму их частичного выполнения, подтвержденную подписанными сторонами актами приемки скрытых работ.