Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств и спецтехники.

Обстоятельства: В период действия договора страхования, при снятии асфальтоукладчика застрахованным автомобильным краном, стрела автокрана опрокинулась на землю, в результате чего получила механические повреждения. Страховщик в выплате страхового возмещения отказал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку произошедшее событие не подпадает под понятие страхового случая, предусмотренного условиями заключенного сторонами договора страхования.

Требование: О взыскании долга по оплате холодной воды, поставленной на общедомовые нужды в многоквартирные жилые дома.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик в отсутствие договора поставлял управляющей компании холодную воду. Управляющая компания не оплатила поставленный ресурс.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку между управляющей компанией и гарантирующим поставщиком фактически сложились договорные отношения и поскольку объем поставленного ресурса подтвержден.

Требование: О расторжении договора купли-продажи транспортного средства и о взыскании уплаченных за транспортное средство денежных средств.

Обстоятельства: Покупатель утверждает, что в процессе эксплуатации транспортного средства обнаружил в нем существенные недостатки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключением эксперта не установлено наличие дефектов, которые не могли быть обнаружены покупателем при обычном осмотре транспортного средства, а также не выявлены повреждения, которые возникли в период эксплуатации транспортного средства покупателем, за которые отвечает продавец; покупатель при заключении договора и подписании акта приема-передачи осмотрел транспортное средство, согласился со всеми недостатками.

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи нежилых помещений.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил стоимость приобретенного имущества, сославшись на его неудовлетворительное состояние, и на недостоверность отчета о его рыночной стоимости.

Встречное требование: Об обязании произвести зачет стоимости неотделимых улучшений в счет оплаты имущества, о признании недействительным отчета о рыночной стоимости имущества, о проведении новой его оценки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как стоимость имущества не оплачена; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как, заключая договор, покупатель согласился с ценой имущества и не предъявлял претензий о его выкупной стоимости и о затратах на ремонт.

Требование: О взыскании в валюте долга и неустойки по контракту на поставку товара.

Обстоятельства: Сославшись на то, что поставщик передал некачественный товар, покупатель не оплатил его.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки некачественного товара не подтвержден, так как покупатель не представил документы об аккредитации организации, которая проводила экспертизу товара, и акты отбора проб товара, не воспользовался правом на проведение независимой экспертизы, а также после подачи иска в суд утилизировал часть товара без согласия поставщика.

Обстоятельства: Постановлением отказано

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение и производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с тем, что решение о заключении мирового соглашения было принято большинством голосов конкурсных кредиторов должника и не нарушало их права и законные интересы.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательства, объективно отражающие финансово-экономическое состояние должника и подтверждающие его способность выполнить условия мирового соглашения, отсутствуют и поскольку не выяснено, является ли оправданным установление в соглашении длительного срока погашения задолженности.

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия арбитражного управляющего по заключению от имени должника (арендодателя) соглашения о зачете взаимных однородных требований и с управляющего в пользу должника частично взысканы убытки, так как при заключении соглашения о зачете расходов арендатора на приобретение и установку металлических ворот управляющий действовал в нарушение условий договора аренды, а долг по арендной плате является текущим.

Решение: Определение отменено. В признании действий управляющего незаконными и во взыскании с него убытков отказано, поскольку договор аренды не содержит запрета на проведение зачета и срок действия договора истек в день заключения сторонами соглашения о зачете.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме доходов, которые должник получил или мог получить от имущества, переданного ему по договору купли-продажи недвижимости и по договорам аренды земельных участков, с момента заключения этих договоров и до признания их судом недействительными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как кредитор пропустил срок исковой давности и так как после выбытия имущества из владения должника оно было передано на хранение третьему лицу, а потому извлекать доходы должник не мог.

Требование: О взыскании долга по оплате электроэнергии.

Обстоятельства: Выявив факт истечения срока поверки электросчетчиков, поставщик начислил заказчику плату за электроэнергию, исходя из максимальной мощности, установленной сторонами в государственном контракте. Заказчик оплатил электроэнергию не полностью.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку, с учетом наличия у заказчика статуса образовательного учреждения, установившего особый режим работы в летний (неучебный) период плата за электроэнергию, подлежащая внесению, рассчитана исходя из временного интервала работы объекта электроснабжения, доказательства наличия у заказчика оборудования, потребляющего электроэнергию в круглосуточном режиме, отсутствуют.

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе обществу в возврате излишне уплаченной госпошлины и об обязании регистрирующего органа возвратить госпошлину.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что при реорганизации юридического лица необходима государственная регистрация перехода прав на недвижимое имущество.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реорганизация общества была произведена на основании изменения организационно-правовой формы общества, а потому основания для прекращения или перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют и внесение изменений в ЕГРП в данном случае осуществляется по правилам, предусмотренным для внесения изменений в связи со сменой наименования.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, установив, что налогоплательщик в целях получения необоснованной налоговой выгоды неправомерно применил налоговые вычеты по НДС по хозяйственным операциям с контрагентом (подконтрольной организацией).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что представленные налогоплательщиком документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, НДФЛ, пени и штраф, установив, что налогоплательщик неправомерно применил вычет по НДС по хозяйственным операциям с контрагентами, реальность осуществления которых не подтверждена.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку представленные налогоплательщиком документы составлены формально и не подтверждают реальность хозяйственных операций с контрагентами, установлено, что налогоплательщик не исчислил и не перечислил в бюджет НДФЛ с дохода, выплаченного физическим лицам, которые фактически выполняли работы, заявленные как выполненные названными контрагентами.

Требование: О взыскании повышающего коэффициента.

Обстоятельства: Общество являлось организацией, управляющей домами, в которых располагаются находящиеся в муниципальной собственности жилые помещения, индивидуальные приборы учета коммунальных ресурсов в которых отсутствуют. Комитет по управлению муниципальным имуществом и департамент городского хозяйства не оплатили эти ресурсы в части увеличенной стоимости, приходящейся на повышающий коэффициент.

Решение: Требование, предъявленное к департаменту, удовлетворено, поскольку обязанность по оснащению жилого помещения индивидуальным прибором учета возложена на его собственника, а департамент не подтвердил отсутствие технической возможности установки индивидуальных приборов учета.

Требование: О взыскании с органа внутренних дел и с Минфина России убытков в сумме стоимости проектной и рабочей документации строительства объекта.

Обстоятельства: Общество заявило, что в результате незаконных действий органа внутренних дел, допустившего утрату изъятой у него для рассмотрения материалов проверки папки с документами, оно понесло убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что в изъятой папке находились именно те документы, с утратой которых общество связывает возникновение у него убытков.

Требование: Об обязании ответчика (предшествующей управляющей компании) передать техническую документацию на многоквартирный жилой дом.

Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязанность по передаче технической документации и иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом, истцу (новой управляющей компании).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у ответчика обязанности по передаче документации истцу в целях осуществления последним деятельности по обслуживанию многоквартирного дома подтверждено, доказательств отсутствия истребуемой документации у ответчика или передачи документации истцу не имеется.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Выявив, что при исчислении налога на прибыль налогоплательщик необоснованно отнес в состав расходов затраты по хозяйственным операциям с контрагентами, налоговый орган доначислил налогоплательщику налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, пени и штраф, а также пени и штраф за несвоевременную уплату им НДФЛ в качестве налогового агента.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку реальность хозяйственных операций не доказана. Требование в отношении штрафа по НДФЛ оставлено без рассмотрения, поскольку налогоплательщик решение в этой части в вышестоящий налоговый орган не оспаривал.

Требование: О признании недействительными

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Требование: О признании незаконным отказа администрации города в установлении размера платы за содержание и ремонт многоквартирных домов и общежития государственного жилищного фонда и об обязании администрации установить такой размер.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что ранее администрация установила указанный размер платы на основании расчета затрат управляющих компаний.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер платы установлен для групп домов, которые дифференцированы по видам благоустройства и с учетом минимального перечня услуг, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в доме, а потому основания для установления размера платы для каждого многоквартирного дома отсутствуют.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с выполнением технических условий.

Обстоятельства: По заявлению предпринимателя завод выдал ему технические условия об увеличении мощности на его объекте. Предприниматель утверждает, что завод незаконно возложил на него обязанность по выполнению технических условий и уклонился от заключения договора на технологическое присоединение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт противоправного поведения завода не доказан и так как действия предпринимателя по выполнению технических условий без заключения договора на технологическое присоединение являются его рисками, а с требованием о понуждении завода к заключению указанного договора предприниматель в суд не обращался.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по отоплению многоквартирных домов, оказанных по договору, и неустойки за просрочку оплаты.

Обстоятельства: Управляющая компания не оплатила поставленный коммунальный ресурс.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты поставки ресурсоснабжающей организацией тепловой энергии на объекты, находящиеся в управлении компании, подтверждены, доказательства ее оплаты отсутствуют; размер платы за коммунальную услугу по отоплению определен исходя из установленного норматива и количества месяцев (в том числе неполных) отопительного периода; возможность расчета размера платы исходя из фактической продолжительности предоставления коммунальной услуги в разбивке по дням законом не предусмотрена.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме неотработанного аванса.

Обстоятельства: Заказчик, сославшись на невыполнение подрядчиком договорных обязательств, в одностороннем порядке отказался от исполнения договора на выполнение работ по оценке запасов подземных вод и потребовал у подрядчика вернуть ранее перечисленный аванс. Требование исполнено не было.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку просрочка исполнения договора подрядчиком произошла по вине заказчика, предусмотренный договором результат работ передан заказчику до отказа последнего от исполнения договора, тот факт, что в работах имеются недостатки, а их результат не имеет для заказчика потребительской ценности, не доказан.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: По итогам выездной налоговой проверки налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, НДС, пени и штраф.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на основании представленных налогоплательщиком документов невозможно установить связь между учтенными при исчислении налога на прибыль расходами и его хозяйственной деятельностью, а также определить обоснованность этих расходов, факт возведения в помещении налогоплательщика перегородок, при строительстве которых использовались строительные материалы, НДС со стоимости которых впоследствии был предъявлен к вычету, не доказан и поскольку порядок проведения проверки не был нарушен.

Требование: О взыскании долга по оплате горячей воды и о взыскании неустойки за просрочку ее оплаты.

Обстоятельства: Договор на поставку горячей воды стороны не заключали. Не согласившись с представленным ресурсоснабжающей организацией расчетом объема потребленного ресурса, управляющая компания оплатила ресурс не полностью.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку произведенный управляющей компанией расчет объема ресурса подтвержден показаниями общедомового прибора учета и поскольку контррасчет неустойки признан правильным.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договорам субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик утверждает, что генподрядчик не полностью оплатил выполненные им работы. Генподрядчик считает, что субподрядчик неосновательно обогатился за его счет.

Встречное требование: О взыскании стоимости невыполненных работ по договору субподряда, стоимости неиспользованного давальческого сырья, неустойки, стоимости услуг и долга по договору субподряда.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия долга во взысканном судом размере подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования частично отказано, поскольку наличие долга по договору и долга по уплате за невозвращенное давальческое сырье не доказано.