Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку руководитель не передал конкурсному управляющему часть имущества должника либо документы, подтверждающие выбытие данного имущества из активов последнего. В удовлетворении части требования отказано, поскольку факт совершения руководителем сделок и действий, повлекших банкротство должника, и факт искажения руководителем бухгалтерской отчетности не доказаны.

Требование: О взыскании долга по оплате электроэнергии.

Обстоятельства: Собственник нежилых помещений в многоквартирном доме не оплатил электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды. Ресурсоснабжающая организация потребовала, чтобы управляющая компания дома погасила перед ней эту задолженность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что после расторжения договора энергоснабжения с управляющей компанией ресурсоснабжающая организация перестала являться исполнителем коммунальной услуги, так как ею не были соблюдены установленные для этого законом условия, и поскольку наличие решений общих собраний собственников помещений о переходе на прямые расчеты с ресурсоснабжающей организацией не установлено.

Требование: О взыскании пеней за просрочку доставки вагонов.

Обстоятельства: Грузополучатель заявил, что вагоны доставлены перевозчиком с нарушением установленных сроков.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку часть вагонов была задержана и направлена на ремонт вследствие технологических неисправностей, допущенных по вине перевозчика; размер пеней уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ. В удовлетворении части требования отказано, поскольку обнаруженные неисправности у не принадлежащих перевозчику вагонов появились в процессе их эксплуатации по не зависящим от перевозчика причинам.

Требование: О признании за обществом права собственности на часть помещений нежилого здания (на узел связи).

Обстоятельства: Общество заявило, что помещения, которыми владел его правопредшественник до приватизации, должны были быть приватизированы в составе имущественного комплекса государственного предприятия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в акте оценки стоимости недвижимости государственного предприятия отсутствуют сведения об узле связи, а в плане приватизации предприятия определено, что объекты электросвязи находятся в арендуемом помещении, следовательно, основания для признания за обществом права собственности на помещения в силу приобретательной давности отсутствуют.

Требование: О взыскании долга по договору электроснабжения.

Обстоятельства: Управляющая компания не оплатила электроэнергию, поставленную гарантирующим поставщиком в многоквартирные дома. У сторон возникли разногласия по вопросу определения количества потребленного ресурса.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о пригодности общедомовых приборов учета является преждевременным, так как суд не устранил противоречия относительно сведений, содержащихся в актах проверки приборов (в отличие от актов, составленных поставщиком без представителей компании, в актах, составленных в их присутствии, указаны сведения о непригодности приборов для коммерческих расчетов в связи с истечением срока их поверки).

Требование: О расторжении договора о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения и об удержании аванса.

Обстоятельства: Общество утверждает, что объект находится на территории зоны природоохранного значения памятника природы регионального значения.

Встречное требование: Об обязании исполнить обязательства по договору.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не доказано, что техническая возможность присоединения объекта к сетям газораспределения отсутствует и что уполномоченные органы отказали обществу в согласовании строительства линейного объекта; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку срок для осуществления мероприятий по технологическому присоединению, истек.

Требование: О солидарном взыскании долга и процентов по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельства: Заемщик не исполнил условия кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств по которому были заключены договоры об ипотеке и поручительстве. Залогодатель указал, что договор об ипотеке не подписывал.

Встречное требование: О признании недействительным договора ипотеки.

Решение: 1) Основное требование о взыскании с поручителей долга и процентов удовлетворено. В обращении взыскания на имущество отказано. Требование к заемщику оставлено без рассмотрения; 2) Встречное требование удовлетворено, так как установлено, что залогодатель договор не подписывал, поскольку находился за пределами РФ.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что агентские договоры являются сделками с заинтересованностью, заключенными при неравнозначном встречном исполнении, что в результате их заключения был причинен вред имущественным правам кредиторов должника и что его контрагент знал об этом.

Обстоятельства: Постановлением направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции оставленный без рассмотрения иск об обязании ресурсоснабжающей организации заключить договоры на снабжение тепловой энергией, так как наличие у сторон разногласий по конкретным условиям договора, не урегулированных сторонами в досудебном порядке, не может являться основанием для оставления иска без рассмотрения, так как это противоречит цели обращения управляющей компании в суд, и поскольку доказательства заключения сторонами спорного договора отсутствуют.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности одностороннего отказа от исполнения предварительного договора аренды.

Обстоятельства: Арендатор в одностороннем порядке отказался от исполнения договора указав на наличие у арендатора долга по арендной плате. Арендатор уведомил арендодателя о том, что действие предварительного договора аренды прекратилось в связи с наступлением событий с которыми его условия связывали необходимость заключения основного договора аренды, и просил арендодателя заключить основной договор.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ арендодателя от исполнения договора признан правомерным, факт невнесения арендатором арендной платы подтвержден.

Требование: О признании исполненной обязанности по уплате налога на прибыль, НДС, НДФЛ, страховых взносов на обязательное страхование и по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду и о признании платежей внесенными.

Обстоятельства: Общество направило в банк платежные поручения на перечисление средств в счет оплаты спорных обязательных платежей в сумме, превышающей обязательства общества перед бюджетом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что денежные средства в бюджет не поступили, а действия общества были направлены не на фактическое перечисление платежей в бюджет, а на трансформацию задолженности банка (неплатежеспособного кредитного учреждения) перед ним в задолженность бюджета.

Обстоятельства: Определением отказано в отмене решения дисциплинарного органа саморегулируемой организации арбитражных управляющих, которым арбитражный управляющий освобожден от мер дисциплинарного воздействия и ему объявлено устное замечание, поскольку замечание не является мерой дисциплинарного воздействия, носит рекомендательный характер (не имеет обязательной юридической силы) и не нарушает прав арбитражного управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, расходов на оплату услуг эксперта, расходов на оплату юридических услуг, расходов на уплату государственной пошлины и почтовых расходов.

Обстоятельства: Страховщик в установленный законом срок осуществил выплату в неполном размере, однако впоследствии удовлетворил претензию лица, которому по договору цессии права страхователя, о доплате страхового возмещения до его действительного размера.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неправомерного удержания страховщиком части страховой выплаты подтвержден. В части взыскания расходов на оплату услуг эксперта производство по делу прекращено в связи с отказом от иска.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о взыскании расходов на оплату услуг представителя, поскольку это заявление является повторным, так как вопрос о взыскании судебных издержек уже был разрешен (имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков в размере неоплаченной тепловой энергии, поставленной в спорные жилые многоквартирные дома.

Обстоятельства: Теплоснабжающая компания полагает, что понесла убытки в результате бездействия администрации города (собственника более 50 процентов в праве общей собственности на общее имущество в домах), выразившегося в неисполнении обязанности по проведению конкурса для отбора управляющей компании.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период управление домами осуществляла управляющая компания, которая являлась исполнителем коммунальных услуг и лицом, обязанным производить оплату за ресурс, доказательства прекращения договоров управления в установленном законом порядке отсутствуют.

Требование: О принятии теплоснабжающей организацией части договора теплоснабжения в редакции управляющей компании.

Обстоятельства: При заключении дополнительного соглашения к договору на основании включения новых домов в перечень домов, находящихся под управлением компании, у сторон возникли разногласия по вопросу определения точек поставки ресурса и границ эксплуатационной ответственности.

Решение: Требование удовлетворено, так как принадлежность спорного участка сетей к общему имуществу жилых домов не доказана и так как теплоснабжающая организация использует бесхозный участок сетей для доставки ресурса в дома, а потому обязанность по несению расходов по обслуживанию и содержанию таких сетей возлагается на теплоснабжающую организацию.

Требование: О возложении на общество обязанности предоставить копии документов.

Обстоятельства: Владелец акций общества утверждает, что общество уклоняется от предоставления ему испрашиваемых документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что истребуемые акционером документы к периоду владения им акциями общества не относятся.

Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа.

Обстоятельства: Выявив, что лицензиат (управляющая компания) нарушил лицензионные требования и не обеспечил надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома, надзорный орган выдал лицензиату предписание с требованием устранить выявленные нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общее собрание собственников помещений дома приняло решение об избрании лицензиата в качестве управляющей компании, и поскольку отсутствие в реестре лицензий сведений о многоквартирном доме само по себе не свидетельствует о невозможности оказания лицензиатом услуг и о невозможности проведения в отношении дома лицензионного контроля.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг.

Обстоятельства: Перевозчик заявил, что грузополучатель обязан внести плату за услуги, предусмотренные дополнительным соглашением к договору (снятие копий с перевозочных документов, регистрация в журнале учета времени начала оформления и возврата комплекта документов, оформление документации) и оказываемые при проведении процедуры таможенного транзита.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорные услуги в редакции дополнительного соглашения не отнесены к предусмотренным договором услугам и представляют собой внутреннюю хозяйственную деятельность перевозчика, и поскольку факт оказания спорных услуг не установлен.

Требование: О взыскании долга по договору электроснабжения и законной и договорной неустойки за просрочку оплаты ресурса.

Обстоятельства: Потребитель не полностью оплатил электроэнергию, поставленную ему ресурсоснабжающей организацией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки оплаты ресурса установлен. Основания для уменьшения суммы неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование: О взыскании убытков в сумме стоимости выполненных ремонтных работ.

Обстоятельства: В период гарантийного срока эксплуатации газотурбинного двигателя произошла авария, в результате которой двигатель был поврежден. Заказчик оплатил выполненные исполнителем по договору подряда работы по ремонту двигателя, однако заявил, что авария произошла по вине исполнителя, в результате чего заказчик понес убытки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку судебной экспертизой установлено, что в аварии виновны обе стороны, так как исполнитель допустил недостатки в процессе изготовления двигателя, а заказчик - нарушения в процессе его эксплуатации; сумма убытков разделена между обеими сторонами поровну.

Требование: О взыскании с ТСЖ убытков в сумме платежей, собранных с собственников помещений многоквартирного дома (неосновательного обогащения).

Обстоятельства: Собственники помещений одновременно приняли два решения о выборе способа управления домом управляющей компанией и ТСЖ, которые одновременно собирали с собственников помещений плату за содержание и ремонт общего имущества дома и за услуги, предоставленные для обеспечения общедомовых нужд.

Встречное требование: О взыскании с управляющей компании убытков в сумме платежей, собранных с собственников помещений.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт исполнения компанией обязанности по управлению домом доказан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договорам поставки.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный ему по договору товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи поставщиком товара покупателю подтвержден, доказательства его оплаты отсутствуют, наличие оснований для взыскания неустойки за нарушение покупателем договорных обязательств по оплате товара подтверждено; основания для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование: Об отмене судебных актов вследствие неизвещения ответчика о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как о начавшемся процессе ответчик был извещен надлежащим образом, определение суда о принятии заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было направлено ответчику по его юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, и по адресу нахождения его помещения, однако было возвращено в арбитражный суд в связи с истечением срока хранения.

Требование: О взыскании пеней за нарушение срока окончания работ и за нарушение сроков устранения дефектов и недоделок в многоквартирном доме.

Обстоятельства: По итогам конкурса стороны заключили договор на выполнение работ по капитальному ремонту (или замене) лифтового оборудования в многоквартирном доме. Подрядчик выполнил работы и сдал их заказчику с нарушением установленных договором сроков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки выполнения работ и тот факт, что подрядчик не исполнил надлежащим образом обязательства по устранению выявленных в работах недостатков, доказаны.