Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительным постановления Управления Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Выявив, что предприниматель имеет неоплаченную недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, Фонд вынес постановление об ее принудительном взыскании, а также о взыскании начисленных на нее пеней и штрафов за счет имущества предпринимателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что предприниматель применял общую систему налогообложения и являлся плательщиком НДФЛ, а потому Фонд доначислил ему страховые взносы, исходя из общей суммы его доходов и без учета произведенных им расходов, незаконно.

Требование: О взыскании долга по уплате за отпущенную холодную воду и принятые сточные воды и неустойки по договору.

Обстоятельства: Управляющая компания ненадлежащим образом исполнила обязательство по оплате услуг, оказанных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма долга правомерно рассчитана организацией с применением повышенных нормативов, установленных в целях стимулирования установки индивидуальных приборов учета холодной и горячей воды, так как компания не доказала отсутствие технической возможности установки индивидуальных приборов учета холодной воды в жилых помещениях многоквартирных домов, находящихся в ее управлении.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка и об обязании уполномоченного орган предоставить его.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что участок находится в границах санитарного разрыва, красных линий, зоны санитарной охраны водоснабжения, береговой полосы и полосы отвода трассы в предварительном варианте ее прохождения, а также тем, что на участке находятся объекты недвижимости, правоустанавливающие документы на которые не представлены.

Решение: Требование удовлетворено, так как, заключив договор приватизации участка под основной частью объекта недвижимости общества, уполномоченный орган признал за последним исключительное право на пользование землей под всем объектом.

Обстоятельства: Определением производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, поскольку основания для продления срока конкурсного производства отсутствуют, так как вопрос о его продлении кредиторы не рассматривали, а конкурсному управляющему осталось только получить денежные средства по исполнительным листам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Постановлением третьему лицу (обществу), участвовавшему в деле на стороне ответчика, в возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг отказано, так как основания полагать, что состоявшиеся судебные акты приняты не в пользу истца отсутствуют, поскольку, предъявляя исковое заявление в суд, истец (акционер общества) действовал на законных основаниях и в интересах общества.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным требования таможенного органа.

Обстоятельства: Установив, что указанные в таможенной декларации сведения о стране происхождения, производителе, степени обработки и коде ТН ВЭД ЕАЭС ввезенного товара (шерсти) недостоверны, таможенный орган скорректировал его стоимость и потребовал, чтобы купившее его общество внесло таможенные платежи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт недостоверности указанной в таможенной декларации информации о товаре подтвержден и поскольку установлено, что общество, участвовавшее в незаконном перемещении товара через таможенную границу, знало о незаконности такого перемещения, а потому обязано уплатить таможенные пошлины и налоги.

Требование: О признании недействительным требования таможенного органа.

Обстоятельства: Установив, что указанные в таможенной декларации сведения о стране происхождения, производителе, степени обработки и коде ТН ВЭД ЕАЭС ввезенного товара (шерсти) недостоверны, таможенный орган скорректировал его стоимость и потребовал, чтобы купившее его общество внесло таможенные платежи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт недостоверности указанной в таможенной декларации информации о товаре подтвержден и поскольку установлено, что общество, участвовавшее в незаконном перемещении товара через таможенную границу, знало о незаконности такого перемещения, а потому обязано уплатить таможенные пошлины и налоги.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по договору об организации перевалки и хранения нерудных материалов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку требование в заявленной сумме суды включили в реестр, неполно выяснив существенные для дела обстоятельства, в частности не исследовав вопросы о нормах естественной убыли щебня и о его наличии либо отсутствии на арендуемом кредитором складе нерудных материалов.

Требование: Об аннулировании выданной обществу лицензии на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции.

Обстоятельства: Вступившим в силу судебным актом установлено, что общество осуществляло розничную продажу алкогольной продукции с поддельными федеральными марками и виновно в совершении административного правонарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку аннулирование лицензии вине общества несоразмерно и представляет собой не административное наказание, а специальную предупредительную меру и поскольку нарушение требований законодательства было допущено обществом впервые и не нанесло существенного ущерба правоотношениям, охраняемым государством.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ за использование без соответствующих документов акватории водного объекта для организации пункта отстоя судов и размещения плавательных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что право пользования водным объектом перешло к обществу на основании выданной его правопредшественнику долгосрочной лицензии и поскольку судебным актом отказ уполномоченного органа в переоформлении права пользования объектом признан незаконным.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена должнику, поскольку она подана на судебный акт (определение о продлении срока оставления без движения заявления, поданного должником в рамках дела о его банкротстве), который в порядке апелляционного производства не обжалуется.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков в виде расходов на устранение недостатков в работах по договорам подряда (оштукатуривание фасада здания), которые были выполнены некачественно.

Обстоятельства: В период гарантийного срока заказчик выявил факт отслоения штукатурки от фасада здания. Подрядчик устранить недостатки отказался и понесенные в связи с привлечением для их устранения третьего лица убытки заказчику не компенсировал.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения заказчиком спорных убытков доказан.

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Управляющая компания не оплатила электроэнергию, поставленную сетевой организацией в многоквартирные жилые дома, находящиеся в ее управлении. У сторон возникли разногласия по вопросу об определении стоимости поставленного энергоресурса

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия и размер спорного долга доказаны.

Требование: О признании недействительным предписания органа МЧС России.

Обстоятельства: Установив, что вторые эвакуационные выходы в помещениях отсутствуют, что помещение пожарного поста не оборудовано аварийным освещением и что безопасная эвакуация людей при пожаре на путях эвакуации не обеспечена, орган МЧС России выдал учреждению предписание об устранении нарушений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждение эксплуатирует здание, которое построено до введения в действие СНиП 21-01-97* и реконструкция и капитальный ремонт которого после их введения в действие не проводились, и поскольку помещение круглосуточного поста перестало быть таковым в связи с изменением функционального назначения.

Требование: О признании недействительными предписаний органа МЧС России.

Обстоятельства: Установив, что в нарушение обязательных требований пожарной безопасности в зданиях детского сада отсутствуют вторые эвакуационные выходы из групповых ячеек, орган МЧС выдал муниципальному дошкольному образовательному учреждению предписания об устранении выявленных нарушений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждение, эксплуатирующее здания, построенные и введенные в эксплуатацию до введения в действие СНиП 21-01-97*, вплоть до проведения реконструкции или капитального ремонта зданий не обязано соблюдать требования этих СНиП.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у должника денежных обязательств перед кредиторами, исполнение которых просрочено более чем на три месяца и общая сумма которых превышает сумму, установленную законом, доказано, а факт отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов на процедуру банкротства, не подтвержден.

Обстоятельства: Определением отказано в отмене решения третейского суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания в счет погашения задолженности на принадлежащее предпринимателю на праве собственности имущество, поскольку арбитражный суд выдал исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, это решение является окончательным, пересмотру по экстраординарным основаниям не подлежит и основополагающих принципов российского права не нарушает.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования по денежному обязательству на основании исполнительного листа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитор пропустил срок на принудительное исполнение судебного акта, а утратив возможность его принудительного исполнения, также утратил возможность его исполнения путем включения соответствующего требования в реестр требований кредиторов должника.

Требование: О взыскании долга по внесению арендной платы и пеней по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты наличия между сторонами договорных отношений и передачи арендатору во временное пользование лесного участка подтверждены, доказательства внесения арендной платы отсутствуют, довод арендатора о ничтожности договора аренды отклонен, поскольку ни договор аренды лесного участка, ни ранее действовавший договор аренды недействительными в установленном законом порядке не признаны.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного утратой груза.

Обстоятельства: Исполнитель не обеспечил сохранность груза при его перевозке, груз не был доставлен по назначению, заказчик понес убытки в размере его стоимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты принятия исполнителем груза к перевозке и его утраты последним подтверждены, факт принятия им мер к обеспечению сохранности груза либо наличия непреодолимых обстоятельств, которые он не мог предвидеть, не доказан.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного самовольным снятием плодородного слоя почвы на земельном участке сельскохозяйственного назначения.

Обстоятельства: Решением суда на кооператив возложена обязанность по приведению участка в состояние, пригодное для его целевого использования. Кроме того, уполномоченный орган произвел расчет вреда, нанесенного почвам как объекту охраны окружающей среды, который кооператив возместить отказался.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку восстановление нарушенного слоя почвы не тождественно ликвидации последствий загрязнения окружающей среды (земель), а потому при определении размера вреда учету подлежат не только затраты на рекультивацию земель, но и невосполнимые экологические потери.

Требование: О признании недействительными аукциона на право заключения договора аренды земельного участка и заключенного по его результатам договора аренды.

Обстоятельства: Участник аукциона заявил, что аукцион был проведен с нарушением требований закона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что размещенная на земельном участке трансформаторная подстанция, находящаяся на балансе у участника аукциона, объектом недвижимости не является, а потому ее нахождение на земельном участке выставлению на торги права аренды этого участка не препятствует.

Требование: О признании недействительными

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности сделок по перечислению должником и третьими лицами платы в счет исполнения обязательств должника перед его контрагентом по договору поставки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сделки были совершены с предпочтением, основания для отнесения внесенных в погашение задолженности платежей к сделкам, совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности, отсутствуют, так как должник вносил их со значительной просрочкой, и поскольку срок исковой давности конкурсным управляющим не пропущен.

Обстоятельства: Суд вынес постановление, не разрешив вопрос о возврате госпошлины, уплаченной заявителем при подаче кассационной жалобы на судебные акты о признании незаконными действий (бездействия) временного управляющего должника.

Решение: Госпошлина возвращена заявителю, поскольку кассационные жалобы по делам данной категории ею не облагаются.