Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, НДС, пени и штраф, а также уменьшил заявленные им убытки по налогу на прибыль, установив, что он неправомерно применил налоговые вычеты по НДС и учел при исчислении налога на прибыль затраты по хозяйственным операциям с контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность хозяйственных отношений между контрагентами и налогоплательщиком не доказана, и поскольку установлено, что с целью получения необоснованной налоговой выгоды последний создал формальный документооборот.

Требование: О взыскании убытков по кредитному договору.

Обстоятельства: Банк утверждает, что вследствие указания оценщиком в подготовленном отчете недостоверных сведений о рыночной стоимости недвижимого имущества стоимость предмета залога оказалась значительно завышенной, что ввело банк в заблуждение относительно достаточности обеспечения выдаваемого кредита и повлекло несение им убытков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оценка стоимости заложенного имущества носила рекомендательный характер, а ее окончательное определение зависело от усмотрения сторон кредитного договора; тот факт, что оценщик действовал с целью ввести банк в заблуждение, не доказан.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку во взысканном судом размере эти расходы соответствуют критериям обоснованности и разумности, характеру и объему выполненных работ, степени сложности дела и количеству проведенных судебных заседаний.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными заявлений об оплате (погашении) векселей и о зачете взаимных требований и о применении последствий недействительности сделок в виде восстановления задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества и по оплате простых векселей должника.

Обстоятельства: Уполномоченный орган утверждает, что оспариваемые сделки являются мнимыми и совершены с целью недопущения применения последствий недействительности договора купли-продажи в виде возврата приобретенного имущества в конкурсную массу должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие совокупности обстоятельств, необходимых для признания сделки недействительной, не доказано.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 15.23.1 КоАП РФ за ненаправление бюллетеня для голосования лицам, указанным в списке лиц, имеющих право на участие в повторном годовом общем собрании акционеров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения доказано, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: О признании недействительным приказа уполномоченного органа об отмене разрешения на строительство и об обязании продлить срок действия этого разрешения.

Обстоятельства: Основанием для отказа в выдаче разрешения на строительство явилось несоответствие представленных документов требованиям, предъявляемым к градостроительному плану земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приказ уполномоченного органа соответствует требованиям действующего законодательства.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга.

Обстоятельства: Ранее принятые судебные акты о включении требования в реестр требований кредиторов должника были отменены по вновь открывшимся обстоятельствам ввиду признания приговором суда долга перед кредитором несуществующим.

Решение: Производство по заявлению кредитора прекращено в связи с его ликвидацией; из реестра требований кредиторов должника также исключены требования правопреемников кредитора, включенные в реестр на основании заключенных ими договоров цессии, поскольку по этим договорам было уступлено право требования по несуществующим обязательствам должника, что свидетельствует об их незаключенности.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, установив, что он неправомерно применил налоговые вычеты по НДС по хозяйственным операциям с контрагентом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что налогоплательщиком соблюдены все условия для применения вычетов по НДС; нереальность хозяйственных операций с контрагентом и получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды налоговым органом не доказаны.

Требование: О включении восстановленного требования в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено и включено в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов должника и подлежащих удовлетворению за счет его имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, поскольку, хотя это требование и обоснованно, однако заявлено с пропуском предусмотренного законом двухмесячного срока.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС и пени, установив, что он неправомерно применил налоговые вычеты по НДС по хозяйственным операциям с контрагентами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что налогоплательщиком соблюдены все условия для применения вычетов по НДС; нереальность хозяйственных операций с контрагентами и получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды налоговым органом не доказаны.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена должнику, поскольку она подана на судебный акт (определение о продлении срока оставления без движения заявления, поданного должником в рамках дела о его банкротстве), который в порядке апелляционного производства не обжалуется; само по себе вынесение определения об оставлении заявления без движения и о продлении срока его оставления без движения дальнейшему движению дела не препятствует, так как после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, производство по делу не завершается.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель уступил новому покупателю по договору цессии право требования с поставщика продукции. Новый покупатель утверждает, что поставщик был не вправе производить зачет встречного требования, так как срок оплаты по договору поставки еще не наступил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия на стороне поставщика предъявленного к взысканию долга не доказан.

Требование: О взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств по банковской гарантии.

Обстоятельства: В связи с нарушением подрядчиком (принципалом) предусмотренных контрактом сроков выполнения работ заказчик (бенефициар) потребовал, чтобы гарант выплатил ему банковскую гарантию, однако последний это требование не выполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки выполнения работ доказан, размер неустойки рассчитан в соответствии со ст. 34 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Требование: О взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств по банковской гарантии.

Обстоятельства: В связи с нарушением подрядчиком (принципалом) предусмотренных контрактом сроков выполнения работ заказчик (бенефициар) потребовал, чтобы гарант выплатил ему банковскую гарантию, однако последний это требование не выполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки выполнения работ доказан, размер неустойки рассчитан в соответствии со ст. 34 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Требование: О признании незаконным решения Управления Росреестра об отказе в государственной регистрации права собственности муниципального образования на объект недвижимости (нежилое помещение) и о возложении на Управление обязанности по осуществлению государственной регистрации этого права.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что заявитель не представил документ, подтверждающий возникновение у него права собственности на спорное помещение, и документ, подтверждающий тот факт, что это помещение не относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение Управления соответствует действующему законодательству.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Выявив тот факт, что управляющая компания не обеспечила ввод в эксплуатацию и надлежащую эксплуатацию установленного в многоквартирном доме прибора учета тепловой энергии и теплоносителя, вследствие чего ресурсоснабжающая организация начислила жителям дома плату за коммунальные услуги по утвержденным нормативам, инспекция выдала управляющей компании предписание об устранении нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управляющая компания ответственна за содержание многоквартирного дома и установку приборов учета, а потому обязана принять все необходимые меры к обеспечению их ввода в эксплуатацию.

Требование: О признании незаконными действий налогового органа по исключению общества из ЕГРЮЛ, как юридического лица, прекратившего свою деятельность.

Обстоятельства: Налоговый орган принял решение о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, как недействующего юридического лица, в связи с непредставлением им в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из реестра, документов отчетности и с неосуществлением операций хотя бы по одному из банковских счетов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сведения о принятии решения о предстоящем исключении общества были опубликованы в установленном порядке, в трехмесячный срок со дня его опубликования заявления от общества и иных заинтересованных лиц не поступили.

Требование: О замене конкурсного кредитора на его правопреемника в реестре требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования конкурсного кредитора были погашены в нарушение специальных правил, установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и определяющих порядок погашения третьим лицом всех требований кредиторов, включенных в реестр, с целью прекращения производства по делу о банкротстве.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о ликвидации общества, об обязании налогового органа аннулировать соответствующую запись в ЕГРЮЛ и о признании действий ликвидатора общества незаконными.

Обстоятельства: Кредитор (бывший сотрудник общества) оспаривает запись о государственной регистрации прекращения деятельности общества, внесенную в ЕГРЮЛ в нарушение требований закона.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ликвидационный баланс содержит заведомо недостоверные сведения, так как на момент ликвидации у общества имелась задолженность перед кредитором по выплате среднего заработка, о чем ликвидатор знал, однако письменно кредитора о ликвидации общества не уведомил.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору водоотведения.

Обстоятельства: Управляющая компания не полностью оплатила оказанные ей ресурсоснабжающей организацией услуги по водоотведению. У сторон возникли разногласия по вопросу о порядке начисления платы за услуги.

Решение: Требование в части взыскания долга удовлетворено частично, поскольку установлено, что в отсутствие в жилом помещении индивидуальных или общего приборов учета холодной воды и горячей воды размер платы за коммунальные услуги по водоотведению определяется исходя из норматива их потребления, и поскольку расчет суммы долга не противоречит нормам права. Производство по остальной части требования прекращено в связи с отказом от иска.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: ТСЖ не полностью оплатило поставленную ему гарантирующим поставщиком электроэнергию, заявив, что ее объем, подлежащий оплате, должен определяться исключительно на основании показаний прибора учета, фиксирующего энергию, потребленную на общедомовые нужды.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что схема фиксации объема поставленной в жилой дом энергии установлена вступившими в законную силу судебными актами и ее использование гарантирующим поставщиком не противоречит законодательству.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Выявив в ходе проверки, что находящиеся в квартире отопительные приборы прогреты ненадлежащим образом, инспекция выдала управляющей компании предписание об устранении нарушения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в акте проверки отсутствуют характеристики находящихся в квартире отопительных приборов, позволяющие отнести эти приборы к общему имуществу многоквартирного дома, и что инспекция не установила причины нарушения работы системы центрального отопления в квартире и не провела замеры температуры в ней.

Требование: О признании незаконными действий Управления Казначейства России по возврату взыскателю исполнительного листа.

Обстоятельства: В связи с тем что на взыскание денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с главного распорядителя бюджетных средств в исполнительном листе не указано, Управление вернуло лист взыскателю, указав на необходимость его направления в финансовый орган муниципального образования, являющегося должником.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по причине неисполнения судебного акта взыскало именно Управление (субсидиарный должник) и что оно могло исполнить свое обязательство на основании доверенности.

Требование: О взыскании долга по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя.

Обстоятельства: Абонент не полностью оплатил ресурс, поставленный ему сетевой компанией.

Решение: Требование удовлетворено, так как, поскольку узлы учета тепловой энергии и теплоносителя на границах раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон отсутствуют и поскольку абонент не является исполнителем коммунальных услуг, сетевая компания применила при определении объема отпущенного ресурса положения методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, а не ЖК РФ правомерно.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании с заявителя по делу о банкротстве вознаграждения арбитражного управляющего и расходов, понесенных им при исполнении обязанностей временного и конкурсного управляющего, ввиду отсутствия судебного акта, устанавливающего недостаточность у должника имущества для погашения заявленных требований, с учетом того, что дело о банкротстве должника прекращено не по причине отсутствия у него имущества, а по причине непредставления кандидатуры на должность конкурсного управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения.