Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Постановлением с ответчика взысканы расходы на оплату услуг представителя истца, а ответчику отказано во взыскании с истца данных расходов, поскольку требования истца добровольно удовлетворены ответчиком после возбуждения судом производства по делу и отказ от иска не связан с необоснованностью требования, предъявленного истцом к ответчику.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О признании ненормативного правового акта - постановления администрации города о заключении договора купли-продажи земельного участка недействительным в части указания в его преамбуле на обращение общества.

Обстоятельства: Администрация указала в постановлении ошибочную дату обращения общества с заявкой о выкупе земельного участка, расположенного под принадлежащим ему на праве собственности объектом недвижимости, что нарушило его право на приватизацию участка по льготной цене.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неверное указание администрацией даты обращения лица за приватизацией земельного участка нарушает гарантированное право общества на определение размера выкупной стоимости в порядке, предписанном законом.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о сносе самовольной постройки, поскольку в представленной заявителем рецензии изложено мнение иного эксперта о произведенной почерковедческой экспертизе, выраженное после рассмотрения дела, то есть не является обстоятельством, о котором сторонам не было известно и которое существовало на момент вынесения судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании права собственности на посевы озимых и яровых зерновых сельскохозяйственных культур.

Обстоятельства: Истец утверждает, что после прекращения арендных правоотношений сторон ответчик самовольно собрал урожай, выращенный на земельных участках истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку прекращение аренды земель в период начатых полевых работ в соответствии с п. 3 ст. 46 Земельного кодекса РФ недопустимо.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, установив, что он неправомерно применил налоговые вычеты по НДС по хозяйственным операциям с контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что представленные налогоплательщиком документы носят формальный характер, содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций.

Требование: О взыскании долга по оплате потребленной тепловой энергии.

Обстоятельства: Истец (теплоснабжающая организация) утверждает, что ответчики (Управление МВД РФ, РФ, Территориальное управление Росимущества) не оплатили потребленную тепловую энергию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что право оперативного управления на имущество в установленном законом порядке за ответчиком-1 не зарегистрировано; право хозяйственного ведения на объект зарегистрировано за третьим лицом, а потому обязанность ответчика-1 по содержанию здания, в том числе по несению расходов по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя, отсутствует.

Требование: О взыскании долга по договору перевозки.

Обстоятельства: Оказанные перевозчиком услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом по договорам-заявкам заказчик не оплатил, указав на утрату перевозчиком груза при выполнении перевозки.

Встречное требование: О взыскании ущерба в размере стоимости утраченного груза.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку наличие у себя долга по перевозке груза по договору-заявке и транспортной накладной заказчик признал; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факты принятия груза к перевозке и его частичной утраты подтверждены.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника и он освобожден от обязанности по дальнейшему исполнению требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации его имущества, поскольку установлено, что финансовый управляющий провел все необходимые мероприятия, предусмотренные законодательством о банкротстве, и что возможность расчетов с кредиторами отсутствует; недобросовестность должника не доказана, наличие признаков его фиктивного и преднамеренного банкротства не установлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: В связи с продажей объектов недвижимого имущества предпринимателю (их новому владельцу) заключенный прежним владельцем и уполномоченным органом договор аренды участка, на котором расположены эти объекты, был расторгнут. Последний заявил, что предприниматель использовал участок незаконно и без оплаты.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие у предпринимателя не исполненного им обязательства по внесению платы за пользование землей установлено; размер платы определен исходя из удельного показателя кадастровой стоимости и коэффициента функционального использования участка.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на оказание услуг по передаче электроэнергии. Дополнительное соглашение к договору, изменяющее схему расчета объемов потребляемой энергии, потребитель не подписал. Сетевая компания заявила, что оплата оказанных потребителю услуг в соответствии с условиями договора неправомерна.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при оплате услуг потребитель правомерно применял согласованную сторонами в договоре схему расчета объемов потребленного ресурса, так как схема, определенная в дополнительном соглашении, сторонами не согласована, а с требованием об изменении условий договора компания в суд не обращалась.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Продавец утверждает, что покупатель оплатил поставленный ему товар не полностью.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у покупателя взыскиваемого долга не подтверждено; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки оплаты товара подтвержден, размер неустойки рассчитан правильно; судебные расходы распределены пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку эти расходы понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, и в заявленном размере признаны судом разумными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у должника признаков неплатежеспособности установлено и поскольку план реструктуризации долгов ни должником, ни одним из его кредиторов не утвержден; в отношении должника введена процедура реализации имущества.

Требование: О признании недействительным требования Управления Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Установив, что предприниматель имеет недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, Фонд потребовал уплатить ее, а также начисленные на нее пени.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в спорный период предприниматель применял УСН с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов", а следовательно, база для исчисления страховых взносов, подлежащих уплате за спорный период, должна рассчитываться исходя из суммы полученных доходов, уменьшенной на сумму произведенных предпринимателем расходов.

Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: В заключенном к договору аренды дополнительном соглашении стороны определили дополнительный объем заготовки древесины и размер платы за лесопользование. Прокурор заявил, что дополнительное соглашение не соответствует закону.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установленным Лесным кодексом РФ особым порядком изменения условий договора аренды, заключенного по итогам аукциона, возможность заключения по волеизъявлению сторон дополнительных соглашений к таким договорам не предусмотрена.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Ответчик в установленный срок ее не оплатил поставленную ему истцом электроэнергию.

Решение: 1) Производство по требованию прекращено в связи с отказом от иска в данной части; 2) Требование удовлетворено частично, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной ему электроэнергии подтвержден, размер законной неустойки рассчитан исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ; в удовлетворении части требования отказано, так как основания для применения одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ при расчете законной неустойки отсутствуют.

Требование: О расторжении муниципального контракта, заключенного по итогам электронного аукциона.

Обстоятельства: Муниципальный заказчик указал на невыполнение исполнителем работ по муниципальному контракту.

Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку сторонами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штрафы, установив, что налогоплательщик неправомерно заявил вычеты по НДС и учел расходы по налогу на прибыль по операциям, связанным с приобретением и списанием материала, представленные документы реальность хозяйственных операций не подтверждают и свидетельствуют о создании налогоплательщиком и его поставщиками формального документооборота.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность хозяйственных операций не доказана, установлено, что в целях получения необоснованной налоговой выгоды налогоплательщик и его контрагенты создали формальный документооборот.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности соглашений о передаче прав по договорам аренды земельных участков и договоров купли-продажи этих участков.

Обстоятельства: Участки были переданы в аренду должнику. Последний переуступил права и обязанности арендатора иному лицу, которое выкупило эти участки и перепродало их третьему лицу. Конкурсный управляющий заявил, что имущество было выведено из конкурсной массы незаконно.

Решение: Требование удовлетворено, должник восстановлен в правах арендатора, так как установлено, что вывод актива в виде права аренды произведен в отсутствие встречного предоставления и после возбуждения дела о банкротстве и что стороны сделок являются аффилированными лицами.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за привлечение заинтересованного по отношению к должнику лица (конкурсного управляющего его кредитора) в качестве организатора торгов по продаже имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что конкурсный управляющий кредитора должника является заинтересованным лицом и что арбитражный управляющий нарушил требования законодательства о банкротстве; основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют; штраф взыскан в минимальном размере.

Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа по отказу в выдаче разрешения на строительство торгово-офисного здания на земельном участке, на котором находятся объекты культурного наследия.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что представленный обществом градостроительный плана участка не соответствует предъявляемым к нему требованиям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как строительство на участке может быть осуществлено только в рамках регенерации историко-градостроительной среды объектов культурного наследия, однако согласование проектной документации с соответствующим органом отсутствует, а новое здание, согласно представленному проекту, будет существенно выше зданий исторической застройки.

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на выполнение проектных и изыскательных работ.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил работы, которые подрядчик выполнил до момента отказа от исполнения контракта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено, что предусмотренные контрактом работы на заявленную сумму долга выполнены подрядчиком в полном объеме и качественно, а получение положительного заключения эксперта на разработанный проект невозможно по причинам, не зависящим от подрядчика, и поскольку заказчик в течение длительного времени не исполнял свои обязательства по контракту.

Требование: 1) О признании частично незаконным распоряжения Территориального управления Росимущества о предоставлении обществу земельного участка, на котором находятся объекты недвижимости последнего; 2) Об обязании Управления установить выкупную цену участка в размере 2,5 процента его кадастровой стоимости.

Обстоятельства: Управление отказало обществу в установлении цены участка в размере 2,5 процента его кадастровой стоимости по причине пропуска им установленного ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" срока на подачу соответствующего заявления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество обращалось в Управление и до истечения указанного срока, однако распоряжение о предоставлении ему участка не было исполнено.

Обстоятельства: Определением произведена замена истца по делу о взыскании долга по договорам займа в порядке процессуального правопреемства, так как было установлено, что истец выбыл из процессуальных правоотношений в связи с материальным правопреемством на основании договора уступки права требования.

Решение: Определение отменено. Вопрос о замене стороны направлен на новое рассмотрение в апелляционный суд, поскольку в деле имеется еще один договор уступки права требования, заключенный истцом ранее вышеназванного договора по тем же обязательствам, а потому суд преждевременно разрешил данный вопрос до рассмотрения дела по существу при наличии спора о надлежащем истце.

Требование: О взыскании штрафа по договору на отстой собственного (арендованного) подвижного состава на железнодорожных путях общего пользования.

Обстоятельства: Клиент нарушил сроки отправления вагонов и нахождения вагонов на путях отстоя сверх сроков, согласованных в заявке к договору. Штраф клиент добровольно не уплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нахождения вагонов на железнодорожных путях сверх срока, согласованного в заявке, доказан.