Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование им.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления займа подтвержден платежными поручениями, а факт погашения долга по договору о его предоставлении не доказан; расчет суммы процентов признан правильным.

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии, поставленной в многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении компании, и о взыскании пеней за нарушение сроков оплаты.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация определила стоимость поставленной в дом тепловой энергии, исходя из размера отапливаемой площади дома. Управляющая домом компания поставленный ресурс не оплатила.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку между сторонами фактически сложились договорные отношения и поскольку факт поставки в спорный период тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение дома подтвержден.

Требование: О признании незаконным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта на выполнение работ по постановке лесных участков на учет и о взыскании долга по оплате этих работ.

Обстоятельства: В связи с просрочкой выполнения работ заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта и потребовал уплатить пени за просрочку выполнения работ и штраф за неисполнение обязательств по контракту. Исполнитель потребовал оплатить работы.

Встречное требование: О взыскании пеней и штрафа.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания части долга, поскольку цель контракта была достигнута, а до его расторжения исполнитель выполнял свои обязательства по нему; 2) Встречное требование удовлетворено частично.

Требование: О признании недействительным предписания органа МЧС России.

Обстоятельства: Выявив факт нарушения требований пожарной безопасности в принадлежащих обществу зданиях и помещениях, орган МЧС России выдал ему предписание об устранении выявленных нарушений.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку большинство проверенных объектов введено в эксплуатацию до вступления в силу нормативных актов, нарушение которых вменяется обществу, и поскольку капитальный ремонт, реконструкция или техническое перевооружение этих объектов не производились.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки товара.

Обстоятельства: Покупатель оплатил поставленный ему товар с нарушением установленного договором срока.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку, хотя факт просрочки оплаты товара и установлен, а расчет неустойки признан правильным, размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ уменьшен.

Требование: О признании частично недействительными решений регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Установив, что общество выплатило пособия по временной нетрудоспособности в размере 100 процентов среднего заработка неправомерно, Фонд доначислил ему недоимку по страховым взносам и отказал в принятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку в отношении граждан, ранее работавших в районах Крайнего Севера, но вследствие перерыва в трудовой деятельности приступивших к работе после даты, установленной законом, применяется общий порядок выплаты пособий, размер которых зависит от страхового стажа.

Требование: О взыскании убытков в сумме излишне внесенной платы за тепловую энергию.

Обстоятельства: Абонент считает, что внес плату за отпущенную ему тепловую энергию в излишнем размере вследствие применения теплоснабжающей организацией неправильной методики ее расчета, что и было установлено решением антимонопольного органа.

Решение: Требование удовлетворено частично. Производство по части требования прекращено ввиду того, что имеется вступивший в силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, поскольку предметом настоящего спора фактически является требование о взыскании неосновательного обогащения, так же как и в ранее рассмотренном споре.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.17 КоАП РФ за неправильное определение даты возобновления процедуры эмиссии после отмены обеспечительных мер в виде приостановления эмиссии акций общества дополнительного выпуска.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено; размер штрафа уменьшен вдвое.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, пени и штраф и обязал налогоплательщика уменьшить убытки по налогу на прибыль, установив, что последний учел тестовые (демонстрационные) автомобили в составе амортизируемого имущества неправомерно, поскольку они не отвечают критериям амортизируемого имущества и не могут быть приняты на учет в качестве основных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тестовые автомобили использовались налогоплательщиком для увеличения объемов продаж и доходов и подлежат отнесению к амортизируемому имуществу, так как их первоначальная стоимость и срок полезного использования соответствуют установленным законом.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении муниципального контракта на поставку природного газа.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя и на получение доказательств по делу, поскольку на момент рассмотрения дела истец являлся лицом, имеющим право на возмещение этих расходов, и поскольку он заключил договор на проведение анализа проб поставленного ему ответчиком товара для подтверждения своих доводов о его некачественности и этот договор был принят судами в качестве надлежащего доказательства по делу, а потому затраты истца на оплату проведенного анализа признаны судебными издержками.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по оплате товара, переданного по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный ему по договору товар.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт передачи поставщиком товара на взысканную сумму покупателю подтвержден товарными накладными, подписанными лицами, принявшими товар от имени покупателя, и скреплены печатью последнего, а доказательства оплаты товара отсутствуют.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника и он освобожден от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, поскольку факт выполнения финансовым управляющим всех необходимых мероприятий, предусмотренных законодательством о банкротстве, установлен, при этом имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, не обнаружено; обстоятельства, свидетельствующие о наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства должника, о сообщении должником кредиторам или финансовому управляющему недостоверных сведений, а также факты злоупотребления должником правом или совершения им недобросовестных действий, не выявлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец поставил ответчику во исполнение договора товар. Последний поставленный товар не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие оснований для взыскания с ответчика суммы процентов доказано, в заключенном сторонами мировом соглашении договорное условие о начислении неустойки не сохранено, а следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за неисполнение определения, которым утверждено мировое соглашение, носят по отношению к уже взысканной неустойке зачетный характер; ответчик нарушил график выплаты денежных средств по мировому соглашению.

Требование: О взыскании долга по договору на изготовление деталей и изделий из клееного профилированного бруса для малоэтажных общественных зданий.

Обстоятельства: Заказчик отказался от исполнения договора и потребовал возврата излишне уплаченной им суммы. У сторон возникли разногласия по вопросу о качестве и объеме поставленных изделий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключенный сторонами договор признан договором подряда, установлено, что изделия подрядчик доставил; установленные при проведении экспертизы недостатки по качеству допускаются согласованными сторонами документами; о спорных недостатках заявлено за пределами гарантийного срока хранения.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание транспортных услуг.

Обстоятельства: Исполнитель полагает, что заказчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате оказанных ему услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт оказания исполнителем транспортных услуг заказчику не доказан.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа и об обязании его устранить допущенные нарушения прав общества.

Обстоятельства: Участник общества обратился с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, а именно увеличения его уставного капитала, уменьшения размера доли его участника в уставном капитале и появления нового участника. Отказ мотивирован наличием постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение в отношении доли участника регистрационных действий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент подачи заявления и на момент вынесения отказа постановление пристава не обжаловалось и незаконным признано не было.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штраф, установив, что налогоплательщик неправомерно применил налоговые вычеты по НДС и учел при исчислении налога на прибыль расходы по хозяйственным операциям с контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность заявленных хозяйственных операций не доказана и поскольку установлено, что при выборе контрагентов налогоплательщик не проявил должной осмотрительности.

Требование: О взыскании с бывшего руководителя должника убытков, понесенных должником в связи с ненадлежащим расходованием руководителем средств, выданных ему на выплату работникам заработной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как недобросовестных действий, повлекших выбытие имущества должника из конкурсной массы, руководитель не совершал, и так как факт отсутствия у вновь утвержденного конкурсного управляющего документации должника не может вменяться в вину руководителю, исполнившему обязанность по передаче этой документации предыдущему конкурсному управляющему.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, установив, что он неправомерно применил налоговые вычеты по НДС по хозяйственным операциям с контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что представленные налогоплательщиком документы носят формальный характер, содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций и что контрагенты были созданы для получения необоснованной налоговой выгоды, деятельность фактически не осуществляли и были подконтрольны группе взаимосвязанных и взаимозависимых лиц.

Требование: О признании незаконным отказа Территориального управления Росимущества в приватизации части земельного участка.

Обстоятельства: Предприниматель является собственником расположенного на участке железнодорожного соединительного пути. Отказ мотивирован тем, что земельный участок относится к участкам, предназначенным для строительства, реконструкции и (или) эксплуатации объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта, на которые распространяется ограничение в обороте.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в нарушение закона предприниматель потребовал предоставить ему в собственность участок, который не сформирован в установленном порядке.

Требование: О взыскании штрафа за представление страхователем недостоверных сведений о застрахованных лицах, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Обстоятельства: Установив тот факт, что представленные страхователем сведения о застрахованных лицах являются недостоверными, Управление Пенсионного фонда РФ начислило ему штраф.

Встречное требование: О признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда РФ.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку установлено, что страхователь в двухнедельный срок представил скорректированные сведения о застрахованных лицах.

Требование: О признании незаконным отказа в установлении окончательного размера санитарно-защитной зоны промышленного предприятия и об обязании уполномоченного органа принять соответствующее решение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что руководитель предприятия не обращался с соответствующим заявлением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правовые основания для установления окончательного размера вышеназванной зоны у уполномоченного органа отсутствовали, оспариваемое решение соответствует закону и не нарушает права предприятия.

Требование: О признании незаконными отказа Управления Казначейства России в осуществлении операций по исполнению постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущественное право требования должника по государственному контракту.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что спорное постановление пристава не входит в перечень документов, на основании которых возникает бюджетное обязательство и которыми подтверждается денежное обязательство.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что подлежащие выплате взыскателю на основании постановления пристава денежные средства не являются бюджетными средствами, так как изначально подлежали выплате должнику во исполнение государственного контракта.

Требование: О признании недействительным представления прокуратуры города.

Обстоятельства: Представлением на общество возложена обязанность устранить нарушения требований земельного законодательства о самовольном использовании земельных участков для складирования автобусов, подлежащих утилизации, и эксплуатации пункта весового контроля.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт самовольного использования обществом земельного участка подтвержден.