Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе учредителя должника на определение о введении в отношении последнего процедуры наблюдения, поскольку учредитель должника на момент вынесения обжалуемого судебного акта не являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за пользование недвижимым имуществом.

Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчик обязан оплатить пользование недвижимым имуществом после утраты правового основания для такого пользования в связи с тем, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда договор купли-продажи арендуемого имущества был признан недействительным.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд должен определить подлежащие применению в данном деле нормы права и установить подлежащие доказыванию обстоятельства.

Требование: О взыскании долга по оплате выполненных по контракту на строительство объекта дополнительных работ.

Обстоятельства: Подрядчик заявил, что заказчик не оплатил выполненные им дополнительные работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку муниципальный заказ на выполнение дополнительных работ не размещался, дополнительное соглашение к контракту об изменении его условий не заключалось, а потому, выполняя дополнительные работы при отсутствии соответствующего соглашения, подрядчик, являющийся профессиональным участником рынка строительных работ, не мог не знать о том, что выполнение спорных работ встречным обязательством заказчика по их оплате не обеспечено.

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту объекта недвижимости.

Обстоятельства: Подрядчик нарушил сроки выполнения вышеназванных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения подрядчиком сроков выполнения работ по капитальному ремонту доказан.

Требование: О признании недействительными торгов и заключенного по их итогам территориальным управлением Росимущества и обществом договора купли-продажи акций и о применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции.

Обстоятельства: Торги были проведены с нарушением норм действующего законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку несоблюдение установленного срока извещения о проведении торгов и их проведение в отсутствие оценки имущества являются существенными нарушениями, которые носят неустранимый характер и ущемляют права предпринимателя (должника) на возможность более полного удовлетворения притязаний кредиторов за счет принадлежащего предпринимателю имущества.

Требование: О признании незаконным бездействия администрации города.

Обстоятельства: Общество утверждает, что, не заключив соглашение о продлении договора аренды земельного участка для завершения строительства объекта недвижимости на новый срок, администрация допустила незаконное бездействие.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не подтвердило тот факт, что на момент обращения с заявлением о пролонгации договора имелись предусмотренные ст. 39.6 Земельного кодекса РФ основания для предоставления без проведения торгов земельного участка, договор аренды которого был заключен без проведения торгов.

Требование: О взыскании убытков по договору подряда на устранение неисправности автомобиля (попадание охлаждающей жидкости в камеру сгорания двигателя).

Обстоятельства: Заказчик утверждает, что подрядчик некачественно выполнил ремонт автомобиля и отказался возместить стоимость головки цилиндра блока двигателя, а также стоимость проведения экспертизы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик не доказал факт наличия причинно-следственной связи между произведенным подрядчиком некачественным ремонтом автомобиля и его последующей поломкой.

Требование: Об обязании предоставить доступ к установленным в многоквартирном доме приборам учета, а также предоставить возможность их подключения к автоматизированным информационно-измерительным системам учета ресурсов.

Обстоятельства: ТСЖ не обеспечило доступ ресурсоснабжающей организации к месту установки узлов учета тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что техническая возможность подключения общедомовых приборов к автоматизированным информационно-измерительным системам учета ресурсов ресурсоснабжающей организации имеется и что такое подключение направлено на обеспечение бесперебойной и безопасной поставки тепловой энергии и теплоносителя; досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Требование: Об истребовании нежилого здания из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Первоначальный продавец утверждает, что покупатель приобрел объект недвижимости у лиц, которые не имели права на его отчуждение, ибо первоначальная сделка, на основании которой он выбыл из собственности продавца, недействительна.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что покупатель является добросовестным приобретателем объекта недвижимости.

Требование: О признании недействительным требования таможенного органа.

Обстоятельства: Установив факт недостоверности указанных в таможенной декларации сведений о стране происхождения, производителе, степени обработки и коде ТН ВЭД ЕАЭС ввезенного товара (шерсти), таможенный орган скорректировал его стоимость и потребовал, чтобы покупатель (общество) внес таможенные платежи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество участвует в незаконном перемещении товара через таможенную границу и о незаконности такого перемещения знает, а потому солидарно с декларантом несет обязанность по уплате таможенных пошлин и налогов.

Требование: О признании недействительным требования таможенного органа.

Обстоятельства: Установив факт недостоверности указанных в таможенной декларации сведений о стране происхождения, производителе, степени обработки и коде ТН ВЭД ЕАЭС ввезенного товара (шерсти), таможенный орган скорректировал его стоимость и потребовал, чтобы его покупатель (общество) внес таможенные платежи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество участвует в незаконном перемещении товара через таможенную границу и о незаконности такого перемещения знает, а потому солидарно с декларантом несет обязанность по уплате таможенных пошлин и налогов.

Требование: О признании недействительным требования таможенного органа.

Обстоятельства: Установив факт недостоверности указанных в таможенной декларации сведений о стране происхождения, производителе, степени обработки и коде ТН ВЭД ЕАЭС ввезенного товара (шерсти), таможенный орган скорректировал его стоимость и потребовал, чтобы его покупатель (общество) внес таможенные платежи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество участвует в незаконном перемещении товара через таможенную границу и о незаконности такого перемещения знает, а потому солидарно с декларантом несет обязанность по уплате таможенных пошлин и налогов.

Требование: О признании недействительным требования таможенного органа.

Обстоятельства: Установив факт недостоверности указанных в таможенной декларации сведений о стране происхождения, производителе, степени обработки и коде ТН ВЭД ЕАЭС ввезенного товара (шерсти), таможенный орган скорректировал его стоимость и потребовал, чтобы его покупатель (общество) внес таможенные платежи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество участвует в незаконном перемещении товара через таможенную границу и о незаконности такого перемещения знает, а потому солидарно с декларантом несет обязанность по уплате таможенных пошлин и налогов.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Взыскатель утверждает, что судебный пристав-исполнитель не принял необходимых мер к принудительному исполнению требований исполнительного производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в день возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель направил запросы в банки, в ГИБДД МВД России, в ФНС России и оператору связи; исполнительное производство окончено в пределах установленного законом срока в связи с фактическим исполнением должником требований исполнительного документа.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о взыскании убытков по договору аренды земли на время осуществления деятельности по строительству (реконструкции) объекта в части передачи в муниципальную собственность квартир в построенном объекте в виде наложения ареста на жилые помещения и запрета Росреестру совершать любые действия по регистрации прав собственности на них, поскольку испрашиваемые меры не связаны с предметом спора и их неприменение не приведет к затруднению или невозможности исполнения судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель несвоевременно оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки оплаты товара доказан. Размер неустойки уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал налогоплательщику в возмещении НДС, установив, что вычеты по НДС по счетам-фактурам, выставленным контрагентом, он заявил неправомерно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что все условия для применения вычетов по НДС налогоплательщиком соблюдены; нереальность хозяйственных операций с контрагентом и необоснованность получения налогоплательщиком налоговой выгоды налоговым органом не доказана.

Требование: О признании недействительным предупреждения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган выдал министерству промышленности, транспорта и дорожного хозяйства субъекта РФ предупреждение о необходимости в установленный срок инициировать разработку нормативного акта, устанавливающего требования к специализированным стоянкам задержанных транспортных средств на территории субъекта РФ и порядок отбора специализированных организаций, осуществляющих перемещение и хранение таких автотранспортных средств на таких стоянках.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку признаки нарушения антимонопольного законодательства в действиях министерства отсутствуют.

Требование: О взыскании с РФ в лице ФССП РФ убытков в сумме долга по исполнительному производству.

Обстоятельства: Судебным актом признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, не принявшего мер к взысканию задолженности в пользу взыскателя. Последний утверждает, что понес по вине пристава убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что пристав не совершил все необходимые действия, направленные на розыск счетов должника и на арест имеющихся на этих счетах денежных средств, а ФССП РФ не осуществила должный контроль за исполнением приставом возложенных на него обязанностей.

Обстоятельства: Определением отказано

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере долга по возмещению расходов на установку приборов учета.

Обстоятельства: Сетевая компания заявила, что управляющая компания не погасила задолженность по возмещению расходов по замене сетевой компанией трансформаторов тока на ранее установленных в обслуживаемых управляющей компанией многоквартирных домах общедомовых приборах учета в отсутствие подписанных договоров на оказание услуг.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил вопрос об ответственном за их эксплуатацию, ремонт и замену собственнике вышеназванных приборов и не дал оценку характеру услуг, предъявленных сетевой компанией к оплате.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку он не устранил обстоятельства, послужившие основанием для ее оставления без движения (не направил участникам спора копии необходимых документов, не уплатил государственную пошлину и не составил ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) ее уплаты).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене судебного акта, принятого по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ, в связи с тем что суд принял решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, а именно о правах и обязанностях членов ТСЖ, на которых будут возложены расходы по уплате административного штрафа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ, апелляционным судом не допущено.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган принял решение, в соответствии с которым представленные заказчиком сведения в отношении исполнителя включены в реестр недобросовестных поставщиков в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что исполнитель нарушил условия контракта, а именно не выполнил предусмотренные им работы и не сдал в установленном порядке их результат, а следовательно, цель контракта достигнута не была; нарушений процедуры одностороннего отказа от исполнения контракта не допущено.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал жалобу на действия заказчика обоснованной, а действия заказчика по установлению в извещении о проведении запроса котировок требования об обязательном наличии у подрядной организации аттестата МЧС России, получение которого является добровольным, нарушением п. 1 ч. 1 ст. 73 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ и выдал предписание о устранении нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение и предписание антимонопольного органа соответствуют действующему законодательству.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о признании действий заказчика нарушением ч. 7, 8 ст. 78 данного Закона.