Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по выполнению работ по его текущему ремонту.

Обстоятельства: Управляющая компания не оплатила услуги и работы, оказанные и выполненные обслуживающей организацией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг доказан и установлено, что работы по прочистке канализационных выпусков, труб внутренней канализации, сливу и наполнению водой системы отопления относятся к работам по техническому обслуживанию жилищного фонда и предусмотрены договором, и поскольку не доказано, что управляющая компания предупреждала обслуживающую организацию о том, что необходимость в выполнении таких работ отсутствует.

Требование: О признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения гражданско-правового договора бюджетного учреждения, о расторжении этого договора и о взыскании обеспечительного платежа и долга.

Обстоятельства: Подрядчик не согласился с отказом и предложил расторгнуть договор по соглашению сторон.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания части долга. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку заказчик отказался от договора в одностороннем порядке правомерно, так как подрядчик допустил его существенные нарушения, основания для расторжения договора в судебном порядке отсутствуют, сумму обеспечения в счет начисленного подрядчику штрафа заказчик удержал правомерно.

Требование: Об установлении процессуального правопреемства на стороне кредитора по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника и включенному в реестре требований его кредиторов.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку первоначальный кредитор не приобрел по отношению к должнику права кредитора, которое могло быть уступлено по договору цессии новому кредитору.

Требование: Об установлении процессуального правопреемства на стороне кредитора по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника и включенному в реестре требований его кредиторов.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку первоначальный кредитор (поручитель должника) не приобрел по отношению к должнику право кредитора, которое могло бы быть уступлено по договору цессии новому кредитору, так как поручительство было прекращено в связи с отказом принять предложенное поручителем надлежащее исполнение.

Обстоятельства: Постановлением с истца в пользу ответчика взысканы судебные расходы (в том числе командировочные и транспортные расходы и расходы на проживание в гостинице), поскольку установлено, что требование истца было удовлетворено частично, а в ходе рассмотрения апелляционной жалобы ответчика он заявил отказ от части требования - на сумму, обжалуемую ответчиком, что свидетельствует о фактическом признании истцом доводов апелляционной жалобы, и поскольку факт несения судебных расходов документально подтвержден.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные для него работы, сославшись на то, что в них имеются существенные недостатки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что выполненные по договору работы фактически приняты заказчиком и подлежат оплате, наличие в них существенных недостатков не доказано.

Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление возвращено заявителю, поскольку первоначальный и встречный иски различны по основаниям возникновения и предмету доказывания, основаны на разных обстоятельствах и доказательствах, предполагают установление, исследование и оценку различных обстоятельств и их совместное рассмотрение приведет к неоправданному усложнению и затягиванию рассмотрения дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по оплате выполненных работ.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на выполнение работ по разработке проектно-сметной и рабочей документации и экспертизе реконструкции и строительства тепловых сетей. Заказчик от приемки и оплаты выполненных подрядчиком работ уклонился.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего выполнения подрядчиком работ по договору подтвержден, мотивированный отказ заказчика от приемки работ отсутствует, доказательства оплаты работ не представлены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Договор аренды указанного участка стороны не заключали. Администрация муниципального образования считает, что, пользуясь этим участком без правовых оснований и без оплаты, общество неосновательно обогатилось за ее счет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неосновательного обогащения общества за счет администрации муниципального образования, не уполномоченного на распоряжение земельным участком, который в силу закона отнесен к федеральной собственности, не доказан.

Обстоятельства: Определением

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании ущерба в сумме расходов на восстановление помещения, упущенной выгоды в размере не полученной арендной платы и расходов на проведение оценки размера ущерба.

Обстоятельства: Орган субъекта РФ полагает, что субъект РФ в его лице понес убытки в результате проведения управляющей компанией без согласия субъекта РФ ремонтных работ в принадлежащем ему нежилом помещении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что работы по прокладке и замене внутридомовых коммуникаций в спорном помещении, в результате которых помещению был субъект РФ понес убытки, были выполнены именно управляющей компанией, не доказан.

Требование: О взыскании долга в сумме обеспечительного платежа.

Обстоятельства: Арендатор уведомил арендодателя о расторжении договора аренды. Сумму обеспечительного платежа арендодатель ему не вернул.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в силу условий, согласованных сторонами в договоре аренды, удержание арендодателем обеспечительного платежа в случае расторжения сделки по инициативе арендатора является мерой ответственности последнего за такое расторжение и за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Требование: О взыскании ущерба в сумме стоимости поврежденного товара.

Обстоятельства: Стороны заключили договор, по которому перевозчик обязался оказать экспедитору услуги по доставке товара. Экспедитор перечислил заказчику денежные средства в счет компенсации стоимости поврежденного товара и считает, что перевозчик, как лицо, ответственное за сохранность товара, обязан компенсировать ему убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт утраты товаром в процессе его перевозки своих потребительских свойств не доказан, порядок фиксации и удостоверения обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для возникновения гражданско-правовой ответственности перевозчика, нарушен.

Требование: О признании недействительными договора об открытии кредитной линии, договора ипотеки (залога недвижимости) и договора поручительства юридического лица.

Обстоятельства: Заемщик утверждает, что договор об открытии кредитной линии подписан от его имени неустановленным лицом и в силу этого является ничтожным, а следовательно, ничтожны и обеспечивающие его исполнение договоры поручительства и ипотеки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности, исчисляемый с момента начала исполнения договора об открытии кредитной линии, истек.

Требование: 1) О взыскании со страховщика суммы страхового возмещения; 2) О взыскании с общества ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.

Обстоятельства: В результате ДТП принадлежащий предпринимателю автомобиль получил повреждения. Водитель общества был привлечен к ответственности за управление транспортным средством.

Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку факт причинения в результате ДТП вреда автомобилю предпринимателя подтвержден, степень вины водителей, являющихся участниками ДТП, определена как равная, так как ДТП явилось следствием нарушения ПДД со стороны водителей обоих транспортных средств.

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Общество не исполнило обязанность по выплате участнику при его выходе из состава общества действительной стоимости его доли в уставном капитале общества.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку подлежащая выплате участнику действительная стоимость его доли в уставном капитале общества, рассчитана исходя из рыночной стоимости чистых активов, определенной по данным бухгалтерской отчетности общества на дату выхода участника.

Требование: О взыскании с арбитражного управляющего в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения.

Обстоятельства: Страховщик, застраховавший ответственность арбитражного управляющего, выплатил должнику (выгодоприобретателю) страховое возмещение в связи с причинением последнему арбитражным управляющим убытков в процессе исполнения возложенных на него обязанностей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что арбитражный управляющий совершил неправомерные действия умышленно, в целях получения выгоды за счет ущемления прав и законных интересов должника.

Обстоятельства: Определением

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании страхового возмещения, а также расходов на составление экспертного заключения, изготовление его копии и оплату услуг представителя.

Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю предпринимателя были причинены механические повреждения. Страховое возмещение страховщик не выплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение страховщиком обязанности по своевременному ремонту застрахованного транспортного средства может повлечь за собой изменение в одностороннем порядке условий договора в части формы его исполнения в виде выплаты с предоставлением предпринимателю права на получение страхового возмещения в денежной форме.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного должником и контрагентом договора купли-продажи недвижимого имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что сделка была заключена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов и что такой вред был причинен, не доказан, а тот факт, что стоимость проданного по оспариваемой сделке имущества существенно занижена, не подтвержден.

Обстоятельства: Определением с кредитора частично взысканы судебные расходы, понесенные должником на составление рецензии на экспертное заключение, предоставленное кредитором в ходе рассмотрения обособленного спора о разрешении разногласий по вопросу об установлении очередности удовлетворения требований по текущим платежам, поскольку факт несения этих расходов подтвержден и поскольку, с учетом соблюдения баланса интересов сторон и сложившегося в регионе уровня оплаты аналогичных услуг, эти расходы во взысканном судом размере признаны разумными и обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаключенным дополнительного соглашения к договору.

Обстоятельства: Истец направил ответчику по электронной почте подписанное им дополнительное соглашение к договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения ответчиком действий по акцепту оферты истца по заключению дополнительного соглашения к договору не доказан.

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган решением установил, что действия организатора торгов (аукциона на право заключения договора аренды земельного участка) по признанию аукциона недействительным в связи с отсутствием предложений по повышению начальной цены аренды участка незаконны, и выдал ему предписание с требованием о направлении проекта договора аренды обществу - единственному участнику, согласившемуся с начальной ценой аренды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество признано единственным лицом, принявшим участие в аукционе.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу ЕСХН, пени и штраф, установив, что последнее занизило налог в результате неправомерного учета сумм дебиторской и кредиторской задолженности, так как обязанности общества, образованного в результате реорганизации в форме выделения, должны определяться на основании разделительного баланса и передаточного акта.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку затраты, не отраженные в разделительном балансе, отражены во вступительном балансе общества и связаны с деятельностью, осуществлявшейся им до реорганизации, и поскольку при формировании налоговой базы реорганизованное общество эти затраты не учло.

Требование: О признании частично недействительным государственного контракта на поставку картриджей к принтерам, заключенного по итогам открытого аукциона.

Обстоятельства: Поставщик заявил, что условия контракта, касающиеся обеспечения его исполнения, не соответствуют требованиям действующего законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку включение в контракт указанных условий является требованием ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ и поскольку установлено, что, подписав контракт без замечаний и возражений, поставщик согласился с его условиями и что иск был подан после того, как заказчик в односторонне порядке отказался от контракта в связи с нарушением поставщиком его условий.