Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением исполнение судебного акта по обособленному спору о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника и об отстранении его от исполнения возложенных на него обязанностей приостановлено до рассмотрения по существу апелляционной жалобы конкурсного управляющего, поскольку невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого им судебного акта обоснована.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил предпринимателю НДС, НДФЛ, пени и штраф, установив, что, осуществляя оптовую и розничную торговлю, последний в результате искусственного разделения бизнеса с целью уплаты ЕНВД в отношении розничной торговли в магазине неправомерно предоставил контрагентам в аренду площади этого магазина.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку предприниматель и контрагенты являются взаимозависимыми лицами, а их действия направлены на получение необоснованной налоговой выгоды, и поскольку доход контрагентов от продажи товаров в магазине правомерно квалифицирован как доход предпринимателя от реализации собственных товаров.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за эксплуатацию обществом без соответствующего разрешения опасного производственного объекта, входящего в состав системы магистральных газопроводов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку административный орган неправильно квалифицировал вменяемое обществу правонарушение, так как заказчик строительства магистральных газопроводов привлек общество в целях его обслуживания, а потому факт эксплуатации обществом опасного производственного объекта не доказан.

Требование: О признании частично недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Фонд доначислил страховые взносы, пени и штрафы, установив, что страхователь не включил в базу для начисления страховых взносов суммы компенсационных выплат, связанных с возмещением расходов на оплату проезда на такси во время нахождения работника в командировке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные выплаты связаны с исполнением работником трудовых обязанностей и не являются оплатой труда, а потому обложению страховыми взносами не подлежат.

Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Фонд доначислил страхователю недоимку по страховым взносам, пени и штраф, установив, что, осуществляя деятельность по производству машин, последний неправомерно применил при исчислении взносов пониженные тарифы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как применять пониженные тарифы имеют право организации, которые осуществляют указанный вид деятельности как основной и доля доходов которых от него составляет не менее 70 процентов общего объема их доходов, в то время как страхователь осуществлял несколько видов деятельности, а доля его доходов от производства машин составляла менее 70 процентов.

Требование: О проведении процессуальной замены кредитора на его правопреемника в рамках дела о банкротстве должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в силу судебным актом договор цессии, по которому первоначальному кредитору было передано право требования взыскания займа, признан недействительным и применены последствия недействительности сделки и поскольку в ходе торгов по реализации имущества кредитора новый кредитор приобрел его право на предъявление к должнику требования о взыскании займа.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба на судебный акт первой инстанции об исправлении реестровой ошибки путем установления местоположения границ земельного участка возвращена заявителю, поскольку он направил жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд первой инстанции, чем нарушил установленный порядок ее подачи; ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование рассмотрению не подлежало, так как жалоба была возвращена по основаниям, не связанным со сроками обжалования судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба по делу о взыскании долга по договору поставки в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием уважительных причин для его восстановления, поскольку установлено, что судебный акт о взыскании долга был направлен заявителю в установленный законом срок и опубликован на сайте в сети Интернет, а потому у последнего было достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: 1) О признании незаконным бездействия Минобороны России, выразившегося в непринятии решения о безвозмездной передаче из федеральной собственности в муниципальную собственность военного недвижимого имущества или об отказе в такой передаче; 2) Об обязании Минобороны России рассмотреть заявление администрации муниципального образования.

Обстоятельства: Минобороны России не решил в установленный законом срок поставленный в обращении администрации вопрос о передаче ей объектов недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответ на обращение администрации был направлен после истечения установленного срока и не содержит конкретного решения указанного вопроса.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением п. 4 ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции" действия заказчика и общества по достижению ими устного соглашения о незаконном допуске к участию в аукционе на право заключения контракта на приобретение жилых помещений путем участия в долевом строительстве дома общества, заявка которого не соответствовала требованиям, предъявляемым к аукционной документации, что предоставило ему преимущество перед другими хозяйствующими субъектами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что стороны достигли устного соглашения и что это повлекло для конкурентной среды негативные последствия.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, выявив, что он неправомерно применил налоговые вычеты по НДС на основании счетов-фактур, выставленных контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные налогоплательщиком документы содержат недостоверные сведения, не соответствуют требованиям действующего законодательства и не подтверждают реальность хозяйственных операций с контрагентами.

Требование: 1) О признании недействительными заключенных должником и контрагентом договоров займа и дополнительного соглашения к ним; 2) О применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договоры займа являются безденежными и имеют признаки мнимых сделок, направленных на искусственное создание необоснованной задолженности перед кредитором и, как следствие, на нарушение прав и законных интересов кредиторов должника, и поскольку решение суда общей юрисдикции о взыскании долга по договорам займа не имеет для настоящего обособленного спора преюдициального значения, так как заявленные и документально подтвержденные доводы суд общей юрисдикции не проверял.

Требование: О взыскании долга по соглашению о реализации продуктов питания и предметов первой необходимости для нужд осужденных, содержащихся в учреждении.

Обстоятельства: Учреждение не оплатило товары, приобретенные осужденными у предприятия.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения учреждением обязательства по оплате реализованного ему товара установлен и поскольку факт нахождения последнего в тяжелом финансовом положении не может служить доказательством его невиновности и основанием для его освобождения от ответственности.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением норм ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ действия государственного заказчика и аукционной комиссии по осуществлению закупки путем проведения электронного аукциона и запроса предложений на право заключения контракта на выполнение работ по капитальному ремонту кровли и фасада учреждения и выдал предписание об устранении нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как нарушение является существенным и повлияло на результаты определения подрядчика (победителя аукциона) и так как установлено, что права и законные интересы заказчика оспариваемыми решением и предписанием нарушены не были.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда на изготовление продукции и выполнение прочих работ.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил выполненные для него подрядчиком работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что подрядчик выполнил работы в полном объеме и тот факт, что заказчик оплатил их частично, подтвержден.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению.

Обстоятельства: Договор на водоснабжение и водоотведение стороны не заключали. Организация водопроводно-коммунального хозяйства заявила, что абонент не оплатил оказанные ему услуги.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку тот факт, что объем оказанных организацией услуг превышал объем услуг, оплаченных потребителем, не доказан и поскольку установлено, что объекты абонента не имеют технологических точек присоединения к сетям водоотведения организации. Производство по остальной части требования прекращено в связи с отказом от иска.

Требование: О расторжении муниципального контракта на оказание услуг по определению рыночной стоимости жилых помещений и о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту.

Обстоятельства: Согласно заключениям экспертов, подготовленные исполнителем отчеты об определении стоимости помещений и отчеты, исправленные на основании первого заключения эксперта, не соответствовали требованиям нормативных документов, регламентирующих оценочную деятельность, и условиям контракта. Заказчик предъявил исполнителю требование расторгнуть контракт и уплатить штраф.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку допущенное исполнителем нарушение признано существенным.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности сделок по перечислению должником денежных средств кредитору в рамках исполнительного производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что оплата должником (гарантирующим поставщиком) оказанных кредитором (сетевой компанией) услуг по передаче электроэнергии является действием, совершенным в рамках осуществления обычной хозяйственной деятельности, и что у сторон сформировалась практика по погашению должником накопленной задолженности после принятия кредитором мер, направленных на погашение долга в принудительном порядке, что также свидетельствует об ординарности оспариваемых перечислений.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме затрат на содержание и ремонт общего имущества дома.

Обстоятельства: Долевые собственники находящегося в многоквартирном доме нежилого помещения не возместили управляющей компании расходы, понесенные ею в связи с оказанием услуг по содержанию общего имущества дома.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания названных услуг доказан и поскольку установлено, что собственник нежилого помещения независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения обязан нести также расходы на содержание общего имущества дома. Производство в части требования прекращено в связи с отказом от иска. В остальной части требования отказано.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды движимого имущества.

Обстоятельства: Арендатор не исполнил обязательство по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт пользования арендатором имуществом установлен, а тот факт, что последний вносил арендные платежи в полном объеме, не доказан. Основания для уменьшения размера пеней по правилам ст. 333 ГК РФ отсутствуют. Производство в остальной части требования прекращено в связи с отказом от иска.

Обстоятельства: Постановлением отменено определение о приостановлении производства по заявлению о включении требования в реестр требований кредиторов должника до вступления в законную силу определения суда, вынесенного по результатам рассмотрения заявления о процессуальной замене в рамках иного дела, поскольку сам по себе факт рассмотрения в рамках иного дела заявления о процессуальном правопреемстве о невозможности рассмотрения заявления о включении требования в реестр требований кредиторов не свидетельствует.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным приказа уполномоченного органа об отказе в утверждении схемы расположения земельных участков.

Обстоятельства: Спорный земельный участок расположен в территориальной зоне застройки многоэтажными жилыми домами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченный орган не имел оснований для утверждения схемы расположения участка в целях его образования путем раздела исходного участка, так как это могло быть осуществлено не на основании схемы расположения земельных участков, а исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания территории.

Требование: Об отмене постановления о привлечении газоснабжающей организации к ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ за отказ в представлении и уклонение от представления теплоснабжающей компании информации, необходимой для заключения с ТСЖ договора поставки тепловой энергии.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку наличие в действиях газоснабжающей организации состава вменяемого ей правонарушения установлено, оснований для признания его малозначительным отсутствуют, так как оно создало существенную угрозу охраняемым общественным отношениям; размер штрафа уменьшен.

Требование: О взыскании реального ущерба и упущенной выгоды по договору купли-продажи, а также долга по разовым сделкам купли-продажи.

Обстоятельства: Стороны подписали договор мены, по которому истец обязался передать ответчику товар (пшеницу), а покупатель - вернуть его продавцу в двукратном размере. Кроме того, истец поставил ответчику товар (пшеницу и гречиху). Взятые на себя по договору обязательства ответчик не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что невыполнение обязательств по договору покупателем повлекло несение убытков продавцом и что стороны заключили разовые сделки купли-продажи, по которым у ответчика имеется задолженность по оплате товара.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены и во взысканном судом размере соответствуют объему и качеству предоставленных услуг, характеру спора и степени сложности дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.