Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы (расходы на оплату услуг представителя и почтовые расходы), поскольку факт их несения подтвержден и поскольку, с учетом объема подготовленного представителем материала, характера оказанных услуг и степени сложности дела, эти расходы в заявленном размере признаны разумными и обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О понуждении транзитной организации к заключению договора на транспортировку сточных вод на условиях, предложенных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Обстоятельства: Заявив о том, что отдельные условия спорного договора не соответствуют условиям его типовой формы, а схема канализационных выпусков не соответствует действительности, транзитная организация отказалась подписать договор.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку условия спорного договора не противоречат условиям типового договора, не ухудшают существующее положение и не нарушают права транзитной организации и поскольку тот факт, что технологическая возможность заключить договор у последней отсутствует, не подтвержден.

Требование: О понуждении гарантирующего поставщика к заключению договора холодного водоснабжения на условиях, предложенных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Обстоятельства: Потребовав, чтобы организация изменила границы эксплуатационной ответственности, поставщик отказался подписать договор в редакции организации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку балансовая принадлежность сторон не является существенным условием при заключении договора холодного водоснабжения, а условия спорного договора не противоречат условиям типового договора и не ухудшают положение гарантирующего поставщика и поскольку тот факт, что технологическая возможность заключить договор у последнего отсутствует, не подтвержден.

Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений.

Обстоятельства: Установив, что в нарушение правил заготовки древесины при проведении рубки лесных насаждений покупатель не произвел очистку мест рубки, продавец начислил ему неустойку за нарушение лесохозяйственных требований. Покупатель неустойку не уплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что разрабатываемый покупателем выдел был неудовлетворительно очищен именно от порубочных остатков, то есть от следов его деятельности, связанной с заготовкой древесины, тот факт, что неудовлетворительная очистка мест порубок от порубочных остатков связана исключительно с природными явлениями, не доказан, размер неустойки рассчитан правильно.

Требование: О взыскании убытков в сумме предоплаты по предварительному договору купли-продажи, неустойки и суммы выплаченной в качестве возмещения убытков третьим лицам.

Обстоятельства: Ответчик необоснованно уклонился от исполнения обязанности по договору купли-продажи и от государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества, чем причинил ущерб истцу, намеревавшемуся реализовать имущество третьим лицам и заключившему с ними предварительный договор купли-продажи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор купли-продажи признан недействительной (ничтожной) сделкой, правовых оснований для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения убытков не имеется.

Требование: О взыскании долга по договору на отпуск тепловой энергии.

Обстоятельства: Управляющая компания полагает, что ресурсоснабжающая организация обязана компенсировать ей расходы на оплату расчетно-кассового обслуживания.

Встречное требование: О взыскании долга по возмещению расходов на расчетно-кассовое обслуживание.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку, осуществляя сбор с населения коммунальных платежей, компания исполняла установленную законом обязанность и поскольку эти расходы не связаны с оказанием компанией каких-либо услуг в пользу организации, а предусматривающее компенсацию этих расходов условие договора не соответствует закону.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал налогоплательщику в возмещении НДС, установив факт неправомерного применения им налоговых вычетов по НДС по сделке с контрагентом, так как представленные налогоплательщиком документы содержали недостоверную и противоречивую информацию, а его действия были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды в результате увеличения суммы налоговых вычетов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик и его контрагенты являлись взаимозависимыми лицами, а их действия были направлены на создание формального документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Требование: О признании недействительным договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг.

Обстоятельства: Судебным актом с заказчика в пользу экспедитора был взыскан долг по оплате услуг. Учредитель заказчика утверждает, что договор заключен с нарушением установленного законом порядка и является мнимой сделкой.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что основанием для принятия судебного акта о взыскании долга послужило признание заказчиком факта наличия у него долга и что при принятии этого акта договор на предмет его действительности проверен не был, а также суды не исследовали материалы налоговой проверки, свидетельствующие об отсутствии хозяйственных операций между заказчиком и экспедитором.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Выявив, что управляющая компания не обеспечила ввод в эксплуатацию установленного в многоквартирном доме узла учета тепловой энергии и теплоносителя и его надлежащую эксплуатацию, инспекция выдала ей предписание об устранении нарушений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, являясь лицом, ответственным за содержание многоквартирного дома и установку приборов учета, управляющая компания обязана принять все необходимые меры к обеспечению ввода этих приборов в эксплуатацию и поскольку невозможность выполнения необходимых для этого работ не доказана.

Требование: О возмещении вреда, причиненного водному объекту.

Обстоятельства: Установив, что общество осуществляет деятельность по сбросу сточных вод в реку с превышением установленных нормативов загрязняющих веществ, Управление Росприроднадзора предъявило ему требование возместить причиненный вред.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате сброса обществом сточных вод с превышением установленных нормативов допустимых сбросов водному объекту был причинен вред, влекущий негативные последствия для окружающей природной среды; доказательства того, что сточные воды общества соответствовали допустимым нормативам, а ответственность за выявленные нарушения природоохранного законодательства должно нести иное лицо, отсутствуют.

Требование: О взыскании убытков, понесенных вследствие перевозки пассажиров железнодорожным транспортом.

Обстоятельства: Стороны заключили договор о предоставлении из бюджета субсидий на компенсацию доходов, недополученных в связи с установлением тарифов на перевозку пассажиров. Перевозчик утверждает, что сумма предоставленных ему субсидий не покрывает сумму понесенных им убытков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченный орган обоснованно учитывал при расчете суммы субсидии показатели планового и фактического пассажирооборота по каждому кварталу на основании данных, предоставленных перевозчиком; расчет согласуется с действующими в спорный период требованиями и заключенным договором.

Требование: О расторжении государственного контракта на оказание услуг по оценке арестованного недвижимого имущества.

Обстоятельства: Оценщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по контракту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неоднократного нарушения оценщиком сроков представления заказчику отчетов об оценке в установленном контрактом порядке подтвержден; наличие обстоятельств, объективно воспрепятствовавших оценщику исполнить обязательства по контракту, не установлено; тот факт, что надлежащее выполнение обязательств по контракту было невозможно по обстоятельствам, полностью зависевшим от заказчика, не доказан.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного землям лесного фонда.

Обстоятельства: Выявив факт незаконной рубки деревьев на особо защитном участке леса, уполномоченный орган потребовал, чтобы общество возместило ущерб, причиненный землям лесного фонда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения обществом ущерба окружающей среде в результате проведения незаконной рубки на особо защитном лесном участке подтвержден.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и за несвоевременную оплату поставленного по договору природного газа.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил в установленный договором срок поставленный ему природный газ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при расчете суммы процентов суды признали подлежащим применению порядок их расчета, согласованный сторонами в пункте договора, который не соответствует установленным нормативам, и не проверили на предмет соответствия названным нормам законодательства представленный покупателем контррасчет суммы процентов, взыскиваемых за пользование чужими денежными средствами.

Требование: Кредитор-1) О включении в реестр требований кредиторов должника требования о погашении долга по оплате акций, приобретенных должником по договору купли-продажи (в редакции дополнительного соглашения); кредитор-2) О признании недействительным дополнительного соглашения об увеличении цены акций к договору купли-продажи.

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как наличие долга установлено решением третейского суда и подтверждено определением суда общей юрисдикции о выдаче исполнительного листа; 2) В удовлетворении требования отказано, так как факты злоупотребления правом при подписании дополнительного соглашения и наличия умысла на причинение вреда должнику и его кредиторам при изменении условий договора не установлены.

Обстоятельства: Постановлением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя, транспортные расходы и расходы на проживание, поскольку они документально подтверждены, являются обоснованными и соответствуют критерию разумности, характеру и сложности спора, а также объему оказанных представителем услуг.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договорам на оказание услуг по проверке и прочистке вентиляционных каналов и дымоходов и по договору на выполнение работ по монтажу автоматической пожарной сигнализации.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные ему услуги и выполненные для него работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания исполнителем услуг заказчику и выполнения для него работ на заявленную к взысканию сумму доказан.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Вкладчик (должник) полагает, что банк удерживал его денежные средства неправомерно, так как в силу ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" наложение ареста на его имущество недопустимо, а потому до момента возврата депозита должны были начисляться проценты по ставке, предусмотренной договором банковского счета.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как после прекращения срока действия договора сумма процентов подлежит исчислению исходя из ставки по вкладам до востребования; 2) В удовлетворении требования отказано, так как неправомерность удержания денежных средств не доказана.

Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушения земельного законодательства.

Обстоятельства: Выявив факт нарушения обществом земельного законодательства, выразившегося в использовании участка не целевому назначению, уполномоченный орган выдал обществу оспариваемое предписание.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что в нарушение целевого назначения и вида разрешенного землепользования участка на нем организованы несанкционированные торговые места, подтвержден; довод о том, что отказ в возбуждении дела об административном правонарушении свидетельствует об отсутствии оснований для вынесения предписания, отклонен.

Требование: Об освобождении земельного участка, расположенного у дома, путем демонтажа торгового павильона.

Обстоятельства: Муниципальный орган уведомил предпринимателя об одностороннем отказе от заключенного сторонами договора аренды. Предприниматель не вернул земельный участок, находящийся в муниципальной собственности, и неправомерно пользуется им.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды признан незаключенным, факт нахождения принадлежащего предпринимателю торгового павильона на земельном участке, который требуется освободить, подтвержден, наличие у предпринимателя законных оснований для пользования участком не доказано.

Требование: О признании недействительными предписаний администрации муниципального района о демонтаже рекламных конструкций.

Обстоятельства: Выявив тот факт, что рекламные конструкции, которые расположены при въезде на территорию АЗС, установлены и эксплуатируются без соответствующего разрешения, администрация предписанием обязала общество демонтировать их.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что конструкции не являлись рекламными, а содержали сведения информативного характера (наименование общества, ассортимент топлива и цены на него), размещение которых в силу требований законодательства является обязательным в целях обеспечения возможности правильного выбора товара.

Требование: О взыскании долга по разовой сделке купли-продажи в долларах США.

Обстоятельства: Истец утверждает, что достиг с ответчиком договоренности об оплате последним заявленного к взысканию долга, доказательством чего служит отметка в подписанной ответчиком накладной.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку наличие у ответчика долга не доказано, так как из накладной не явствует, что ответчик признал долг в заявленном размере, ввиду того что запись о признании долга не подтверждена подписью и печатью покупателя и отсутствует дата достижения договоренности, в накладной также содержатся иные записи от различных дат, в том числе от более поздних.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил предпринимателю НДС, штраф и пени за несвоевременную уплату НДС и НДФЛ, установив, что последний, полагая, что арендодателем является казенное учреждение, неправомерно не уплатил НДС с арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственником арендованного помещения является муниципальный орган, это помещение входит в состав муниципального имущества и не закреплено на праве оперативного управления за казенным учреждением, являющимся администратором кода бюджетной классификации, на который поступала арендная плата, а потому предприниматель является налоговым агентом.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по реконструкции объекта.

Обстоятельства: Судебным актом с заказчика были взысканы долг по контракту и обеспечительный платеж. Заказчик несвоевременно оплатил выполненные подрядчиком работы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных работ доказан. Основания для уменьшения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности сделок

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как сделка не повлекла отчуждения доли или уменьшения ее стоимости; 2) Требование удовлетворено, так как сделка по отчуждению доли была совершена в ходе процедуры наблюдения (когда имущество должника было арестовано); запись, внесенная в ЕГРЮЛ на основании сделки, признана недействительной.