Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника и он освобожден от обязанности по дальнейшему исполнению требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации его имущества, поскольку установлено, что финансовый управляющий провел все необходимые мероприятия, предусмотренные законодательством о банкротстве, и что возможность расчетов с кредиторами у должника отсутствует.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об истребовании оборудования из чужого незаконного владения предпринимателя-2.

Обстоятельства: Общество-1 передало предпринимателю-1 по договору купли-продажи-1 оборудование, которое последний передал по договору купли-продажи-2 обществу-2. Данное оборудование, находящееся на объекте предпринимателя-2, являющегося единственным учредителем общества-1, было также продано предпринимателем-2 обществу-3.

Встречное требование: О признании недействительными договора купли-продажи-1 и договора купли-продажи-2.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано; 2) Встречное требование удовлетворено в части признания недействительным договора купли-продажи-1, так как он был заключен от имени общества-1 неуполномоченным лицом.

Требование: О взыскании убытков, понесенных вследствие действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Пристав не принял своевременных мер к возврату арестованного им имущества должнику, вследствие чего последний понес убытки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено незаконное бездействие пристава, выразившееся в уклонении от возврата должнику имущества, с которого был снят арест в связи с отсутствием возможности его реализации и отказом от него взыскателя; тот факт, что после снятия с имущества ареста пристав вновь передал его на хранение должнику либо новому хранителю, не доказан.

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии и сетевой воды по договору теплоснабжения и поставки горячей воды неустойки.

Обстоятельства: Потребитель не оплатил потребленную им тепловую энергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что потребитель не оплатил поставленную ему по договору теплоснабжения тепловую энергию; размер неустойки, рассчитанной теплоснабжающей компанией в соответствии с условиями договора, не превышает размера неустойки, которая могла быть начислена потребителю по ставке, предусмотренной в п. 9.1 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении".

Требование: О взыскании убытков в виде неполученной арендной платы.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий заявил, что после его отказа от исполнения договора арендатор не вернул арендодателю (должнику) предмет аренды, что явилось причиной несения последним убытков в размере разницы суммы арендной платы по договору аренды и суммы рыночной стоимости аренды, установленной по результатам экспертизы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт несения арендодателем убытков не доказан и поскольку подтверждено, что арендатор вносил арендные платежи полностью, в размере, установленном договором.

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды (неполученной арендной платы).

Обстоятельства: Конкурсный управляющий заявил, что арендатор не возвратил имущество после прекращения действия договора аренды и это явилось причиной несения арендодателем (должником) убытков в размере разницы суммы арендной платы по договору аренды и суммы рыночной стоимости аренды, установленной по результатам экспертизы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт несения арендодателем убытков не доказан и подтверждено, что арендатор вносил арендные платежи полностью, в размере, установленном договором.

Требование: 1) О признании незаконным решения об отказе в предоставлении предпринимателю в собственность земельного участка; 2) Об обязании уполномоченного органа подготовить и направить предпринимателю проект договора купли-продажи участка с предложением о заключении.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что возведенные на участке жилые дома являются самовольными постройками, что правоустанавливающие документы на них отсутствуют и что часть одного из домов расположена на смежном участке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на участке находятся только объекты недвижимости, принадлежащие предпринимателю, смежный участок также принадлежит ему, а неправомерность возведения домов не доказана.

Требование: О признании недействительными поручений на продажу иностранной валюты.

Обстоятельства: Акционер общества утверждает, что по признаку взаимосвязанности операции по реализации обществом валют являются крупными сделками, для заключения которых требовалось одобрение совета директоров общества, однако предусмотренная законом процедура их одобрения не была соблюдена и что их заключение повлекло нарушение прав и законных интересов акционера и уменьшение активов общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акционер пропустил годичный срок исковой давности.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган обязал налогоплательщика уменьшить убытки по налогу на прибыль и внести соответствующие изменения в бухгалтерский и налоговый учет, установив факт завышения расходов по налогу на прибыль в результате необоснованного отнесения объектов основных средств к седьмой амортизационной группе, что привело к завышению сумм начисленной по данным объектам амортизации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объекты основных средств по своим техническим данным соответствуют десятой амортизационной группе со сроком полезного использования свыше 30 лет.

Обстоятельства: Постановлением разрешены разногласия по вопросу о распределении денежных средств, поступающих в конкурсную массу должника от сдачи в аренду его имущества, находящегося в залоге у залогового кредитора, и определено, что денежные средства в размере 80 процентов этой суммы подлежат направлению на погашение задолженности, обеспеченной залогом, поскольку преимущественное перед другими кредиторами право возникло у залогового кредитора независимо от даты заключения договоров аренды - с момента вступления в силу ГК РФ в новой редакции.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением с ответчика в пользу истца взысканы судебные издержки за оказанные последнему юридические услуги, поскольку эти издержки понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены и соответствуют критериям обоснованности и разумности, а также поскольку факт наличия трудовых отношений между истцом и его представителем не подтвержден.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган переклассифицировал ввезенный обществом товар (комплект футеровки из твердой резины) по коду товарной номенклатуры "Оборудование для сортировки, грохочения, сепарации, промывки, измельчения, размалывания, смешивания или перемешивания грунта, камня, руд или других минеральных ископаемых в твердом состоянии" со ставкой таможенной пошлины 0 процентов на код "Изделия из вулканизованной резины, кроме твердой резины" и доначислил таможенные платежи и налоги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сроки проведения таможенной экспертизы не нарушены и установлено, что товар изготовлен не из твердой резины, а из вулканической.

Требование: О взыскании долга по арендной плате и пеней.

Обстоятельства: У сторон возникли разногласия по вопросу о порядке расчета суммы арендной платы.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме излишне внесенной арендной платы.

Решение: 1) Производство по основному требованию в части взыскания долга прекращено в связи с отказом от иска. В удовлетворении остальной части требования отказано; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку независимо от применяемой арендодателем методики расчета он не может установить годовой размер арендной платы за земельные участки, который превышал бы ее размер, установленный ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

Требование: О признании недействительными решений, принятых общим собранием акционеров общества.

Обстоятельства: Акционер общества заявил, что решения общего собрания акционеров общества по расширению полномочий совета директоров в части распределения прибыли общества нарушают права и законные интересы акционера.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общее собрание акционеров действовало в пределах своих полномочий и поскольку факт нарушения прав акционера общества не доказан.

Требование: О взыскании штрафа за недопоставку товара.

Обстоятельства: Поставщик ненадлежащим образом исполнил обязательство по поставке товара.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что в спорный период покупатель ненадлежащем образом исполнил свое обязательство по предварительной оплате товара, а потому вправе требовать привлечения поставщика к ответственности за недопоставку товара в части, соответствующей сумме внесенной предоплаты, в отношении каждой партии товара; заявленная к взысканию сумма штрафа несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Требование: О взыскании долга по контракту на изготовление и поставку изделий.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что заключенный сторонами контракт государственным не является, а потому согласовывать его цену с уполномоченным органом стороны не обязаны и она правомерно определена по общим правилам согласно п. 3 ст. 424 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением в отношении должника (гражданина) завершена процедура реализации его имущества и он освобожден от обязанности по дальнейшему исполнению требований кредиторов, поскольку установлено, что финансовый управляющий принял все исчерпывающие меры к выявлению и реализации его имущества, и поскольку основания для применения положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не допускающих освобождения должника от обязанностей, отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным и не подлежащим применению уведомления об изменении размера компенсации по соглашению о порядке владения и пользования нежилым зданием, являющимся общей долевой собственностью администрации муниципального образования и общества.

Обстоятельства: На основании заключенного с обществом соглашения администрация получает компенсацию за использование последним объекта под структурные подразделения. Имея право на одностороннее изменение размера компенсации, администрация уведомила общество о его повторном увеличении в течение года.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что размер компенсации существенно завышен, а действия администрации противоречат принципу добросовестности.

Требование: О взыскании задолженности по оплате товара.

Обстоятельства: Истцу передано по договору цессии право требования у ответчика (покупателя) погашения задолженности по оплате поставленного ему товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у ответчика непогашенной задолженности, право требования погашения которой передано по договору цессии истцу, подтверждено.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку услуга почтовой связи не может быть рассмотрена в качестве комплексной и конкурентной, так как включает в себя услугу по уведомлению о вручении почтового отправления, не являющуюся самостоятельной; 2) В удовлетворении требования отказано.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме, уплаченной за работы, которые впоследствии не были выполнены.

Обстоятельства: Заказчик перечислил подрядчику денежные средства в счет оплаты работ по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения генерального подряда на выполнение работ по строительству здания. При проведении проверки было установлено, что подрядчик выполнил работы по договору не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт невыполнения подрядчиком работ на взысканную сумму установлен заключением судебной экспертизы, а потому уплаченные заказчиком за эти работы денежные средства являются неосновательным обогащением подрядчика.

Требование: О расторжении договоров купли-продажи части доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Участник общества продал свою долю в уставном капитале общества другим его участникам и заявил, что последние не оплатили свои части доли.

Решение: 1) В удовлетворении требования к одному из участников общества отказано, поскольку установлено, что последний исполнил обязательство по оплате части доли до момента подписания договора, и поскольку договор по сути является распиской в исполнении обязательства по оплате доли; 2) Производство по требованию к остальным участникам общества прекращено в связи с отказом от иска вследствие оплаты ими приобретенных частей доли.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством по делу о взыскании задолженности (основного долга и пеней) по договору аренды земельного участка ответчик счел наличие судебного акта, которым была признана недостоверной определенная оценщиком рыночная стоимость годовой арендной платы, положенная в основу расчета размера арендной платы по договору.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным соглашения о расторжении договора аренды земельного участка, о применении последствий его недействительности путем приведения сторон в положение, в котором они находились до момента заключения соглашения, и о восстановления за обществом права на аренду земельного участка.

Обстоятельства: Участник общества утверждает, что соглашение является для общества крупной сделкой, однако было заключено без получения необходимого для его заключения согласия участников общества.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о крупном характере сделки признан преждевременным и необоснованным.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил

Решение: 1) В удовлетворении части требования отказано, так как договор является смешанным (содержит элементы договоров подряда и купли-продажи); 2) В удовлетворении требования отказано, так как объект недвижимости признан объектом налогообложения.