Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного должником и контрагентом договора купли-продажи недвижимого имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку годичный срок исковой давности пропущен, так как сведения о заключении оспариваемого договора были известны арбитражному управляющему еще в период процедуры наблюдения.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного должником и контрагентом договора купли-продажи недвижимого имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку годичный срок исковой давности пропущен, так как сведения о заключении оспариваемого договора были известны арбитражному управляющему еще в период процедуры наблюдения.

Требование: О взыскании неустойки за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме.

Обстоятельства: Истцу было передано по договору цессии право предъявления к ответчику (страховщику) требования о выплате страхового возмещения. Считая, что ответчик выплатил страховое возмещение не полностью, истец потребовал у него произвести доплату суммы страхового возмещения и уплатить неустойку. Ответчик перечислил истцу только сумму доплаты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в установленный законодательством пятидневный срок ответчик добровольно удовлетворил требование истца о доплате страхового возмещения.

Требование: О взыскании долга по уплате членских взносов и взносов в компенсационный фонд.

Обстоятельства: Кооператив (член союза) исполнил обязательство по внесению вышеназванных взносов ненадлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в спорный период кооператив являлся членом союза, наличие у него долга по внесению спорных взносов подтверждено, доказательства членства кооператива в иной саморегулируемой организации отсутствуют.

Требование: Об отмене судебных актов по делу о взыскании долга и пеней по договору на техническое обслуживание автотранспортных средств в связи с ненадлежащим извещением о времени и месте судебного заседания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что определения о принятии искового заявления и о рассмотрении дела были направлены ответчику по его юридическому адресу и возвращены отделением связи по истечении срока хранения.

Дополнительно: Производство по кассационной жалобе владельца автомобиля прекращено, поскольку лицом, имеющим право на обжалование судебных актов, он не является, так как к участию в деле не привлекался и его права и обязанности в судебных актах не затронуты.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, так как к моменту истечения установленного срока апелляционный суд не располагал информацией об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, который не провел повторную инвентаризацию имущества должника с учетом акта приема-передачи основных средств в уставной капитал должника, так как проведение инвентаризации имущества при смене конкурсного управляющего законом не предусмотрено и причины усомниться в полноте ранее проведенной инвентаризации, равно как и в том, что имеется имущество, не выявленное предыдущими управляющими, отсутствуют.

Решение: Определение отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суды не проверили доводы кредитора о наличии неучтенных объектов недвижимости, переданных на баланс должника.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил поставленный ему по договору товар.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подлежащая взысканию стоимость поставленного товара определена исходя из условий подписанного сторонами протокола согласования оптовых цен; факт согласования сторонами увеличения действующей цены товара не доказан.

Требование: О взыскании долга по договору на предоставление услуг междугородной и международной телефонной связи.

Обстоятельства: Оператор связи заявил, что абонент не оплатил оказанные ему по договору услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт оказания абоненту услуг не доказан и установлено, что он неоднократно уведомлял оператора о том, что к его каналам связи имеют несанкционированный доступ и осуществляют международные звонки третьи лица, однако оператор связи на эти уведомления надлежащим образом не реагировал.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению арендной платы и по возврату имущества, что, по мнению арендодателя, повлекло несение им убытков вследствие неполучения доходов в сумме разницы между рыночной стоимостью аренды и ее стоимостью по договору.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку наличие у арендатора долга по арендной плате и по уплате за фактическое пользование помещениями подтверждено; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку факт несения арендодателем убытков не доказан.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного должником и контрагентом договора купли-продажи недвижимого имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано по причине пропуска годичного срока исковой давности, который исчислен с даты введения в отношении должника процедуры внешнего управления и утверждения внешнего управляющего, так как сведения о наличии оспариваемой сделки были известны арбитражному управляющему еще в период процедуры наблюдения.

Требование: О расторжении договора о передаче земельного участка.

Обстоятельства: Указав исполнителю на невыполнение им предусмотренных контрактом обязательств по строительству на участке домов, передаче квартир, возмещению денежных средств и строительству локальных очистных сооружений, муниципальный заказчик предложил ему расторгнуть договор. Исполнитель заявил, что конкурс был проведен с нарушением закона.

Встречное требование: О признании недействительным проведенного конкурса и заключенного по его итогам договора.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как факт нарушения исполнителем существенных условий договора подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как срок исковой давности пропущен.

Требование: О взыскании компенсации за изъятие земельного участка для государственных нужд.

Обстоятельства: Уполномоченный орган не перечислил обществу установленную вступившим в силу судебным актом компенсацию за изъятый у него земельный участок, сославшись на отсутствие в нем указания на взыскание средств именно в пользу общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право на получение компенсации возникло у общества на основании судебного акта, факт ее выплаты не доказан, а дважды взыскана она быть не может, так как, согласно указанному акту, ее принудительное взыскание невозможно в связи с тем, что им установлен только ее размер.

Требование: 1) О признании незаконным решения администрации городского округа об отказе в реализации преимущественного права на выкуп арендуемого нежилого помещения; 2) Об обязании администрации заключить договор на проведение оценки рыночной стоимости нежилого помещения, принять решение об условиях его приватизации и направить проект договора его купли-продажи.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что нежилое помещение включено в перечень муниципального имущества, свободного от прав третьих лиц.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что помещение находилось в аренде менее пяти лет, то есть менее срока, по истечении которого можно приобрести арендованное имущество, включенное в указанный перечень.

Требование: 1) О признании недействительным заключенного должником и контрагентом агентского договора и незаконными действий по выплате и удержанию агентского вознаграждения; 2) О применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что агентский договор заключен с злоупотреблением сторонами правом, так как последние являются заинтересованными лицами и выплата агентского вознаграждения должником, имевшим признаки неплатежеспособности, повлекла невозможность удовлетворения части требований его кредиторов.

Обстоятельства: Определением

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору поставки в сумме, перечисленной за товар, который не был поставлен.

Обстоятельства: По распоряжению поставщика покупатель перечислил плату за товар в сумме, превышающей сумму стоимости поставленного товара.

Встречное требование: О взыскании долга по договору поставки.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как основания требовать от поставщика возврата предварительной платы за товар по действующему договору в отсутствие нарушений сроков поставки товара со стороны поставщика у покупателя отсутствуют, так как ему был поставлен товар, указанный в заявках, иных заявок на поставку товара покупатель поставщику не направлял; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О внесении изменений в договор о развитии застроенной территории и в соглашение об участии в социально-экономическом развитии города.

Обстоятельства: В процессе исполнения договора часть объектов недвижимости, расположенных на планируемой к застройке территории, была включена в перечень объектов культурного наследия, однако в проекте планировки территории указано, что эти объекты подлежат сносу. Застройщик заявил, что в договор должны быть внесены изменения, касающиеся возмещения ему понесенных затрат, приостановления исполнения договора и наличия у него права на односторонний отказ от договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку застройщик выбрал ненадлежащий способ защиты.

Требование: О признании незаконным решения администрации муниципального образования об отказе в переводе нежилого помещения в жилое.

Обстоятельства: Отказ мотивирован несоответствием проекта переустройства и (или) перепланировки жилого помещения нормам п. 4 ч. 1 ст. 24 ЖК РФ и Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, а также отсутствием правоустанавливающих документов на помещение и тем, что помещение расположено санитарно-защитной зоне автосервиса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы предпринимателя.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о взыскании долга по договору подряда, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц и поскольку установлено, что мировое соглашение подписано уполномоченными на то лицами и не возлагает на ответчика новое обязательство, которое было бы связано с отчуждением имущества, а направлено на исполнение уже существующего, но не исполненного обязательства по договору подряда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку он не устранил обстоятельства, послужившие основанием для ее оставления без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по приему и размещению отходов.

Обстоятельства: Заказчик оплатил оказанные ему исполнителем услуги не полностью.

Встречное требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как факт оказания исполнителем услуг заказчику на заявленную к взысканию сумму подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку поведение заказчика по оспариванию дополнительного соглашения является недобросовестным, дополнительное соглашение было заключено по инициативе заказчика, на основании предоставленных им данных и исполнялось сторонами, и поскольку заказчик пропустил срок исковой давности.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о погашении задолженности в сумме взысканных решением третейского суда неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: Требование удовлетворено частично и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Требование о взыскании части процентов включено в реестр без права участия кредитора в первом собрании кредиторов должника, поскольку оно подано после закрытия реестра по истечении двухмесячного срока с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, поскольку налогоплательщик неправомерно применил при его исчислении его пониженную ставку в отношении участков, которые не относятся к землям, занятым объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что на спорных земельных участках объекты инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса отсутствуют.

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Общество не исполнило обязанность по выплате вышедшим из его состава участникам действительной стоимости их доли в его уставном капитале.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения обществом прав его участников на получение действительных стоимостей их долей подтвержден.