Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением в признании незаконными действий (бездействия) временного управляющего должника, выразившихся

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.9 КоАП РФ за использование лесных участков, которые не указаны в договоре аренды лесного участка и специальное разрешение на использование которых отсутствует.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях (бездействии) организации события и состава вменяемого ей правонарушения не доказано, так как факт отсутствия у нее права пользования лесными участками не подтвержден.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о банкротстве должника, поскольку решение о заключении мирового соглашения принято большинством голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, долга перед кредиторами первой и второй очереди должник не имеет, залоговый кредитор за заключение соглашения проголосовал, мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, содержит необходимые и согласованные сторонами сведения, не содержит неопределенности и не нарушает прав кредиторов и третьих лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.16, ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ за осуществление розничной продажи алкогольной продукции при отсутствии специального разрешения (лицензии) и сопроводительных документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено; изъятая алкогольная продукция подлежит уничтожению.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган обязал налогоплательщика уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета НДС и отказал в возмещении НДС, установив, что НДС заявлен к возмещению необоснованно, в результате завышения налоговых вычетов по НДС по сделке с взаимозависимым лицом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность хозяйственных операций с взаимозависимым лицом не доказана и установлено, что с целью получения необоснованной налоговой выгоды в результате реализации пиломатериалов на экспорт с применением налоговой ставки ноль процентов и последующего возмещения НДС из бюджета налогоплательщик создал формальный документооборот.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку эти расходы понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены и в заявленном размере соответствуют критерию разумности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным распоряжения об утверждении охранного обязательства собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия федерального значения.

Обстоятельства: Территориальное управление Росимущества, осуществляющее полномочия собственника объекта культурного наследия, считает, что оспариваемое распоряжение прекращает действие выданного ему охранного обязательства и нарушает его права и законные интересы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок на обжалование оспариваемого распоряжения пропущен, а тот факт, что этим распоряжением в охранное обязательство Управления внесены изменения, не доказан.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о взыскании задолженности в соответствии с договором уступки права требования, поскольку установлено, что представленное на утверждение мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям, содержащимся в ст. 140 АПК РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штраф, установив, что налогоплательщик получил необоснованную налоговую выгоду в результате применения налоговых вычетов по НДС и занижения выручки от реализации продукции собственного производства с использованием формального документооборота между взаимозависимыми лицами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик создал формальный документооборот с участием взаимозависимых лиц с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде занижения выручки от реализации продукции и минимизации своих налоговых обязательств по налогу на прибыль и НДС.

Требование: Об обязании потребителя произвести ограничение режима потребления электроэнергии в принадлежащих ему сетях.

Обстоятельства: В связи с просрочкой оплаты электроэнергии, наличием долга и невозможностью ограничения потребления электроэнергии в принудительном порядке с соблюдением прав третьих лиц гарантирующим поставщиком последний предъявил потребителю требование ввести частичное ограничение режима ее потребления самостоятельно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты наличия у потребителя спорного долга, его уклонения от введения режима ограничения потребления электроэнергии, а также его отказа в допуске к энергопринимающим устройствам представителей гарантирующего поставщика и сетевой организации подтверждены.

Требование: О возмещении ущерба, причиненного автомобильным дорогам транспортным средством ответчика.

Обстоятельства: В ходе проведения весового контроля транспортного средства был установлен факт превышения допустимых осевых нагрузок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт превышения установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось транспортного средства подтвержден, доказательства возмещения ущерба отсутствуют; сумма причиненного ущерба правомерно рассчитана истцом исходя из протяженности пути, пройденного транспортным средством.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме платы полученной за товар (кабельную продукцию) который не был поставлен.

Обстоятельства: В соответствии с условиями заключенного сторонами договора поставки товара покупатель перечислил поставщику сумму предоплаты. Последний поставил покупателю товар на сумму, которая значительно меньше суммы предоплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи поставщиком покупателю товара на заявленную к взысканию сумму не доказан.

Требование: О признании недействительной сделкой перечисления должником денежных средств в пользу банка в счет исполнения своих обязательств по кредитным договорам и о применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что банк был осведомлен о неудовлетворительном финансовом состоянии должника, не доказан, кроме того, установлено, что имевшиеся у банка сведения (данные баланса должника, его положительная кредитная история, отсутствие у него просроченной задолженности по зарплате и случаев неисполнения обязательств по иным заключенным с банком договорам) не могли вызвать сомнений в платежеспособности должника.

Требование: О признании недействительным предупреждения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган направил управляющей компании предупреждение с требованием о прекращении действий (бездействия) по непередаче технической документации на многоквартирный дом вновь избранной управляющей компании, которые содержат признаки нарушения ст. 14.8 ФЗ "О защите конкуренции", и обязал управляющую компанию передать ее ей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управляющая компания исполнила обязанность по передаче имевшейся у нее документации вновь выбранной управляющей компании только после выдачи ей оспариваемого предупреждения.

Требование: 1) О признании недействительным решения совета директоров общества о дополнительном выпуске ценных бумаг; 2) О признании недействительным приказа Главного управления Банка России о государственной регистрации выпуска акций общества.

Обстоятельства: Акционеры общества полагают, что оспариваемые решения не соответствуют требованиям ФЗ "Об акционерных обществах" и ФЗ "О рынке ценных бумаг", а также нарушают их права и законные интересы и причиняют им ущерб.

Решение: 1) Производство по делу прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности пропущен.

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в представлении кредиторам в своих отчетах неполных и недостоверных сведений, в непринятии мер к возврату денежных средств в конкурсную массу должника и по перечислению их в счет внесения текущих платежей в бюджет, поскольку непринятие предшествующим конкурсным управляющим мер к возврату этих средств в конкурсную массу должника не освобождает от этой обязанности нового конкурсного управляющего, равно как и не лишает уполномоченный орган права на подачу жалобы на его бездействие.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: 1) О признании недействительной сделки по перечислению должником (предпринимателем) на свой депозитный счет денежных средств с назначением платежа "заработная плата"; 2) О применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с должника указанных денежных средств в конкурсную массу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неправомерность перечисления денежных средств не доказана, признаки злоупотребления правом в действиях должника отсутствуют, так как должник перечислял денежные средства в качестве заработной платы самому себе, а не иному лицу, вследствие чего уменьшения конкурсной массы не произошло.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ за розничную продажу алкогольной продукции без специального разрешения (лицензии).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения установлено, существенных процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено; размер штрафа уменьшен до половины минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.

Требование: О привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие оснований для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности не установлено, так как не доказано, что руководитель должника не передал конкурсному управляющему документы и что имеется причинно-следственная связь между тем, что он не передал какие-либо документы, и тем, что удовлетворение требований кредиторов должника невозможно.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба по делу о завершении о процедуры конкурсного производства в отношении должника возвращена вследствие неустранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для ее оставления без движения (к жалобе так и не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение ее копии конкурсному управляющему и остальным конкурсным кредиторам должника).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Выявив факт неправомерного увеличения размера начисляемой собственнику жилого помещения платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме, инспекция выдала управляющей компании предписание привести размер этой платы в соответствие с требованиями жилищного законодательства РФ и произвести ее перерасчет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты завышения и неправомерного начисления жильцам платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме подтверждены.

Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о взыскании убытков, понесенных в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей временным управляющим должника.

Обстоятельства: Вновь открывшимся обстоятельством по делу заявитель счел тот факт, что определением арбитражного суда бывший руководитель должника был привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и с него были взысканы убытки, а потому должник обладает имуществом, достаточным для погашения требований кредиторов.

Решение: Производство по делу прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Общество определило таможенную стоимость ввезенного товара по цене сделки с ввозимым товаром. По результатам анализа документов и сведений, представленных при декларировании товара и в рамках дополнительной проверки, таможенный орган вынес решение, в котором произвел корректировку заявленной таможенной стоимости товаров, определив ее по резервному методу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленная обществом таможенная стоимость товара и сведения, относящиеся к ее определению, не основаны на количественно определяемой и документально подтвержденной достоверной информации.