Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме неотработанного аванса.

Обстоятельства: Направив исполнителю договор на оказание транспортных услуг, заказчик перечислил ему сумму аванса в счет их оплаты. Исполнитель договор не подписал, вернуть аванс отказался.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания исполнителем услуг заказчику не подтвержден.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании части транспортных расходов и расходов на размещение в гостинице, поскольку при рассмотрении дела по существу заявителем была предъявлена к взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя, а данные расходы заявлены несвоевременно, так как были понесены до вынесения судом первой инстанции итогового судебного акта.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку установлено, что заявитель ранее не заявлял в суде первой инстанции требование о взыскании расходов, связанных с оплатой проезда и проживанием.

Обстоятельства: Определением в рамках дела о банкротстве по ходатайству конкурсного управляющего назначена судебная почерковедческая и техническая экспертиза и производство по обособленному спору приостановлено.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку тот факт, что суд нарушил порядок назначения экспертизы, связанный с выбором экспертного учреждения, не доказан и поскольку установлено, что комплексную экспертизу может проводить одно лицо, являющееся специалистом в нескольких областях знаний.

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Пристав наложил арест на имущество должника и запретил совершать в отношении него регистрационные действия. В рамках заключенного должником и его отдельными кредиторами концессионного соглашения пристав вынес постановление о разрешении производить в отношении этого имущества регистрационные действия.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в результате вынесения постановления размер имущества должника уменьшился, что привело к ущемлению прав и законных интересов другой части кредиторов, и поскольку пристав не вправе сам отменять ранее принятые им обеспечительные меры.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, установив, что он неправомерно применил налоговые вычеты по НДС по счетам-фактурам, выставленным контрагентом.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт отсутствия хозяйственных отношений между контрагентом и налогоплательщиком не доказан и поскольку установлено, что последним соблюдены все условия, необходимые для применения налоговых вычетов по НДС по сделкам с контрагентом.

Обстоятельства: При вынесении постановления об отмене судебных актов суд не разрешил вопрос о распределении судебных расходов.

Решение: Поскольку кассационная жалоба удовлетворена, уплаченная заявителем госпошлина подлежит взысканию с другой стороны.

Требование: 1) Об изъятии у общества земельных участков; 2) О прекращении права собственности общества на земельные участки; 3) О понуждении уполномоченного органа реализовать земельные участки с публичных торгов с установлением их начальной цены.

Обстоятельства: Общество более трех лет не использует земель сельскохозяйственного назначения в соответствии с целевым назначением.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факты неиспользования обществом земельных участков по целевому назначению, а также неосуществления им мероприятий по их приведению в состояние, пригодное для использования в соответствии с целевым назначением, подтверждены, порядок принудительного изъятия земель сельскохозяйственного назначения соблюден.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о погашении долга по договору поставки газа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку кредитор, поручительством которого было обеспечено надлежащее исполнение обязательств должника по договору поставки газа, погасил за последнего задолженность по уплате за поставленный ему газ, доказательства возмещения должником кредитору уплаченных за него денежных средств отсутствуют. По части требования производство по делу прекращено.

Требование: О расторжении договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды муниципального имущества, о возврате земельного участка и оригинала договора аренды.

Обстоятельства: В соответствии с условиями оспариваемого договора истец передал ответчику права и обязанности арендатора по договору аренды. Истец считает, что, не выполнив работы по разработке проекта модернизации полигона твердых бытовых отходов в сроки, согласованные сторонами, ответчик существенно нарушил условия заключенного договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку окончательный срок исполнения обязательств по договору на момент разрешения настоящего спора не истек.

Требование: О взыскании платы за использование железнодорожных путей общего пользования.

Обстоятельства: Перевозчик (собственник железнодорожной инфраструктуры) полагает, что владелец вагонов уклоняется от оплаты времени нахождения на железнодорожном пути общего пользования вагонов, не принадлежащих перевозчику.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверено, соответствует ли предъявленная к взысканию сумма, являющаяся платой за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава, суммам ставок, установленных Правилами применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта.

Требование: О взыскании предварительной оплаты по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Поставщик не поставил товар в период действия договора. Покупатель утверждает, что поставщик не в полном объеме возвратил перечисленную сумму аванса.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод о доказанности признания долга поставщиком в целях перерыва течения срока исковой давности был признан преждевременным, так как на актах сверки, представленных покупателем в качестве подтверждения признания долга, отсутствует дата их составления.

Требование: О признании недействительным постановления администрации города.

Обстоятельства: Оспариваемым постановлением общество определено в качестве теплосетевой организации, сети которой непосредственно соединены с бесхозяйными участками тепловых сетей. Общество полагает, что эти сети бесхозяйными не являются, а вынесенное администрацией постановление не соответствует закону и нарушает его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства того, что спорные участки тепловых сетей, посредством которых в здания поставляется тепловая энергия, находятся в законном владении потребителей или публично-правового образования, а также того, что эти тепловые сети были переданы собственникам зданий, отсутствуют.

Требование: О признании незаконным решения Управления Росреестра об отказе в государственной регистрации договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что представленный на регистрацию договор является ничтожным, поскольку участок сформирован за счет территории общего пользования, режим которой при существовании арендных отношений не может быть соблюден.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оборот участков, расположенных в границах фактически существующих территорий общего пользования, невозможен, поскольку к таким землям относятся земли, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц, вследствие чего в пользование конкретному лицу участок быть предоставлен не может.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Стороны заключили договор транспортной экспедиции. Экспедитор принял у заказчика груз к перевозке, однако в пункт назначения не доставил.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлено, что груз не был доставлен по вине экспедитора; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку договором предусмотрен штраф за просрочку доставки груза, а не за его полную утрату.

Требование: Об обязании поставить оборудование согласно счету.

Обстоятельства: Истец платежным поручением оплатил выставленный ему ответчиком счет на оплату оборудования, однако последний ему это оборудование не поставил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что свое обязательство по поставке товара ответчик исполнил в момент его передачи перевозчику.

Требование: О признании недействительным договора аренды оборудования.

Обстоятельства: Арендатор утверждает, что в имуществе, принятом в аренду, он не нуждался, что сделка не предполагала возникновения у сторон прав и обязанностей, вытекающих из договора аренды, а представляла собой спланированную операцию по выводу его денежных средств, то есть являлась мнимой, и повлекла несение им убытков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый договор соответствует требованиям закона, фактически исполнен, доказательства наличия у сторон при его заключении намерения причинить ущерб арендатору отсутствуют.

Обстоятельства: Определением в пользу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку данные расходы документально подтверждены и во взысканном судом размере находятся в разумных пределах, их размер определен с учетом характера и степени сложности спора и объема оказанных услуг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании неосновательного обогащения в сумме незачтенного аванса приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение по существу дела о признании недействительным и о применении последствий недействительности договора перенайма к договору финансовой аренды, который может являться правовым основанием для удержания суммы незачтенного аванса.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил в установленный договором срок выполненные подрядчиком работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки оплаты работ и период этой просрочки подтверждены, момент наступления гражданско-правовой ответственности установлен сторонами при заключении договора подряда, а именно установлено, что надлежащим исполнением заказчиком договорных обязательств является исполнение им обязанности по оплате выполненных работ в течение 60 банковских дней со дня, следующего за днем подписания акта об их приемке.

Обстоятельства: Определением конкурсному управляющему отказано в привлечении специалистов для оказания юридических и бухгалтерских услуг в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, поскольку установлено, что лимитируемые расходы должника были превышены и что конкурсный управляющий заявил свои требования ретроспективно и в отношении периода, когда действие выданных специалистам доверенностей было прекращено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по ремонту и реконструкции помещения.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные подрядчиком работы и не подписал акты их приема-передачи, указав на неявку представителя подрядчика для надлежащей сдачи работ и на то, что работы выполнены не в полном объеме и в них имеются недостатки.

Встречное требование: О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по вышеназванному договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения подрядчиком работ на взысканную сумму подтвержден и мотивированного отказа от подписания актов их приемки заказчиком не представлено; 2) Встречное требование удовлетворено частично.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о расторжении договора технологического присоединения и о взыскании затрат, связанных с исполнением договора технологического присоединения, и неустойки общество сочло то обстоятельство, что при выполнении технических условий сетевая организация допустила нарушение прав третьего лица, которому принадлежит соседний с обществом земельный участок, на котором сетевая организация незаконно возвела линии электропередачи, что подтверждается предписанием прокуратуры.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: 1) О расторжении договора аренды в части аренды недвижимого имущества и об освобождении этого имущества; 2) О взыскании долга по арендной плате по договору аренды.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы.

Решение: 1) Производство по делу прекращено; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что арендатор пользовался арендованным помещением без внесения платы; факт чинения арендодателем препятствий в пользовании помещением не доказан.

Требование: О признании недействительной и о применении последствий недействительности сделки по перечислению должником контрагенту денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, являясь единственным учредителем должника и, как следствие, аффилированным лицом в договоре займа, контрагент должника достоверно знал о проведении судебного заседания по рассмотрению заявления о признании последнего банкротом и принял платеж на спорную сумму, в то время как у должника имелись просроченные денежные обязательства перед иными кредиторами.