Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга по договору финансовой аренды (лизинга).

Обстоятельства: Лизингополучатель не исполнил надлежащим образом обязательство по внесению лизинговых платежей до момента отказа лизингодателя от договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что предмет лизинга был реализован по разумной цене и в разумный срок, так как в соответствии с договором лизинга лизингодатель реализовал его по договору поставки через три месяца после его изъятия у лизингополучателя и что цена его продажи превышала его рыночную стоимость, определенную экспертом.

Требование: О взыскании долга по оплате электроэнергии.

Обстоятельства: Жилищно-строительный кооператив не оплатил электроэнергию, поставленную в многоквартирный дом, находящийся в его управлении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стоимость отпущенной электроэнергии неправомерно рассчитана гарантирующим поставщиком без учета пониженного коэффициента, так как отсутствие в многоквартирном доме газоснабжения и его оснащение электроплитами и электронагревательными установками является основанием для применения при расчете платы за потребленную электроэнергию пониженного коэффициента к тарифу на нее.

Обстоятельства: Определением в отстранении конкурсного управляющего должника от исполнения возложенных на него обязанностей отказано в связи с отсутствием доказательств, однозначно свидетельствующих о его неспособности надлежащим образом провести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования и платы за перевод стрелок и открытие (закрытие) шлагбаума на переездах этих путей.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением ВАС РФ Правила применения сборов признаны недействующими в части, устанавливающей ежесуточную уплату сбора за пользование железнодорожным путем необщего пользования.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт списания с расчетного счета общества платы в заявленном к взысканию размере подтвержден. В удовлетворении части требования отказано в связи с пропуском специального срока исковой давности (один год).

Требование: 1) О признании незаконными действий Управления Росреестра; 2) Об обязании Управления осуществить регистрацию перехода права собственности на объект недвижимости.

Обстоятельства: Управление Росреестра отказало администрации муниципального образования в государственной регистрации права собственности на гараж.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приобретение администрацией гаража не является ни изъятием, ни приобретением имущества для муниципальных нужд, а также поскольку приобретение недвижимости за счет средств муниципального образования для целей реализации документации по планировке территории (для строительства многоквартирного дома) законом не предусмотрено и поскольку гараж был снесен.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог прибыль, НДС, НДФЛ, пени и штрафы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик, обязанный, как налоговый агент, начислять и удерживать НДФЛ, начислил и удержал его не в полном объеме, что представленные им документы по операциям с контрагентом содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность этих операций и что правомерность отнесения в состав расходов по налогу на прибыль стоимости материалов не подтверждена, так как не доказано, что эти материалы использовались налогоплательщиком при осуществлении предпринимательской деятельности.

Требование: Об обязании возвратить оборудование.

Обстоятельства: Истец приобрел по договору купли-продажи оборудование, однако не может получить к нему доступ, поскольку оно находится на территории ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности на спорное оборудование у истца не возникло, так как право собственности у приобретателя вещи по договору купли-продажи возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено условиями этого договора.

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии в горячей воде.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация поставляла тепловую энергию в жилые дома, находящиеся в управлении компании. Управляющая компания поставленный ресурс не оплатила. У сторон возникли разногласия по вопросу о порядке расчета объема потребленного коммунального ресурса.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер платы за тепловую энергию, используемую для подогрева воды, определен исходя из количества потребленной горячей воды и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Требование: О взыскании убытков в сумме расходов, понесенных обществом на оплату услуг представителя при рассмотрении дел о привлечении к административной ответственности.

Обстоятельства: Решением суда решение антимонопольного органа о привлечении общества и его директора к административной ответственности было признано незаконным; производства по делам об административных правонарушениях были прекращены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что несение обществом расходов находится в прямой причинно-следственной связи с действиями антимонопольного органа, неправомерно инициировавшего рассмотрение вопроса о привлечении общества и его директора к административной ответственности.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме, ошибочно перечисленной ответчику.

Обстоятельства: Истец перечислил ответчику денежные средства, указав, что перечисляет их как предоплату по договору, однако впоследствии направил ему претензию с требованием возвратить их, как ошибочно перечисленные. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что, совершая платежи, истец исполнял обязательство третьего лица по погашению задолженности по договору, а ответчик является добросовестным кредитором, принявшим исполнение обязанности третьего лица от истца, вследствие чего неосновательного обогащения у ответчика не возникло.

Требование: О взыскании долга в сумме неотработанного аванса по договору на изготовление продукции.

Обстоятельства: Ссылаясь на нарушение сроков выполнения работ, заказчик уведомил исполнителя об отказе в принятии результата работ и потребовал возвратить неотработанный аванс.

Встречное требование: О взыскании с заказчика долга по уплате за выполнение работ по договору.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку на момент одностороннего отказа заказчика от исполнения договора исполнитель часть работ уже выполнил; мотивированного отказа от подписания актов приема-передачи работ заказчик не представил и о наличии в них недостатков исполнителя не известил; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: По договору цессии к истцу перешло право требования с ответчика погашения долга по оплате поставленного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду наличия признаков мнимости (ничтожности) договора поставки и договора цессии, как не соответствующих требованиям гражданского законодательства.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 9 ст. 37 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ действия муниципальных заказчиков при проведении совместного электронного аукциона на поставку молочной продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что при вынесении решения антимонопольный орган превысил свои полномочия, так как на момент начала проверки и принятия спорного решения муниципальные контракты уже были заключены.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление должника о возмещении ему материального и морального вреда, поскольку возможность его рассмотрения в рамках дела о банкротстве ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена и поскольку заявление не касается правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и не отнесено к специальной подведомственности арбитражных судов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора абонентского юридического обслуживания.

Обстоятельства: Заказчик считает, что вышеназванный договор был заключен с целью причинения имущественного вреда заказчику и является недействительной (мнимой) сделкой, реального исполнения которой сторонами не предполагалось.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт оказания исполнителем услуг заказчику документально подтвержден; факт наличия у сторон сделки намерения причинить заказчику ущерб (вред) не доказан.

Требование: Об обязании принять в муниципальную собственность объект жилого фонда социального использования (здание общежития).

Обстоятельства: Государственное предприятие было преобразовано в общество. Последнее полагает, что спорное здание, включенное в план приватизации предприятия и приобретенное обществом, относится к муниципальной собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку здание общежития включению в план приватизации предприятия не подлежало и перейти из федеральной собственности в собственность общества не могло; федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий полномочия собственника имущества предприятия, решения о передаче спорного объекта в муниципальную собственность не принимал.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по кредитным договорам, как обеспеченной залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку основания для признания недействительными кредитного договора и договора уступки права требования, на основании которого кредитору передано право взыскания долга, отсутствуют; факты предоставления должнику денежных средств по кредитному договору и наличия у него долга в размере требования, включенного в реестр требований его кредиторов, подтверждены.

Требование: О взыскании убытков, причиненных бездействием судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Вступившими в силу судебными актами признано незаконным бездействие пристава, выразившееся в непринятии должных мер к исполнению исполнительного листа. Право требования по исполнительному листу передано взыскателю по договору цессии.

Решение: Требование удовлетворено, так как в период ведения исполнительного производства должник имел в собственности имущество, стоимость которого в значительной мере могла покрыть его задолженность перед взыскателем, а также вел предпринимательскую деятельность, приносившую ему значительный доход; пристав своевременно не принял надлежащих мер к исполнению исполнительного листа.

Требование: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Обстоятельства: Истец считает, что ответчики незаконно используют его участок для проезда к принадлежащему им имуществу, в то время как существует альтернативный вариант проезда - по дороге общего пользования. Ответчики указали на недостаточность ранее установленного сервитута для прохода (проезда) к принадлежащим им объектам недвижимости.

Встречное требование: Об установлении сервитута и годовой платы за него.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку установление сервитута в отношении земельного участка истца является наиболее экономичным для ответчиков и наименее обременительным для истца.

Требование: О внесении в договор аренды лесного участка изменений в части характеристик лесного участка и насаждений, целей и объемов использования лесов, размера арендной платы, объемов и сроков осуществления лесохозяйственных мероприятий.

Обстоятельства: Арендатор считает, что ввиду существенного отличия фактических количественных и качественных характеристик лесного участка от указанных в договоре аренды, в том числе по объему рубок лесных насаждений, годовой объем использования лесов и размер арендной платы подлежат изменению.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды ошибочно внесли изменения в условия договора об арендной плате путем применения иных коэффициентов, нежели установленных по результатам торгов.

Требование: О взыскании долга по уплате за выполнение работ по строительству объекта.

Обстоятельства: Подрядчик указал, что выполнил работы, предусмотренные проектной документаций к объекту, но не включенные в сметы при заключении муниципального контракта и дополнительного соглашения к нему. Заказчик акты приема-передачи работ не подписал и не оплатил их, указав на просрочку их выполнения.

Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по муниципальному контракту.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования частично отказано, поскольку спорные работы, выполненные в отсутствие надлежащим образом оформленных правоотношений сторон, не подлежат оплате; 2) Встречное требование удовлетворено частично.

Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных за силикатную краску, которая впоследствии не была использована.

Обстоятельства: Государственный заказчик полагает, что подрядчик неправомерно удерживает сумму, уплаченную им за краску, которая не была использована при выполнении работ по государственному контракту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик выполнил весь объем работ, согласованный сторонами в локальном сметном расчете; краска к оплате заказчику не предъявлялась, цена контракта является твердой, наличие исключительных оснований, предусмотренных ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ для изменения этой цены, не доказано.

Обстоятельства: Определением отказано в исключении земельного участка из конкурсной массы должника, поскольку земельный участок не относится к имуществу, на которое в силу процессуального законодательства не может быть обращено взыскание, и не обладает исполнительским иммунитетом; размер стоимости земельного участка значительно превышает максимальный размер, предусмотренный законодательством о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель ненадлежащим образом исполнил взятое на себя по договору обязательство по оплате потребленной электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, потребитель нарушил сроки оплаты поставленной электроэнергии, подтвержден; в случае недостаточности или отсутствия денежных средств у потребителя (исправительной колонии) иск подлежит удовлетворению за счет ФСИН России в порядке субсидиарной ответственности.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности по изготовлению оборудования для ядерных установок с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), а именно за неизвещение лицензирующего органа в установленный срок об изменении места нахождения лицензиата и за необращение в уполномоченный орган с заявлением о переоформлении лицензии.

Решение: В удовлетворении требования отказано. Лицензиат освобожден от ответственности в связи с малозначительностью совершенного им правонарушения.