Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, установив, что он неправомерно предъявил к налоговому вычету суммы НДС по хозяйственным операциям с контрагентом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные налогоплательщиком документы носят формальный характер, содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций с контрагентом.

Требование: 1) О привлечении бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего; 2) О взыскании в солидарном порядке с бывших руководителей должника понесенных убытков и о возвращении их в конкурсную массу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что неисполнение руководителем обязанности по передаче бухгалтерской документации конкурсному управляющему не создало последнему препятствий для выявления и реализации имущества должника в рамках конкурсного производства, и поскольку тот факт, что документы не представлены по вине руководителей, не доказан; конкурсный управляющий не определил и не обосновал размер ответственности каждого из руководителей должника.

Требование: О взыскании долга и пеней по государственному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту крыши.

Обстоятельства: Подрядчик утверждает, что заказчик не оплатил выполненные для него работы. У сторон возникли разногласия по вопросу об объеме и качестве выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия долга доказан; размер долга рассчитан на основании заключения эксперта.

Требование: О взыскании убытков в размере стоимости работ по устранению недостатков.

Обстоятельства: Стороны заключили договор подряда. Подрядчик не устранил выявленные заказчиком в работах недостатки и не компенсировал убытки в размере стоимости оказанных привлеченной заказчиком подрядной организацией услуг по устранению недостатков.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факты ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по договору и наличия в работах недостатков установлены.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Подрядчик утверждает, что муниципальный заказчик не полностью оплатил выполненные для него работы.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия долга не доказан; 2) Требование удовлетворено частично, исходя из стоимости фактически выполненных работ.

Требование: Об обязании налогового органа вернуть из бюджета сумму излишне уплаченных налогов и пеней.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возврате излишне уплаченного ЕСН в связи с истечением трехлетнего срока со дня уплаты указанной суммы; в возврате остальной части излишне уплаченных налогов и пеней отказал в связи с отсутствием у налогового органа данных о переплате по ним.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт переплаты не доказан; право требования возврата сумм, в отношении которых произведен зачет, у налогоплательщика отсутствует; истечение срока давности по возврату ЕСН подтверждено.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штрафы, установив, что налогоплательщик неправомерно применил налоговые вычеты по НДС по хозяйственным операциям с контрагентом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность хозяйственных операций не доказана и поскольку установлено, что представленные налогоплательщиком документы содержат недостоверные сведения и что с целью получения необоснованной налоговой выгоды он создал формальный документооборот.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционным жалобам по делу о признании недействительным договора поставки и дополнительного соглашения к нему, в связи с отказом заявителей от жалоб.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель не полностью оплатил потребленную им электроэнергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что поставленную ему гарантирующим поставщиком электроэнергию потребитель оплатил частично, при этом нарушив сроки ее оплаты.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг связи с федерального казенного учреждения, а при недостаточности денежных средств у последнего - с Минобороны России в порядке субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Абонент не оплатил оказанные ему услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания оператором услуг связи подтвержден, а доказательства, свидетельствующие о наличии у абонента претензий по качеству, объему и стоимости оказанных услуг, а также об отказе от их получения или об их оплате, не представлены.

Требование: О признании недействительными

Обстоятельства: Участник закупки утверждает, что единая комиссия заказчика неправомерно отказала ему в допуске к участию в аукционе по той причине, что указанное им наименование страны происхождения товара не соответствовало Общероссийскому классификатору стран мира.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заявка участника закупки (ее первая часть) не соответствовала требованиям, установленным ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ.

Обстоятельства: Определением разрешены возникшие у конкурсного управляющего должника и конкурсного кредитора разногласия по вопросу об установлении начальной продажной цены имущества должника, находящегося в залоге у конкурсного кредитора

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик утверждает, что подрядчик не оплатил выполненные для него работы, заявив, что субподрядчик нарушил сроки их выполнения.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки оплаты выполненных работ доказан, размер взысканной судом неустойки рассчитан правильно; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку срок окончания работ определен на основании графика их выполнения.

Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа.

Обстоятельства: В ходе проверки было выявлено

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприятие не осуществляет деятельность по перевозке пассажиров и грузов в порядке оказания транспортных услуг; транспортные средства используются в целях оперативного решения уставных задач в отсутствие договоров перевозки.

Требование: О взыскании долга по уплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома.

Обстоятельства: Собственник расположенных в многоквартирном доме нежилых помещений не уплатил взносы на капитальный ремонт дома.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что собственник обязан участвовать в уплате взносов на капитальный ремонт пропорционально площади принадлежащих ему нежилых помещений, встроенных в многоквартирный дом. В удовлетворении части требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Требование: 1) О признании незаконными действий администрации городского округа по передаче земельного участка; 2) О признании недействительным постановления главы города об утверждении проекта границ и о формировании земельного участка; 3) О признании недействительными координат характерных точек на земельном участке; 4) Об обязании администрации снять земельный участок из государственного кадастра объектов недвижимости.

Обстоятельства: Сельскохозяйственный производственный кооператив утверждает, что спорный участок был сформирован в границах его собственного земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду пропуска срока, установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ.

Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности РФ на земельный участок и об исключении из ЕГРП записи о праве собственности РФ на земельный участок.

Обстоятельства: Истцы утверждают, что зарегистрированное в силу разграничения государственной собственности на землю право собственности РФ на весь земельный участок фактически нарушило право владения земельным участком и привело к незаконному увеличению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Требование: О признании незаконными

Обстоятельства: Таможенный орган переклассифицировал ввезенный декларантом товар (лотки медицинские), изменив код ТН ВЭД "Стерилизаторы медицинские, хирургические или лабораторные" со ставкой ввозной таможенной пошлины ноль процентов на код ТН ВЭД "Изделия прочие из черных металлов" со ставкой десять процентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввезенный товар относится к изделиям, которые используются исключительно в медицинской сфере, а потому декларант классифицировал ввезенный товар правильно.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков и о возврате этих участков.

Обстоятельства: Прокурор заявил, что пруд, расположенный на земельных участках, является федеральной собственностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что пруд образован в результате постройки гидротехнического сооружения, расположен на водотоке (ручье), имеет гидравлическую связь с иными поверхностными водными объектами и замкнутым водным объектом не является, а следовательно, относится к федеральной собственности.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" действия сетевой организации по ненадлежащему реагированию на обращение потребителя с просьбой о внесении в договоры о технологическом присоединении изменений в части размера платы за технологическое присоединение и возврата излишне уплаченных денежных средств, а также в части определения иных точек технологического присоединения, что повлекло затягивание исполнения указанных договоров и угрозу ущемления интересов потребителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сетевая организация злоупотребила доминирующим положением на рынке.

Требование: О взыскании процентов по договорам субординированного займа.

Обстоятельства: Заимодавец утверждает, что заемщик не исполнил требование об уплате процентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вследствие возникновения у заемщика финансовых затруднений в отношении него был реализован комплекс мер по предупреждению банкротства.

Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного за МУП права хозяйственного ведения на нежилое здание.

Обстоятельства: Администрация города сочла, что право хозяйственного ведения у МУП не возникло. МУП утверждает, что получило имущество на основании акта приема-передачи, изданного структурным подразделением администрации города.

Встречное требование: О признании отсутствующим права муниципальной собственности на нежилое здание.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт принятия собственником здания (администрацией) решения о передаче его в хозяйственное ведение МУП и тот факт, что такое право было закреплено за правопредшественником МУП, не подтверждены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О взыскании убытков в сумме стоимости экскаватора-погрузчика.

Обстоятельства: Исполнитель передал заказчику по договору на оказание услуг специальной техникой экскаватор-погрузчик, который впоследствии был похищен со стоянки заказчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что заказчик был уведомлен об оставлении на его территории техники без надзора персонала исполнителя и что техника была передана заказчику под охрану, а потому наличие причинно-следственной связи между действиями заказчика и несением убытков исполнителем не установлено.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки товара доказан и поскольку установлено, что заказчик частично оплатил товар, что подтверждено платежными поручениями.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга и штрафа по кредитному договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт предоставления должнику кредита и наличия у него задолженности по его возврату подтверждены решениями суда общей юрисдикции. Требование в отношении части штрафа признано подлежащим отдельному учету в реестре требований кредиторов должника и удовлетворению после погашения основного долга, поскольку арбитражный суд был обязан установить такую же сумму неустойки за определенный период, какую установил за тот же период суд общей юрисдикции; срок расчета размера неустойки уменьшен.