Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа об исключении общества из ЕГРЮЛ и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения путем исключения из ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности общества.

Обстоятельства: Налоговый орган принял решение об исключении общества из ЕГРЮЛ, так как в этот Реестр была внесена запись о недостоверности сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество являлось действующим юридическим лицом и фактически осуществляло хозяйственную деятельность, а третье лицо исполняло полномочия его единоличного исполнительного органа.

Обстоятельства: Определением

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ за непредставление акционеру общества копий запрошенных им документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт непредставления обществом документов установлен, а факты принятия всех зависящих от него мер к недопущению совершения правонарушения и осуществления акционером общества деятельности, направленной на ущемление законных интересов последнего и на причинение ему вреда, не доказаны.

Требование: О взыскании в порядке суброгации денежных средств в сумме выплаченного грузоотправителю страхового возмещения.

Обстоятельства: Груз при перевозке был поврежден. Грузоперевозчик не исполнил обязанность по компенсации страховщику убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения.

Решение: Требование удовлетворено, так как, выплатив возмещение, страховщик приобрел право требовать компенсации понесенных им в связи с этим убытков и так как установлено, что ответственным за причинение вреда является грузоперевозчик, а потому именно он обязан возместить страховщику убытки.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.9 КоАП РФ за использование обществом без специальных разрешений лесных участков, на которых расположены принадлежащие ему опоры линии электропередач.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт использования лесных участков при отсутствии разрешительных документов установлен, а тот факт, что общество приняло все зависящие от него меры к недопущению совершения правонарушения, не доказан; основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют.

Обстоятельства: Определением отказано в отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, поскольку привлечение им специалистов для ведения бухгалтерского учета являлось обязательным и поскольку несоразмерность платы за услуги этих лиц и результата их работы и факт ухудшения имущества должника, находящегося под охраной третьего лица, не подтверждены, а потому не доказано, что управляющий не способен надлежащим образом провести процедуру конкурсного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: 1) О признании недействительным договора купли-продажи объекта незавершенного строительства; 2) Об истребовании у конечного приобретателя объекта незавершенного строительства из чужого незаконного владения и о признании права собственности на этот объект за должником.

Решение: 1) Производство по делу прекращено в связи с ликвидацией первого приобретателя данного объекта; 2) Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в преддверии банкротства должника его единственный ликвидный актив был выведен с целью недопущения его реализации при последующем удовлетворении требований кредиторов, и поскольку недобросовестность участников последовательных сделок по отчуждению объекта доказана.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и с отказом в восстановлении этого срока, поскольку причина его пропуска (единственное лицо, компетентное в юридическом сопровождении организации, находилось в командировке) признана неуважительной.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий заявил, что руководитель не передал ему документацию должника.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, сделав вывод о недоказанности вины руководителя по причине прекращения его полномочий на момент введения процедуры конкурсного производства, суд не учел тот факт, что руководитель не уведомил о своем увольнении всех учредителей должника, и не установил обстоятельства непредставления руководителем документов.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 2, 6 ст. 69 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ действия государственного заказчика по признанию заявки не соответствующей требованиям документации об аукционе на право заключения контракта на оказание услуг по охране здания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участник вправе принимать участие в аукционе и оказывать охранные услуги на объекте, подлежащем государственной охране, так как он является учреждением государственной ведомственной охраны, и так как представил все документы, предусмотренные ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ, и эти документы содержат достоверную информацию.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Предприниматели не полностью заплатили управляющей компанией за услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома, в котором расположено принадлежащее им нежилое помещение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственники помещений обязаны участвовать в издержках по его содержанию и ремонту соразмерно своим долям и поскольку расчет долга признан правильным, так как различные тарифы на данные услуги утверждены решением собственников дома и обусловлены его разноэтажностью и размещением системы пожарной безопасности в той части дома, где находится нежилое помещение.

Требование: О признании незаконным предписания Управления Росприроднадзора.

Обстоятельства: Выявив факт превышения в сточных водах, сбрасываемых в прибрежной защитной полосе и в водоохранной зоне реки, допустимых концентраций загрязняющих веществ, Управление выдало предписание устранить нарушение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация района является лицом, ответственным за использование главного обводного канала; установлено, что дождевые и талые (сточные) воды с территорий района попадают в главный обводной канал, находящийся в безвозмездном пользовании администрации, и далее сбрасываются в водоохранной зоне и в прибрежной защитной полосе реки.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку, с учетом характера и степени сложности спора, объема оказанных услуг, отсутствия представителя в судебных заседаниях, продолжительности рассмотрения спора, частичного удовлетворения иска, суд признал эти расходы во взысканном размере разумными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: 1) О признании недействительным решения таможенного органа; 2) Об обязании таможенного органа возвратить излишне уплаченные таможенные платежи и пени.

Обстоятельства: Декларант определил таможенную стоимость ввезенного товара по стоимости сделки с ввозимыми товарами. Таможенный орган решением скорректировал эту стоимость, определив ее по резервному методу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленная в таможенной декларации таможенная стоимость товара и относящиеся к ее определению сведения не основываются на количественном показателе и на достоверной информации, что является основанием для недопустимости применения метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

Требование: 1) О признании сведений, опубликованных в общественно-политическом издании, не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию общества и его руководителя; 2) Об обязании издательства опровергнуть сведения.

Обстоятельства: Общество утверждает, что опубликованные сведения содержат информацию о нарушении им законодательства в сфере государственного оборонного заказа и о неэтичном поведении его руководителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения обществом срока выполнения обязательств по государственному заказу установлен и поскольку статья не содержит сведений о совершении руководителем общества действий, влияющих на оценку общества в качестве участника гражданского оборота.

Требование: 1) О признании недействительной сделки по передаче в аренду муниципального помещения; 2) Об обязании арендатора возвратить помещение.

Обстоятельства: На запрос арендатора о продлении договора арендодатель ответил, что по истечении срока аренды и при отсутствии возражений со стороны арендодателя договор возобновляется на неопределенный срок и заключения дополнительного соглашения не требуется. Прокурор заявил, что ответ арендодателя является незаконным, так как при возобновлении договора не была соблюдена конкурсная процедура.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договор был возобновлен в силу указания закона и заключен до вступления в силу ФЗ "О защите конкуренции", предусматривающего конкурсную процедуру.

Требование: О признании недействительными договора поручительства и договоров залога, заключенных должником и кредитором в обеспечение исполнения обязательства заемщика по возврату кредита.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что заключение договоров не связано с предпринимательской и иной обычной хозяйственной деятельностью должника и что в результате их заключения кредитору были переданы в залог почти все основные средства должника, а потому имущественным правам иных кредиторов должника был причинен вред.

Требование: О взыскании штрафа по договору на участие в долевом строительстве жилого дома.

Обстоятельства: Застройщик нарушил установленный договором срок передачи квартир участнику долевого строительства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки застройщиком выполнения обязательства подтвержден и поскольку возникновение у него затруднения с постановкой объекта на кадастровый учет не препятствовало ему передать квартиры в установленный срок или сразу после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию; размер штрафа скорректирован, исходя из условий договора.

Требование: О признании недействительным решения собрания ликвидационной комиссии общества.

Обстоятельства: Акционер общества заявил, что решение ликвидационной комиссии общества о назначении ее члена уполномоченным представителем на ведение от имени общества дела в судах является незаконным и нарушает права акционеров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что проведение ликвидационной комиссией ликвидации общества и ее персональный состав определены решением общего собрания акционеров, и так как факт прекращения полномочий одного из члена комиссии не доказан.

Требование: О признании недействительным распоряжения органа МЧС России.

Обстоятельства: Управление ФССП России заявило, что орган МЧС незаконно принял распоряжение начать проведение выездной плановой проверки с даты, на которую проведенная плановая проверка уже завершилась.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что распоряжение по сути является решением о продлении срока плановой проверки в отношении используемого объекта защиты, начатой ранее, а не о проведении новой проверки, не предусмотренной планом.

Требование: 1) О применении последствий недействительности договора купли-продажи; 2) Об обязании регистрирующего органа исключить из ЕГРЮЛ запись об участнике общества.

Обстоятельства: Продавец заключил в отношении одной и той же доли в уставном капитале общества два договора купли-продажи. В связи с тем что первый договор был признан судом действительным, покупатель-1 заявил, что второй договор, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена спорная запись, ничтожен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как покупатель-1 в данном случае вправе требовать от продавца возмещения убытков, понесенных в связи с неисполнением договора, и так как факт злоупотребления правом покупателем-2 не установлен.

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Управляющая компания не полностью оплатила поставленный ей теплоснабжающей организацией ресурс.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что между сторонами фактически сложились договорные отношения и что уплата потребителями-гражданами за коммунальные услуги непосредственно теплоснабжающей организации не влечет освобождения управляющей компании от обязанности оплатить поставленный ресурс в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишает ее права требовать от потребителей погашения долга.

Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Выявив, что страхователь занизил базу для начисления страховых взносов на сумму вознаграждения, выплаченного физическим лицам по гражданско-правовым договорам, фактически являющимся трудовыми, Фонд доначислил ему страховые взносы, пени и штраф.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия между страхователем и физическими лицами трудовых отношений не доказан.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Выявив, что управляющая компания взимала плату за коммунальные услуги с собственников помещений домов, не включенных в перечень домов, находящихся в ее управлении (в реестр лицензий субъекта РФ), инспекция предписала компании вернуть денежные средства собственникам домов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как решения инспекции об отказе компании во включении домов в реестр лицензий субъекта РФ незаконными не признаны и так как дома находятся под управлением другой компании.

Требование: 1) О признании права общей долевой собственности РФ, муниципального района и сельского поселения на земельный участок; 2) О выделении доли муниципального района и сельского поселения в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Обстоятельства: На земельном участке, находящемся в федеральной собственности, расположены объекты недвижимости, принадлежащие администрации муниципального района и администрации сельского поселения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что выделяемые земельные участки не соответствуют требованиям Земельного кодекса РФ, не доказан; размеры долей определены с учетом проекта межевого плана и результатов судебной экспертизы.