Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.7 Закона Ивановской области "Об административных правонарушениях в Ивановской области" за несанкционированное размещение информационных материалов вне мест, отведенных для этой цели.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку административная комиссия нарушила порядок привлечения предпринимателя к ответственности, а именно рассмотрела дело об административном правонарушении в отсутствие предпринимателя и доказательств его надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего должника, выразившихся в необоснованном оставлении в штате должника исполнительного директора, в принятии к возмещению расходов, понесенных последним на приобретение ГСМ, на оплату услуг связи, питания и гостиниц, в установлении необоснованно высокой стоимости услуг привлеченного оценщика и в необоснованном расходовании средств на аренду помещения, поскольку факт нарушения конкурсным управляющим прав и законных интересов налогового органа не доказан.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении сетевой компании к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за повторное неисполнение обязанности по технологическому присоединению объекта потребителя к электрическим сетям в установленные сроки (или об уменьшении ниже низшего предела суммы наложенного штрафа), а также об отмене представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях сетевой компании состава вменяемого ей правонарушения установлено; наложенный штраф соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает достижение целей административного наказания.

Требование: О взыскании задолженности по обслуживанию и текущему ремонту нежилых помещений и о взыскании пеней.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования не внесла плату за услуги и работы по содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирных домам, в которых расположены помещения, находящееся в муниципальной собственности.

Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено, о взыскании пеней удовлетворено частично, поскольку наличие долга и его размер подтверждены, а отсутствие договора с конкретным собственником не освобождает последнего от оплаты расходов на содержание и ремонт здания, так как это обязательство возникает в силу закона; находящийся в доме подвал к общему имущества дома не относится.

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии и теплоносителя.

Обстоятельства: Выявив факты потери тепловой энергии и теплоносителя во внутридомовых системах многоквартирных домов, теплоснабжающая организация потребовала, чтобы управляющая компания оплатила эти потери.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в норматив потребления горячей воды не включен ее расход на промывку системы центрального отопления домов, которая входит в состав работ по содержанию домов и является обязанностью управляющей компании, и поскольку факт потери ресурса подтвержден.

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии и теплоносителя.

Обстоятельства: Выявив факты потери тепловой энергии и теплоносителя во внутридомовых системах многоквартирных домов, теплоснабжающая организация потребовала, чтобы управляющая компания оплатила эти потери.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в норматив потребления горячей воды не включен ее расход на промывку системы центрального отопления домов, которая входит в состав работ по содержанию домов и является обязанностью управляющей компании, и поскольку факт потери ресурса подтвержден.

Обстоятельства: Определением взысканы расходы по оплату услуг представителя, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены, является разумными и соразмерными объему оказанных услуг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании наличия у кредитора статуса залогового кредитора.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку непривлечение судом к участию в деле в качестве третьих лиц лизингополучателей и новых владельцев заложенных техники и транспортных средств, переданных на основании договоров, а также лиц, право требования к которым являлось предметом упомянутых договоров залога, могло повлиять на права и обязанности указанных лиц.

Требование: О расторжении договора уступки права аренды земельного участка.

Обстоятельства: Цессионарий не оплатил уступленное ему право аренды земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт существенного нарушения цессионарием обязательства по оплате уступленного права подтвержден, оплата цессионарием задолженности по арендной плате за земельный участок является одним из условий договора цессии, и не является суммой, представляющей собой часть вознаграждения цедента.

Требование: О признании недействительным договора страхования средств наземного транспорта.

Обстоятельства: Страховщик утверждает, что при заключении договора страхования страхователь сообщил недостоверные сведения об условиях хранения техники (не подтверждена информация об охраняемой территории, наличии ограждения и ограничении доступа).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт заключения сделки под влиянием заблуждения не доказан и поскольку при ее заключении страховщик не предпринимал действий по проверке представленных страхователем сведений.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу о взыскании долга и процентов по векселям, поскольку

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, понесенных вследствие возмещения вреда, причиненного в результате наличия недостатков в работах, выполненных ответчиком по договору.

Обстоятельства: В принадлежащем истцу торговом центре упал один из декоративных элементов установленной ответчиком конструкции, в результате чего был причинен тяжкий вред здоровью одного из посетителей. Причиненный вред истец посетителю компенсировал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключением эксперта установлено, что в падении элемента конструкции виновен не ответчик, а работник истца.

Требование: О признании договора аренды имущества незаключенным.

Обстоятельства: Общество утверждает, что договор аренды подписан от его имени неустановленным лицом, а потому договорные отношения и, соответственно, взаимные обязательства у сторон отсутствуют.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что договор аренды был одобрен последующими действиями общества и исполнялся им.

Требование: О взыскании долга по соглашению о содержании в рабочем, технически исправном состоянии теплопотребляющих и внутридомовых тепловых сетей.

Обстоятельства: Управляющая компания не компенсировала стоимость потерь ресурса, возникших в результате промывок внутридомовой системы теплоснабжения и утечек в сетях.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы, связанные с содержанием в надлежащем состоянии общего имущества многоквартирного дома, несет управляющая компания, расход горячей воды на промывку систем центрального отопления домов в норматив ее потребления не включен.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, установив неправомерное применение им налоговых вычетов по счетам-фактурам, оформленным от имени контрагентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что реальные хозяйственные взаимоотношения между налогоплательщиком и его контрагентами отсутствовали и что его действия были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды в виде завышения вычетов по НДС (анализ расчетных счетов контрагентов показал транзитный характер движения денежных средств, указанные в документах работы налогоплательщик выполнил собственными силами).

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, установив, что он неправомерно применил налоговые вычеты по НДС по заключенному с контрагентом договору на капитальное строительство и с авансовых платежей, внесенных лицами, которым налогоплательщик предоставлял помещения в общежитии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что оказанные налогоплательщиком услуги по предоставлению физическим лицам жилых помещений в общежитии обложению НДС не подлежат.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" действия ООО "ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт", занимающего доминирующее положение на рынке реализации бензина в границах района субъекта РФ, повысившего розничную цену на бензин на фоне снижения его закупочной стоимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку надбавка к цене покупки бензина не является монопольно высокой и поскольку используемые антимонопольным органом показатели деятельности, осуществляемой на территории субъекта РФ ООО "ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт", не подтверждают факт повышения цен в границах района этого субъекта РФ.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель не оплатил теплоэнергию и теплоноситель, поставленные ему теплоснабжающей организацией по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет суммы долга признан соответствующим действующему законодательству.

Требование: Об отмене судебного акта по делу о взыскании долга и неустойки по арендной плате, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по причине ненадлежащего извещения ответчика о месте и времени проведения судебного заседания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку определение о принятии искового заявления к производству было опубликовано в сети Интернет и направлено ответчику по адресу его регистрации, однако возвращено отделением связи по причине истечения срока хранения, а также поскольку информация об изменении почтового адреса ответчика у суда отсутствует.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Во введении в отношении должника процедуры наблюдения отказано, производство по делу прекращено, поскольку до рассмотрения вопроса об обоснованности требования должник погасил часть долга по налогу на прибыль, а потому сумма не исполненных перед налоговым органом обязательств должника не превышает сумму, установленную законом для его признания банкротом, и поскольку дополнительное требование к рассмотрению не принято, так как при обращении в суд первой инстанции не заявлялось.

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по интенсификации добычи нефти.

Обстоятельства: Заказчик оплатил названные работы в полном объеме. Подрядчик утверждает, что заказчик должен был дополнительно оплатить ему, но не оплатил материал, использованный для закачки скважин и для проведения работ по гидравлическому разрыву пласта (проппант).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что договор не содержит условия о том, что заказчик обязан оплатить материал (проппант) в размере, превышающем согласованную сторонами общую сумму договора.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору о реализации инвестиционного проекта по строительству объекта.

Обстоятельства: Указав на ненадлежащее выполнение исполнителем работ по договору, заказчик не оплатил их.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что представленный исполнителем отчет о выполненных работах не подтверждает факт полной реализации инвестиционного проекта, а потому обязательство по выплате исполнителю предусмотренного договором бонусного вознаграждения у заказчика отсутствует.

Требование: О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование им и пеней за просрочку его возврата.

Обстоятельства: Заемщик не исполнил договорное обязательство по возврату займа. Срок его возврата сторонами согласован не был.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт исполнения заимодавцем обязанности по предоставлению займа по договору подтвержден платежными поручениями и поскольку на момент рассмотрения настоящего спора срок возврата займа наступил.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку, с учетом характера и степени сложности спора, продолжительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний и объема выполненной работы, суд признал эти расходы во взысканном размере разумными; расходы заявителя на оплату услуг представителя по сопровождению дополнительных мероприятий по налоговому контролю и расходы по банковской гарантии необходимыми не признаны, а потому возмещению в качестве судебных расходов не подлежат.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки товара и убытков, понесенных в результате нарушения срока его оплаты.

Обстоятельства: Покупатель ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате поставленного ему товара.

Решение: Требование в части взыскания неустойки удовлетворено частично, поскольку вступившим в законную силу судебным актом факт наличия у покупателя основного долга перед поставщиком установлен и факт просрочки оплаты товара доказан. В удовлетворении требования в части взыскания убытков отказано, поскольку наличие причинно-следственной связи между несением убытков поставщиком и действиями (бездействием) покупателя не подтверждено.