Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительным пункта кредитного договора, предусматривающего уплату единовременной комиссии, и о взыскании уплаченной суммы этой комиссии.

Обстоятельства: Заемщик считает включение в кредитный договор оспариваемого пункта неправомерным.

Решение: В удовлетворении требования отказано по причине пропуска годичного срока исковой давности.

Требование: Об обязании арендатора вернуть нежилые помещения.

Обстоятельства: Арендодатель уведомил арендатора о том, что не намеревается перезаключать договора аренды на новый срок. После истечения срока действия договора арендатор недвижимость арендодателю не вернул.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у арендатора обязанности возвратить арендодателю спорные помещения установлено, вступившим в законную силу решением арбитражного суда в удовлетворении требования об обязании арендодателя заключить договор аренды на новый срок арендатору отказано.

Требование: Об отмене судебных актов по делу о расторжении государственного контракта на поставку персональных компьютеров, об обязании поставщика забрать товар и о взыскании штрафа

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ходатайство о проведении экспертизы, назначение которой являлось бы основанием для вынесения судом определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поставщик не заявлял.

Требование: О признании частично незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал аукционную комиссию заказчика нарушившей требования ч. 6 ст. 67 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ, так как она указала участнику закупки не все основания, по которым ему было отказано в допуске к участию в электронном аукционе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия аукционной комиссии соответствовали требованиям закона, в протоколе рассмотрения заявок содержится решение (с мотивированным обоснованием) об отказе в допуске к участию в электронном аукционе, в том числе с указанием на нарушение конкретных положений документации об электронном аукционе и на положения заявки, которые не соответствуют документации.

Обстоятельства: Определением завершена проводимая в отношении должника процедура конкурсного производства, поскольку в ходе ее проведения конкурсный управляющий принял все предусмотренные законом меры к погашению требований кредиторов должника, реальных источников пополнения конкурсной массы с целью удовлетворения требований кредиторов не имеется, наличие возможности обнаружения у должника имущества, за счет которого могли бы быть покрыты расходы по делу о банкротстве и погашена задолженность перед кредиторами, не доказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными сообщений налогового органа об отказе в предоставлении субсидии предпринимателю, осуществляющему деятельность в отраслях экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в течение месяца, за который выплачивается субсидия, количество работников предпринимателя составляло менее 90 процентов от числа его работников в предыдущем месяце.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что количество работников предпринимателя в спорном месяце было сохранено.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа об отказе в проведении зачета в переплаты по НДС и по налогу на прибыль в счет уплаты налогов и об обязании налогового органа произвести такой зачет.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал налогоплательщику в проведении зачета суммы переплаты по НДС и по налогу на прибыль в счет погашения долга по налогу на прибыль, указав на истечение трехлетнего срока на подачу заявления о зачете переплаты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наличие у налогоплательщика переплаты либо излишнего взыскания налогов не доказано.

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должника, выразившиеся

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными действий Управления Ростехнадзора по возврату документов, предоставленных обществом для получения лицензии на осуществление деятельности по эксплуатация взрывоопасных и химически опасных производственных объектов.

Обстоятельства: В ходе проверки Управление выявило, что общество не представило документ, подтверждающий наличия на праве собственности или на ином законном основании земельного участка, на котором размещены эксплуатируемые им опасные производственные объекты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что договор аренды земельного участка, на который в обоснование наличия у него соответствующего права ссылалось общество, прекратил свое действие.

Обстоятельства: Постановлением прекращено производство

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О взыскании штрафа за нарушение сроков выполнения проектных работ по договору.

Обстоятельства: В связи с допущением просрочки исполнения обязательств по договору заказчик начислил подрядчику штраф.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина подрядчика в просрочке отсутствует, так как установлено, что заказчик не передал подрядчику полный пакет необходимой для выполнения работ технической документации.

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии и теплоносителя.

Обстоятельства: Управляющая компания не оплатил потери тепловой энергии и теплоносителя, выявленные во внутридомовых системах многоквартирных домов, находящихся в его управлении.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку управляющая организация несет обязанность по оплате всего объема тепловой энергии, учтенного прибором учета, введенным в эксплуатацию надлежащим образом, а также не возвращенного теплоносителя (утечек), имевших место внутри жилого дома, объем которых в многоквартирных домах с открытой системой теплоснабжения подтвержден документально.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, пени и штраф, установив, что налогоплательщик необоснованно включил в состав внереализационных расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, дебиторскую задолженность, признаваемую безнадежной к взысканию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку безнадежная дебиторская задолженность должна была быть списана налогоплательщиком в период исключения его контрагентов из ЕГРЮЛ, однако была неправомерно учтена налогоплательщиком а период следующий за периодом исключения указанных лиц из ЕГРЮЛ.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт передачи товара подтвержден, а факт его оплаты не доказан. Требование в остальной части оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением поставщиком претензионного порядка урегулирования спора.

Требование: 1) Об обязании общества освободить нежилые помещения, расположенные в подвале многоквартирного дома; 2) О взыскании платы за пользование нежилыми помещениями.

Обстоятельства: Уполномоченный орган заявил, что общество незаконно использует в бытовых и складских целях нежилые помещения, являющиеся муниципальной собственностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты незаконного владения обществом помещениями и выбытия истребуемого имущества из муниципальной собственности в результате неправомерных действий последнего не доказаны и поскольку общество использует помещения в интересах всех его собственников дома - в целях выполнения обязательств по договору подряда на содержание и ремонт общего имущества.

Требование: О признании незаконным бездействия государственной жилищной инспекции, выразившегося в невключении в реестр лицензий субъекта РФ сведений о многоквартирных домах, находящихся в управлении лицензиата.

Обстоятельства: Инспекция вернула лицензиату заявление без рассмотрения, так как он не представил копии решений общего собрания собственников помещений указанных домов.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку часть домов включению в реестр не подлежит, так как названные копии лицензиат в отношении этих домов не представил.

Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и о признании незаконными действий пристава по возбуждению исполнительного производства.

Обстоятельства: Должник заявил, что постановление и действия пристава являются незаконными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок для предъявления взыскателем исполнительного документа, на основании которого в отношении должника было возбуждено исполнительное производство, не истек (установлено, что взыскатель самостоятельно направлял исполнительный документ в банк и в период его нахождения и в банке осуществлялось его частичное исполнение).

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме, перечисленной в качестве обеспечения заявок на участие в аукционах на право заключения государственных контрактов.

Обстоятельства: Заказчик признал участника аукциона уклоняющимся от заключения контрактов в связи с непредоставлением ему обеспечения их исполнения, соответствующего требованиям аукционной документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия заказчика по признанию участника аукциона уклоняющимся от заключения контрактов признаны правомерными решениями антимонопольного органа.

Требование: О взыскании долга по договору поставки товара.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный товар, сославшись на то, что договор подписан со стороны поставщика неуполномоченным лицом.

Встречное требование: О признании договора поставки мнимой сделкой.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара установлен и подтвержден товарными накладными; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку установлено, что, несмотря на отсутствие полномочий лица, подписавшего договор, действовать от имени поставщика, договор поставщиком был одобрен и обязательство по поставке товара было им исполнено, а потому договор является действительным.

Требование: 1) О признании недействительными договоров купли-продажи недвижимости; 2) Об обязании покупателя вернуть объекты, являющиеся предметами договоров купли-продажи.

Обстоятельства: Продавец утверждает, что цена договоров занижена и сделки были заключены на невыгодных для него условиях, что привело к несению убытков его акционерами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что недвижимое имущество было реализовано по цене, превышающей его рыночную цену, установленную независимым оценщиком, и поскольку факт возникновения в результате заключения указанных договоров неблагоприятных для продавца последствий не доказан.

Требование: О признании решения антимонопольного органа частично незаконным.

Обстоятельства: Общество заявило, что ему неправомерно было отказано в допуске к участию в аукционе на право выполнения работ по капитальному ремонту насосной станции по причине того, что оно неверно указало в заявке на участие в аукционе наименование страны происхождения товара, предполагаемого к использованию при выполнении работ. Антимонопольный орган признал отказ правомерным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приведенное обществом название страны происхождения товара не соответствует ее названию, указанному в Общероссийском классификаторе стран мира, а потому заявка общества не соответствует требованиям ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору на оказание транспортных услуг.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил оказанные ему исполнителем услуги.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факты оказания исполнителем транспортных услуг и нарушения заказчиком обязательства по их оплате подтверждены и поскольку размер неустойки не превышает размеров установленных договором ограничений; срок начисления пеней сокращен.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Потребитель ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате услуг, оказанных ему сетевой компанией.

Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что названный договор относится к договорам отдельных видов, к которым применяются специальные правила взимания процентов, а потому проценты могут быть взысканы только в случаях, когда это предусмотрено договором, однако обязанность потребителя уплачивать проценты за ненадлежащее исполнение своих обязательств договором на оказание услуг не предусмотрена.

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве в пользу арбитражного управляющего должника взысканы вознаграждение за осуществление обязанностей временного управляющего и расходы, понесенные им в процедуре наблюдения, поскольку действия временного управляющего незаконными судом не признаны и факты его уклонения от исполнения своих обязанностей и причинения убытков должнику не доказаны; основания для уменьшения размера вознаграждения отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: 1) О взыскании стоимости поставленного по договору товара; 2) Процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Продавец поставил покупателю товар (меховое изделие) ненадлежащего качества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара, качество которого не соответствует требованиям, предъявляемым к нему договором, подтвержден результатами судебной экспертизы, которой установлено, что товар имеет неустранимые недостатки и что эти недостатки не могли образоваться в результате его неправильного хранения или эксплуатации уже после поставки; расчет размера процентов признан правильным.