Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи отказом в восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта, поскольку конкурсный управляющий подал жалобу за пределами шестимесячного пресекательного срока, а приведенные им причины пропуска (невозможность ознакомления с материалами обособленного спора) были признаны неуважительными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением с истцов в солидарном порядке частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя ответчика, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт и поскольку, с учетом характера спора и объема выполненной работы, суд пришел к выводу, что расходы во взысканном размере являются разумными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению должником платежей по заключенному им и кредитором договору поставки товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку часть данных платежей была совершена в течение месяца до возбуждения дела о банкротстве должника и часть - после его возбуждения, что привело к преимущественному удовлетворению требования одного из кредиторов должника перед требованиями иных его кредиторов и поскольку основания для отнесения этих платежей к сделкам, совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, отсутствуют.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на оказание услуг по инвентаризации, оценке и постановке на кадастровый учет объектов сетевого хозяйства.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил оказанные ему исполнителем услуги.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия у заказчика задолженности перед исполнителем установлен, а факт оплаты оказанных услуг не доказан. Производство в остальной части требования прекращено в связи с отказом от иска.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ за размещение на входных дверях магазина рекламы, содержащей недостоверную информацию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава административного правонарушения не доказано, так как из фотографий, приложенных к акту осмотра объекта, не явствует, где, когда и при каких обстоятельствах они были сделаны.

Требование: О взыскании неосвоенного аванса.

Обстоятельства: Стороны заключили договор, которым субподрядчик обязался выполнить по заданию генподрядчика общестроительные работы. Указав на невыполнение субподрядчиком согласованных работ, генподрядчик потребовал возвратить перечисленный им аванс. Субподрядчик требование не исполнил, указав, что выполнил работы на сумму, превышающую сумму аванса.

Встречное требование: О взыскании долга по оплате работ.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения работ на сумму превышающую сумму аванса, доказан, наличие мотивированного отказа от приемки работ не подтверждено, доказательства их оплаты отсутствуют.

Требование: О взыскании убытков, понесенных вследствие ненадлежащего выполнения обязательств по договору субаренды.

Обстоятельства: Арендатор не выполнил возложенную на него договором обязанность по обеспечению энергоснабжения переданного им в субаренду торгового места, в результате чего субарендатор понес убытки от порчи принадлежащей ему пищевой продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку субарендатор понес убытки вследствие прекращения энергоснабжения торгового места в результате неправомерных действий арендатора, размер понесенных убытков подтвержден.

Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании процентов за пользование займом, поскольку основания для отказа в выдаче исполнительного листа отсутствуют, не доказано, что в преддверии банкротства должника стороны для получения в дальнейшем формальных оснований для упрощенного включения необоснованной задолженности в реестр требований кредиторов должника в целях влияния на ход дела о банкротстве создали видимость наличия частноправового спора в третейском суде.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами и неустойки, поскольку предусмотренные ст. 239 АПК РФ основания для отказа в выдаче исполнительного листа отсутствуют, третейский суд не допустил при рассмотрении дела нарушений, препятствующих принудительному исполнению решения, в том числе нарушений основополагающих принципов российского права, а должник не исполнил решение третейского суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Обстоятельства: По результатам проверки Управление Росприроднадзора установило наличие у учреждения долга внесению указанной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как учреждение обязано вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду в части размещения отходов производства и потребления, являющихся его собственностью. В удовлетворении части требования отказано, поскольку обязанность в части внесения платы за сверхлимитные выбросы и сбросы загрязняющих веществ у учреждения отсутствует ввиду отсутствия у него в собственности или в эксплуатации стационарных источников, осуществляющих выбросы и сбросы загрязняющих веществ.

Обстоятельства: Постановлением с заявителя по делу о банкротстве должника частично взысканы

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, установив неправомерное применение налогоплательщиком налоговых вычетов на основании счетов-фактур, оформленных от имени его контрагентов.

Решение: Требование в отношении штрафа удовлетворено частично - размер штрафа уменьшен с учетом наличия смягчающих ответственность обстоятельств. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку доказан факт создания налогоплательщиком бестоварной схемы с целью получения необоснованной налоговой выгоды (счета-фактуры содержали недостоверные сведения и не подтверждали факты совершения налогоплательщиком хозяйственных операций).

Требование: О признании недействительными заключенных заемщиком и банком договоров поручительства и залога недвижимости, оборудования, транспортных средств и животных.

Обстоятельства: Акционеры общества (заемщика) утверждают, что указанные договоры были заключены с нарушением порядка их одобрения и являются мнимыми сделками.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском годичного срока исковой давности по требованию о признании оспариваемых сделок недействительными и трехлетнего общего срока исковой давности по основанию мнимости сделки.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с отказом в восстановлении срока на ее подачу, поскольку причина его пропуска признана неуважительной и поскольку у заявителя, надлежащим образом извещенного о начале судебного процесса и имеющего возможность узнать о судьбе возбужденного в отношении него спора, было достаточно времени для подготовки и подачи в суд апелляционной жалобы в установленном законом порядке.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании штрафа по договору купли-продажи материальных ценностей, выпускаемых из мобилизационного резерва.

Обстоятельства: Продавец утверждает, что покупатель нарушил установленный договором срок принятия и вывоза материальных ценностей.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, отказав во взыскании неустойки, суды не учли факт просрочки покупателем выборки продукции и, как следствие, не установили стоимость несвоевременно вывезенной продукции, размер штрафа и не решили вопрос о том, соразмерна ли неустойка последствиям нарушения обязательства.

Требование: О признании частично недействительным трудового договора, заключенного обществом (правопредшественником должника) и его директором.

Обстоятельства: Договором в случае его досрочного расторжения предусмотрена выплата компенсации директору общества. Директор договор расторг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку компенсация не предусмотрена законом и системой оплаты труда, носит произвольный характер и выплачена в условиях неудовлетворительного финансового состояния общества, а потому установлено, что директор злоупотребил своими правами в ущерб интересам кредиторов должника.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о взыскании долга за оказанные услуги по водоснабжению в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ответчика в банках, или на иное принадлежащее ему имущество, поскольку тот факт, что ответчик совершал действия, направленные на уменьшение объема своего имущества, не доказан и поскольку наличие у него долга, не погашаемого им в добровольном или взыскиваемого в судебном порядке, не свидетельствует о невозможности исполнения судебного акта в будущем.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении единственного учредителя (предприятия) должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий заявил, что изъятие учредителем должника из пользования должника арендуемого имущества, посредством которого последний осуществлял производственную деятельность, привело к его банкротству и, как следствие, к невозможности удовлетворения требований кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что указанная деятельность приносила должнику доход, который мог бы покрыть его расходы, не доказан.

Требование: О взыскании долга и пеней по договорам подряда на строительство многоквартирных жилых домов.

Обстоятельства: Заказчик не подписал акты приема-передачи выполненных подрядчиком работ и оплатил эти работы не полностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты выполнения подрядчиком работ на заявленную к взысканию сумму и направления им заказчику актов приема-передачи работ подтверждены, а мотивированный отказ заказчика от их подписания не представлен.

Требование: 1) Об обязании возвратить переданное по договорам хранения дизельное топливо; 2) О взыскании неустойки за просрочку возврата дизельного топлива.

Обстоятельства: Договоры хранения признаны расторгнутыми. Хранитель не вернул поклажедателю нефтепродукты, переданные последним на хранение.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт принятия хранителем топлива установлен, а факт возврата его поклажедателю не доказан; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку вина поклажедателя в просрочке возврата нефтепродуктов хранителем не установлена и поскольку размер неустойки уменьшен с учетом периода неисполнения последним обязательств и права суда на установление баланса интересов сторон.

Требование: О возмещении расходов, связанных с оказанием ритуальных услуг.

Обстоятельства: В соответствии с условиями договора, заключенного с третьим лицом (заказчиком), истец (исполнитель) изготовил, доставил и установил надгробный памятник на могиле инвалида Великой Отечественной войны. Ответчик (военный комиссариат) отказал истцу в возмещении понесенных им расходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания истцом ритуальных услуг и их стоимость, а также наличие у ответчика обязанности возместить заявленную к взысканию сумму из средств федерального бюджета подтверждены.

Требование: О признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Управление доначислило страхователю страховые взносы, пени и штрафы, выявив факт занижения им базы по страховым взносам на сумму среднего заработка, выплаченного его работникам за дополнительные выходные дни, предоставляемые для ухода за детьми-инвалидами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные выплаты носят характер государственной поддержки и по своей природе ни к вознаграждению за выполнение трудовых или иных обязанностей, ни к материальной выгоде не относятся.

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: ТСЖ не полностью оплатило тепловую энергию, поставленную ресурсоснабжающей организацией в находящийся в управлении ТСЖ многоквартирный дом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ТСЖ не была соблюдена величина тепловой нагрузки, а потому сумма долга правомерно рассчитана исходя из измененной величины тепловой нагрузки.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены и во взысканном размере соответствуют критериям обоснованности и разумности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор не полностью внес арендную плату, так как возникли разногласия по вопросу о том, с какого момента следует ее начислять исходя из вновь установленной кадастровой стоимости участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку новый размер кадастровой стоимости применяется с момента вступления в силу утвердившего ее нормативного акта, а потому арендатор был обязан вносить арендную плату в новом размере еще до внесения сведений о новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости.