Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании задолженности

Обстоятельства: Собственник нежилых помещений, расположенных в доме, находящемся в управлении управляющей компании, не исполнил обязательство по оплате названных услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку управляющая компания правомерно рассчитала стоимость услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, исходя из тарифов, утвержденных постановлениями органа местного самоуправления, и заключенного сторонами договора на эксплуатацию внутридомовых сетей и инженерного оборудования.

Требование: О признании недействительным предписания Банка России.

Обстоятельства: Одним из пунктов оспариваемого предписания Банк потребовал осуществить замену лица, занимающего должность председателя правления банка, в сроки, определенные законодательством для смены должностного лица банка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты нарушения банком установленных правил и невыполнения им в полном объеме выданного ранее предписания подтверждены, а также установлено, что лицензия у банка отозвана и он признан несостоятельным (банкротом), а действие трудового договора, заключенного с председателем правления банка, прекращено по собственному желанию последнего.

Требование: О взыскании долга по оплате поставленного по договору товара.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт передачи поставщиком товара покупателю подтвержден, а доказательства оплаты товара отсутствуют. Требование в остальной части оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением поставщиком претензионного порядка урегулирования спора.

Требование: О взыскании долга по оплате поставленного по договору товара.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи поставщиком товара покупателю подтвержден, а доказательства оплаты товара отсутствуют.

Требование: О признании недействительными торгов по продаже имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено в части одного из лотов, поскольку этот лот не был отражен в Положении о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку при проведении в этой части торгов не было допущено столь существенных нарушений, которые могли бы повлечь их недействительность, так как установленный конкурсным управляющим в нарушение указанного Положения шаг снижения цены предложения соответствовал установленным законом требованиям, а реализация дебиторской задолженности без учета суммы, погашенной дебитором, негативных последствий для должника не влечет.

Требование: О взыскании долга и неустойки по государственному контракту на поставку товара.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено, поскольку факт нарушения срока оплаты товара установлен. Требование о взыскании неустойки удовлетворено частично, поскольку ее размер скорректирован с учетом ключевых ставок ЦБ РФ. Основания для уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Обстоятельства: Определением исполнение обжалуемого судебного акта приостановлено до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции окончательного судебного акта по делу по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поскольку невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого решения заявителем обоснована.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения к договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Покупатель потребовал, чтобы гарантирующий поставщик изменил для вновь вводимых точек поставки уровень напряжения (с ВН на ВН1).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что энергопринимающее устройство потребителя расположено на территории субъекта РФ, где введен уровень напряжения ВН1, и присоединено к объектам электросетевого хозяйства, переданным в аренду организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электросетью.

Требование: 1) О признании незаконным решения таможенного органа об отказе в выдаче паспорта самоходной машины на погрузчик; 2) Об обязании таможенного органа выдать паспорт на погрузчик без уплаты утилизационного сбора.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что для получения паспорта ввезенного погрузчика покупателю необходимо было рассчитать и уплатить утилизационный сбор, однако он не сделал этого.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку законы, установившие взимание утилизационного сбора, на момент таможенного оформления погрузчика на территории страны, являющейся членом Таможенного союза, его ввоза на территорию РФ и обращения покупателя в таможенный орган за паспортом самоходной машины, не вступили в законную силу.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначисления НДС, налог на прибыль, пени и штрафы, установив, что налогоплательщик занизил налоговую базу по НДС и по налогу на прибыль по хозяйственным операциям с контрагентами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку взаимозависимость налогоплательщика и контрагентов, установленная налоговым органом, достаточным основанием для признания совершенных ими действий согласованными не является и не может свидетельствовать о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Требование: О взыскании неустойки по договору энергоснабжения и законной неустойки.

Обстоятельства: Управляющая компания не оплатила в установленный срок электроэнергию, поставленную электроснабжающей организацией в многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении вышеназванной компании, ссылаясь на то, что конечные потребители не внесли плату за поставленный организацией ресурс и что вследствие этого она находится в тяжелом материальном положении.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие оснований для уменьшения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ установлено.

Требование: О признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта на поставку каменного угля.

Обстоятельства: Указав на несоответствие характеристик поставленного товара его характеристикам, согласованным в контракте, заказчик отказался принять товар и уведомил поставщика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт существенного нарушения поставщиком предусмотренных контрактом требований к качеству товара доказан, наличие у заказчика оснований для одностороннего отказа от исполнения контракта установлено.

Требование: 1) О признании незаконным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы общества; 2) Об обязании налогового органа осуществить государственную регистрацию изменений.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что заявитель представил документ об уплате государственной пошлины, которую уплатило лицо, не являющееся заявителем.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что государственную пошлину уплатило лицо, на момент уплаты являвшееся директором общества, и что ее уплата им не противоречит нормам действующего законодательства и не является основанием для отказа в государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы.

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Для расчетов с гарантирующим поставщиком за услуги по передаче электроэнергии потребитель применял одноставочный тариф. Обязательство по оплате поставленного ресурса потребитель исполнил ненадлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку потребитель неправомерно уменьшил сумму одноставочного тарифа на сумму установленной для двухставочного тарифа ставки технологического расхода (потерь) в сетях. В удовлетворении остальной части требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: ТСЖ не полностью оплатило поставленную ему гарантирующим поставщиком электроэнергию. У сторон возникли разногласия по вопросу о порядке начисления платы за поставленный ресурс.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки ресурса установлен и поскольку гарантирующий поставщик определил стоимость ресурса, обоснованно исходя из его объема, зафиксированного общедомовым прибором учета, так как ТСЖ не представило ему показания индивидуальных приборов учета, производящих дифференцированный учет по времени суток.

Требование: О внесении изменений в договор аренды лесного участка.

Обстоятельства: По договору уступки права и обязанности арендатора лесного участка были переданы новому арендатору. В целях приведения условий договора аренды в соответствие с проектом освоения лесов на арендуемом участке арендодатель потребовал изменить условия договора, касающиеся

Решение: Условия договора аренды приведены в соответствие с проектом освоения лесов, утвержденным после заключения этого договора, с целью устранения несоответствия количественных и качественных характеристик лесного участка и с целью восстановления баланса частных и публичных интересов в сфере лесопользования.

Требование: О взыскании с банка и с РФ в лице ФССП России убытков, понесенных в результате неправомерных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и банка.

Обстоятельства: Должник списал со своего банковского счета денежные средства. Так как пристав не совершил своевременных действий по исполнению судебного акта, а банк не исполнил постановление пристава об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, взыскатель лишился возможности получить от должника сумму долга.

Решение: Требование к банку удовлетворено. В удовлетворении требования к ФССП России отказано, поскольку установлено, что пристав действовал в соответствии с законом.

Требование: О взыскании законной неустойки за просрочку оплаты услуг, оказанных по договору холодного водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик утверждает, что абонент нарушил сроки оплаты оказанных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что денежное обязательство по погашению основного долга абонент выполнил в соответствии с порядком, установленным сторонами в протоколе разногласий к договору, а потому основания для взыскания неустойки отсутствуют.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по соглашениям о переводе долга, подтвержденного решением третейского суда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что денежное обязательство у должника перед кредитором отсутствует, так как ни одна из указанных в соглашениях сделок не имеет имущественного результата, а потому включение требования кредитора в реестр нарушает права других кредиторов и препятствует справедливому рассмотрению дела о банкротстве и распределению конкурсной массы должника.

Требование: О взыскании долга по оплате теплоносителя и тепловой энергии.

Обстоятельства: Договор о ресурсоснабжении стороны не заключали. Выявив факты потери тепловой энергии и теплоносителя во внутридомовых системах многоквартирных домов, теплоснабжающая организация потребовала, чтобы управляющая компания оплатила эти потери.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку между сторонами фактически сложились договорные отношения и поскольку факт утечки теплоносителя в границах балансовой и эксплуатационной ответственности многоквартирных домов, находящихся под управлением компании, доказан.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, установив, что он неправомерно применил налоговые вычеты по сделкам с контрагентами и не выполнил обязанность налогового агента по исчислению и уплате НДС при приобретении муниципального имущества.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку реальность хозяйственных операций с контрагентами подтверждена. В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что на момент приобретения муниципального имущества налогоплательщик обладал статусом индивидуального предпринимателя, а потому, как налоговый агент, обязан был уплатить НДС.

Требование: О взыскании долга за поставку товара по товарным накладным.

Обстоятельства: Истцу было передано по договору цессии право предъявления к ответчику (заказчику) требования о погашении долга по уплате за поставку товара. Третье лицо (поставщик) и истец расторгли договор, не выполнив его.

Требования третьих лиц: О взыскании долга за поставку товара по товарным накладным.

Решение: В удовлетворении основного требования и требования третьего лица отказано, так как факт уплаты ответчиком за товар третьему лицу подтвержден и так как представленный последним акт сверки расчетов подписан со стороны ответчика лицом, подпись которого не расшифрована и полномочия которого не указаны, а потому факт наличия у ответчика долга не установлен.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного по результатам торгов договора аренды муниципального имущества.

Обстоятельства: Истец (прежний арендатор) считает, что, поскольку ранее заключенный с ним договор аренды муниципального имущества не был расторгнут по причине неуведомления его ответчиком (арендодателем) о расторжении договора, проведение ответчиком торгов и заключение по их результатам нового договора аренды этого имущества неправомерно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец стороной договора не является и права на его обжалование не имеет.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору генерального строительного подряда.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил выполненные генподрядчиком работы.

Решение: Требование удовлетворено частично, с заказчика в пользу генподрядчика взыскана сумма гарантийного удержания. В удовлетворении части требования отказано, поскольку обязанность по оплате дополнительно выполненных генподрядчиком работ, цена которых превышает являющуюся твердой цену договора и необходимость выполнения которых с заказчиком не согласована, у последнего отсутствует, и поскольку основания для возложения на заказчика обязанности по возмещению затрат на газификацию и электроэнергию также отсутствуют, так как он фактически оплатил их.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности заключенных должником договоров займа и залога.

Решение: Требование в отношении договора залога удовлетворено, поскольку установлено, что при его заключении было допущено злоупотребление правом и что сделка была заключена с целью изъятия у должника ликвидного имущества в целях недопущения обращения на него взыскания в интересах иных кредиторов. В удовлетворении требования в отношении договора займа отказано, поскольку экономическая целесообразность его заключения установлена, основания для признания сделки недействительной в соответствии с п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ст. 10 ГК РФ отсутствуют.