Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Постановлением отказано в приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника до вступления в законную силу судебных актов по заявлениям должника об оспаривании постановления уполномоченного органа об установлении тарифов на тепловую энергию, поскольку отсутствуют необходимые для приостановления производства по делу о банкротстве условия, предусмотренные ст. 199 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: Об установлении требования о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование заемными денежными средствами и о включении этого требования в реестр требований кредиторов должника.

Обстоятельства: Должник ненадлежащим образом исполнил обязанность по возврату займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что требование кредитора основано на вступивших в законную силу решениях суда, а включение этого требования в ликвидационный баланс повлекло прерывание течения срока исковой давности.

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения оборудования газовой котельной.

Обстоятельства: В процессе строительства многоквартирного дома выяснилась целесообразность строительства не предусмотренной проектом котельной для теплоснабжения и горячего водоснабжения дома. Котельная была передана управляющей компании, а затем ТСЖ. Застройщик полагает, что оборудование котельной должно быть возвращено ему.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку котельная является частью инженерных коммуникаций, обеспечивающих систему жизнеобеспечения всего дома, и не имеет самостоятельного назначения, факт приобретения оборудования за счет средств застройщика не является основанием для отнесения его к общему имуществу дома.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Установив, что сведения о вновь избранной управляющей компании не были внесены в реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, инспекция выдала этой компании предписание о прекращении выставления квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период у компании отсутствовали основания для осуществления управления домом и выставления жителям квитанций.

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Сбытовая компания не оплатила оказанные ей сетевой компанией услуги по передаче электроэнергии. У сторон возникли разногласия по вопросу о величине максимальной мощности, подлежащей применению при расчетах платы за электроэнергию.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку основания считать максимальную мощность потребителя свыше 670 кВт и производить расчет за отпущенную электрическую энергию с применением трехставочного тарифа у сетевой компании отсутствовали.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору возмездного пользования средствами механизации с экипажем.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил оказанные ему исполнителем услуги по договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие у заказчика долга подтверждено, доказательства погашения долга или наличия долга в меньшем размере отсутствуют, довод заказчика о притворности сделки не подтвержден. Размер неустойки снижен.

Требование: 1) О признании недействительным решения совета партнерства об исключении члена партнерства из состава членов партнерства; 2) Об обязании партнерства восстановить его бывшего члена в числе членов партнерства и направить соответствующее уведомление в Росреестр.

Обстоятельства: Бывший член партнерства (саморегулируемой организации арбитражных управляющих) считает, что обязанность вносить целевые взносы не предусмотрена Уставом партнерства и Положением о членских взносах, поэтому его исключение из числа членов в связи с их неуплатой незаконно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что решение об исключении члена партнерства за неуплату им обязательного для всех членов целевого взноса правомерно.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы за пользование частью земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт ненадлежащего исполнения арендатором договорных обязательств по внесению арендных платежей с учетом достигнутого сторонами соглашения подтвержден, несоразмерность заявленной к взысканию суммы пеней последствиям нарушения обязательства и значительное превышение их размера над размером неустойки, рассчитанной по правилам ст. 395 ГК РФ, не доказаны.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме затрат на ремонт кровли здания.

Обстоятельства: Предприниматель (собственник находящихся в здании помещений) передал помещения в аренду третьему лицу. Последнее выполнило ремонт кровли здания. Предприниматель возместил третьему лицу затраты на выполнение ремонта. Субъект РФ, являющийся собственником иных помещений в здании, не возместил предпринимателю часть понесенных затрат в размере, пропорциональном его доле в общей долевой собственности на здание.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что кровля здания находилась в ненадлежащем состоянии и что третье лицо понесло расходы на ее ремонт.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме долга за пользование оптическими волокнами.

Обстоятельства: Ответчик не подписал представленные ему истцом проекты договоров о предоставлении в аренду оптических волокон и пользовался оптическими волокнами истца без внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт пользования ответчиком в спорный период имуществом истца в отсутствие договорных отношений и без внесения соответствующей платы подтвержден.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Отчетную и проектно-сметную документацию подрядчик представил заказчику с нарушением установленных контрактами сроков.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки исполнения обязательства подтвержден. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения сроков представления проектно-сметной документации не доказан и поскольку контрактом не предусмотрено условие об ответственности подрядчика за нарушение этого срока.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Стороны заключили предварительный договор, по условиям которого обязались заключить основной договор аренды помещений в здании, находящемся в момент заключения предварительного договора в процессе строительства. Арендатор заявил, что арендодатель отказался от заключения основного договора.

Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку если условия предварительного договора до определенного сторонами момента не исполнены, то и сам договор прекратил свое действие с этого момента; основания полагать, что основной договор не был заключен по вине арендодателя, отсутствуют.

Требование: О признании недействительным постановления администрации города об утверждении проекта планировки и межевания территории в части утверждения красных линий в отношении земельного участка общества.

Обстоятельства: Общество утверждает, что прохождением красных линий по принадлежащему ему участку нарушены его права на дальнейшее использование участка в целях осуществления им предпринимательской деятельности, в том числе его право на строительство и реконструкцию в пределах ограниченной красными линиями территории необходимых ему объектов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку утвержденный администрацией проект разработан в соответствии с генеральным планом города и требованиями Градостроительного кодекса РФ.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на оказание услуг.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на оказание услуг по предоставлению персонала. Заказчик оплатил оказанные ему исполнителем услуги не полностью.

Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено частично, поскольку факт оказания заказчику услуг на взысканную судом сумму подтвержден, доказательства их оплаты отсутствуют. Требование о взыскании неустойки удовлетворено, поскольку наличие оснований для начисления неустойки, в том числе за период после расторжения договора, установлено, расчет суммы неустойки признан правильным.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Исполнитель указал, что заказчик необоснованно отказался от приемки и оплаты работ (услуг) по контракту и в отсутствие правовых оснований удерживает сумму обеспечения исполнения контракта.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку факт выполнения исполнителем работ (услуг) с существенными недостатками, выразившимися в невозможности использования заказчиком документации по назначению, подтвержден; 2) Требование удовлетворено.

Требование: О признании недействительным постановления администрации города об утверждении проекта красных линий на территории города в части утверждения проекта красных линий по земельному участку предпринимателя.

Обстоятельства: Предприниматель утверждает, что его права нарушены прохождением красных линий по принадлежащему ему земельному участку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый ненормативный акт принят в пределах компетенции администрации при соблюдении требований законодательства.

Дополнительно: Действующее законодательство не устанавливает приоритета частных градостроительных намерений перед аналогичными намерениями публичных образований.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании основного долга по кредитной карте, процентов за пользование кредитными средствами и неустойки за просрочку погашения кредита.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что между сторонами возникли взаимные права и обязанности, вытекающие из правоотношений по кредитному договору, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора; факт получения должником кредитных средств подтвержден, доказательства погашения долга по кредитной карте не представлены.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности договора дарения квартиры.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена предпринимателем безвозмездно в отношении заинтересованного лица (сына) в течение года до принятия судом заявления о признании предпринимателя банкротом и на момент ее совершения предприниматель отвечал признакам неплатежеспособности (имел просроченную задолженность и недоимку по взносам в Пенсионный фонд); применены последствия недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу денежных средств.

Требование: 1) О признании не соответствующими действительности сведений, содержащихся в письме, направленном ответчиком в орган МЧС России; 2) Об обязании ответчика опровергнуть эти сведения; 3) О взыскании компенсации вреда, причиненного распространением недостоверной информации.

Обстоятельства: Ответчик направил в орган МЧС России письмо, в котором выразил обеспокоенность относительно соблюдения истцом требований пожарной безопасности в занимаемых для оказания медицинских услуг помещениях.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку письмо направлено с целью проведения проверки указанных в нем сведений и поскольку наличие у ответчика намерения причинить вред истцу не доказано.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальным отходами (ТКО) и о взыскании неустойки.

Обстоятельства: Договор на оказание услуг по обращению с ТКО стороны не заключали. Потребитель не оплатил вышеназванные услуги, оказанные ему региональным оператором.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договор считается заключенным на условиях типового договора, факт оказания услуг подтвержден, а доказательства их оплаты не представлены; размеры долга и неустойки скорректированы судом.

Требование: О взыскании долга и пени по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: С учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении судом других дел, гарантирующий поставщик перерассчитал плату за поставленную потребителю электроэнергию и предъявил к оплате корректировочные счета-фактуры. Потребитель счета не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку гарантирующий поставщик правомерно пересчитал стоимость поставленной потребителю электроэнергии, исходя из тарифа, соответствующего фактическому уровню напряжения в точках поставки, преюдициально установленному решениями суда.

Требование: О признании незаконным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Установив по результатам проверки, что управляющая компания неправомерно не заключила с ресурсоснабжающей организацией договоры энергоснабжения многоквартирных домов (не приняла всех мер по заключению договоров), инспекция выдала компании предписание об устранении нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт нарушения компанией лицензионных требований не оспаривается, грубых нарушений требований к организации и проведению внеплановой документарной проверки не установлено.

Требование: О признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Управление доначислило некоммерческому партнерству страховые взносы, пени и штрафы, выявив, что последнее неправомерно применяло пониженный тариф страховых взносов, так как доля его доходов от основного вида экономической деятельности составила менее 70 процентов в общем объеме доходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку полученные партнерством пожертвования и субсидии не учитываются при определении суммы доходов от основного вида деятельности, однако включаются в общую долю доходов.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные по договору услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания исполнителем услуг заказчику подтвержден, а доказательства их оплаты отсутствуют. Наличие оснований для снижения суммы начисленной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не установлено.

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от договора аренды государственного имущества, заключенного на неопределенный срок.

Обстоятельства: Установив, что на части участка третьим лицом проводятся работы, ведущие к существенному ухудшению государственного имущества, арендодатель уведомил арендатора об одностороннем отказе от договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодатель на основании ст. 610 ГК РФ воспользовался правом на отказ от договора, уведомив арендатора о своем решении, при этом указывать причины отказа от договора не требовалось.