Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган решением признал действия общества нарушением ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции", что выразилось в несоблюдении установленного порядка ценообразования при оказании услуг по утилизации, обезвреживанию и захоронению твердых бытовых отходов, и выдал обществу предписание об устранении нарушений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольный орган ненадлежащим образом определил продуктовые и географические границы товарного рынка, поэтому доминирующее положение общества нельзя считать надлежащим образом установленным.

Требование: О взыскании долга по арендной плате.

Обстоятельства: Арендодатель утверждает, что арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за лесопользование по договору аренды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ввиду того что арендная плата подлежит исчислению с учетом определенного в договоре ежегодного размера платежа, пропорционально периоду нахождения объекта найма у арендатора и с учетом суммы внесенных им платежей, долг у последнего отсутствует.

Требование: О взыскании убытков в сумме стоимости утраченного груза.

Обстоятельства: Стороны заключили договор о предоставлении транспортных услуг и услуг по транспортной экспедиции. В ходе перевозки груз был утрачен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт передачи груза исполнителю не доказан, так как установлено, что груз получил водитель по доверенности, которая не содержит отметок о том, что он является представителем исполнителя.

Требование: О взыскании убытков и упущенной выгоды по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик считает, что покупатель нарушил условия договора поставки, так как не выбрал на арендованных поставщиком АЗС топливо в заявленных объемах, что повлекло причинение поставщику убытков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства направления поставщиком покупателю уведомления о готовности топлива к выборке и отказа покупателя от выборки заказанного топлива отсутствуют; подача покупателем заявки на меньшее количество топлива не свидетельствует о его виновности.

Требование: О признании незаконным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Установив, что заключение инспекции об оценке соответствия помещений дома администрация города не рассмотрела и оценку дома не провела, инспекция выдала предписание об устранении нарушений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация вынесла формальное решение об истребовании документов, непредставление которых не является основанием для отказа в рассмотрении вопроса о признании жилых помещений непригодными для проживания, а домов - аварийными и подлежащими сносу.

Обстоятельства: Определением отказано в исправлении описок в постановлении апелляционного суда и в разъяснении судебного акта, поскольку основания для изменения постановления арбитражного суда отсутствуют, судебный акт не содержит положений, которые могут быть поняты и истолкованы лицами, участвующими в деле, неоднозначно.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя, понесенные в связи с рассмотрением дела в судах первой и апелляционной инстанций, поскольку, с учетом реально оказанной юридической помощи, объема и качества предоставленных услуг, характера и степени сложности дела, эти расходы во взысканном судом размере являются разумными и взысканы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника (застройщика) требования по денежному обязательству.

Обстоятельства: Кредитор заявил, что внесенные им по договору займа денежные средства фактически внесены в счет оплаты предварительного договора долевого участия в строительстве и должны быть включены в третью, а не в четвертую очередь реестра требований кредиторов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил договор займа на предмет его притворности и не установил, какие договоры заключались в этот же период с иными дольщиками и как производились расчеты между ними.

Обстоятельства: Постановлением уменьшена сумма вознаграждения временного управляющего за проведение им процедуры наблюдения, поскольку, при отсутствии судебных актов о признании действий временного управляющего неправомерными, судом установлено, что управляющий в установленный срок не провел первое собрание кредиторов, не представил отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов и сведения о финансовом состоянии должника, обеспечил явку своего представителя только в одно судебное заседание и допустил другие существенные нарушения.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: Об отмене судебных актов по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании долга за тепловую энергию в связи с тем, что заявитель, с которого взыскан долг, не является собственником и владельцем помещений, в которые поставлялся ресурс, и что не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как выводы судов по обстоятельствам дела и правильность применения ими норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются, а на нарушение норм, установленных ч. 4 ст. 288 АПК РФ, заявитель не указывал.

Требование: О признании незаконными решений и требования таможенного органа об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Выявив по итогам проведенной камеральной проверки, что ввезенное декларантом оборудование представляет собой резервуары (емкости), таможенный орган решениями переклассифицировал его и потребовал уплатить таможенные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввезенное оборудование правомерно классифицировано декларантом (по кодам ТН ВЭД ТС со ставкой пошлины ноль процентов), так как возможность его использования в качестве каких-либо резервуаров либо использования в каких-либо иных устройствах, кроме тех, для которых оно ввозилось, не доказана.

Требование: О признании незаконными действий должностных лиц Межрегионального управления Росалкогольрегулирования по проведению проверки в магазине общества.

Обстоятельства: Общество считает, что действия должностных лиц Управления по проведению проверки в отношении общества, совершенные до начала осмотра, не соответствуют закону.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования ФЗ от 26.12.2008 N 294-ФЗ в части согласования проведения проверки с органами прокуратуры, извещения законного представителя общества о проведении проверки, предъявления распоряжения на проведение проверки, составления акта по результатам ее проведения на рассматриваемые отношения не распространяются.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме стоимости дополнительных работ.

Обстоятельства: Генеральный подрядчик привлек к выполнению работ по государственному контракту подрядчика. Подрядчик выполнил не учтенные в проектно-сметной документации работы и предъявил их к приемке заказчику. Заказчик не подписал акты выполненных дополнительных работ и отказался их оплатить.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отсутствие государственного контракта на выполнение работ фактическое выполнение их подрядчиком не влечет неосновательного обогащения заказчика.

Требование: О взыскании долга по договорам аренды недвижимого имущества.

Обстоятельства: Арендатор внес арендную плату не в полном объеме и полагает, что в аренду была передана часть единого технологического комплекса, которая не может функционировать отдельно.

Встречное требование: О признании договора аренды недействительным в отношении условия о передаче части неделимых объектов аренды.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие долга по арендной плате подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано ввиду его противоречия ч. 5 ст. 166 ГК РФ, поскольку предмет договора был согласован сторонами, арендатор пользовался имуществом и частично его оплачивал.

Требование: О взыскании неустойки по агентскому договору.

Обстоятельства: Вступившими в законную силу решениями суда с агента в пользу принципала взыскан долг по оплате гарантированной минимальной суммы (обязательной невозвратной суммы за предоставленное принципалом эксклюзивное право). Принципал потребовал у агента уплатить неустойку, начисленную за нарушение сроков оплаты гарантированной минимальной суммы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие оснований для взыскания неустойки с агента в пользу принципала подтверждено.

Требование: О взыскании долга по оплате работ и о взыскании неустойки.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил выполненные подрядчиком работы, указав на наличие в них недостатков, и потребовал уменьшить их стоимость.

Встречное требование: Об уменьшении стоимости работ по договору и дополнительному соглашению и о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку тот факт, что работы выполнены подрядчиком с нарушением условий договора и требований строительных норм и правил, подтвержден; при расчете подлежащей взысканию суммы учтены сумма стоимости некачественно выполненных работ и сумма, уплаченная заказчиком.

Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление возвращено, поскольку ответчик не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления встречного искового заявления без движения (нарушены требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, а также к перечню документов, которые должны прилагаться к исковому заявлению).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендатор не исполнил обязательство по оплате пользования нежилым помещением.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт пользования арендатором недвижимым имуществом при отсутствии внесения арендной платы в согласованном в договоре размере подтвержден. В удовлетворении части требования отказано, поскольку отсутствие у арендатора возможности в спорный период в соответствии с условиями договора пользоваться нежилым помещением подтверждено.

Требование: О взыскании долга по оплате проектных работ, выполненных по договору.

Обстоятельства: Исполнитель утверждает, что заказчик не оплатил выполненные по договору работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт передачи исполнителем заказчику проектно-сметной документации, отвечающей условиям договора, не доказан.

Требование: О взыскании убытков, понесенных вследствие краж товарно-материальных ценностей, совершенных на охраняемом объекте.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на оказание охранных услуг. Заказчики считают, что в результате ненадлежащего выполнения исполнителем договорных обязательств им был причинен ущерб.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что хищения имущества произошли в связи с ненадлежащим выполнением исполнителем своих обязательств по договору, и поскольку установлено, что заказчики в установленном порядке объект под охрану не сдали.

Требование: 1) О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в подготовке и выдаче градостроительного плана земельного участка; 2) Об обязании уполномоченного органа выдать обществу градостроительный план.

Обстоятельства: Отказ мотивирован нецелесообразностью повторной выдачи градостроительного плана и необходимостью представить дополнительные документы для рассмотрения вопроса о внесении изменений в ранее выданный градостроительный план.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку законом не предусмотрены ограничения при обращении за повторной выдачей градостроительного плана и возможность внесения в него изменений с истребованием у обратившегося лица не предусмотренных законом документов.

Требование: О взыскании долга и пени по арендной плате.

Обстоятельства: Арендодатель уведомил арендатора об изменении арендной платы и попросил произвести доплату. Договор аренды сторонами расторгнут, арендованное имущество возвращено, однако долг по арендной плате арендатор не погасил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку стороны согласовали условия о порядке исчисления арендных платежей и арендатор был уведомлен об увеличении размера арендной платы, а также поскольку факты пользования помещениями, невнесения платы за пользование ими подтверждены, расчет размера платы не оспорен.

Требование: О признании недействительным предписания Управления Роспотребнадзора.

Обстоятельства: Управление выдало банку предписание

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Требование: О признании недействительным предписания органа Росфиннадзора.

Обстоятельства: Установив, что в нарушение ч. 5, п. 2 ч. 18 ст. 22 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ государственное учреждение при обосновании начальной (максимальной) цены контракта использовало информацию о ценах на товар, содержащуюся на интернет-сайтах, которая в соответствии с ГК РФ не является публичной офертой, орган Росфиннадзора выдал предписание об устранении нарушения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку достоверность получения сведений на интернет-сайтах реальных продавцов и факт проведения учреждением мониторинга цен на основании достаточного количества ценовых предложений подтверждены.

Требование: 1) О разделе земельного участка; 2) Об образовании из него новых участков.

Обстоятельства: Заключенный арендатором и субарендатором (обществом) договор субаренды был расторгнут. Территориальное управление Росимущества уведомило общество об отказе в разделе участка, указав на наличие длительных арендных отношений с арендатором, обладающим правом долгосрочной (на 49 лет) аренды участка, и на отсутствие согласия последнего на раздел участка.

Решение: Требование удовлетворено, так как наличие у общества исключительного права на формирование участков под занимаемыми им объектами, необходимыми для эксплуатации принадлежащей ему недвижимости, а также наличие у Управления права на распоряжение участком подтверждено.