Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по неразрушающему контролю и термической обработке сварных соединений на объекте строительства.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные ему исполнителем услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего оказания заказчику услуг по договору на заявленную к взысканию сумму подтвержден, доказательства некачественного оказания услуг отсутствуют.

Требование: О взыскании убытков, причиненных муниципальному образованию в результате сноса нежилого здания.

Обстоятельства: Муниципальное предприятие снесло здание, переданное в его хозяйственное ведение, без согласия собственника (муниципального образования) и без разрешения на списание имущества, чем причинило муниципальному образованию убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании недействительной сделки, оформленной приемо-сдаточным актом о передаче автомобильного лома принадлежащего должнику транспортного средства, и о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с контрагента в конкурсную массу стоимости автомобиля.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку должник и контрагент нарушили запрет на самостоятельную, в обход финансового управляющего, реализацию гражданином-должником принадлежащего ему имущества; в конкурсную массу взысканы денежные средства, составляющие действительную стоимость имущества.

Требование: О взыскании долга по оплате товара.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил товар, поставленный ему продавцом по товарным накладным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи покупателю товара по накладным и наличие у него задолженности по оплате поставленного товара подтверждены.

Требование: О признании частично незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал действия комиссии по проведению отбора перевозчиков по осуществлению социальных перевозок нарушением п. 8, пп. "а" п. 15 Правил проведения отбора перевозчиков и выдал предписание об устранении нарушений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, допустив к участию в отборе перевозчика и признав его победителем, комиссия не допустила нарушения, так как основания для заявки этого перевозчика отсутствовали.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа по другим основаниям.

Требование: О признании незаконными отдельных положений решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Аукционная комиссия отказала участнику закупки в допуске к участию в аукционе в связи с неуказанием в первой части заявки наименования страны происхождения предлагаемых для использования товаров. Антимонопольный орган признал обоснованной жалобу на действия аукционной комиссии, выразившиеся в необоснованном отказе участнику закупки в допуске к участию в аукционе, а действия аукционной комиссии нарушением - ч. 5 ст. 67 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у аукционной комиссии отсутствовали основания для отклонения заявки участника закупки и отказа в допуске к участию в аукционе.

Требование: О взыскании убытков, причиненных действиями Управления ФССП России, выразившимися в неправомерном списании денежных средств со счета должника.

Обстоятельства: Общество полагает, что перечисленная на счет работника (должника) сумма являлась собственностью общества и не могла быть списана по долгам работника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сумма, поступившая на счет должника в банке, является его собственностью, факты причинения убытков обществу, их размер и наличие причинно-следственной связи между действиями приставов и убытками общества не доказаны.

Требование: О признании отсутствующим права собственности на сооружение (железнодорожный путь).

Обстоятельства: Железнодорожный путь, право собственности на который зарегистрировано за ответчиком, является составной частью объекта недвижимости (подъездного пути) истца и наличие зарегистрированного за ответчиком права собственности нарушает право собственности истца на этот объект.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что истец является владельцем спорного железнодорожного пути и использует его путем передачи подъездного пути в аренду третьим лицам с целью получения дохода.

Требование: О признании отсутствующим у ответчика права собственности на объект недвижимого имущества.

Обстоятельства: Истец считает, что принадлежащее ответчику помещение является частью принадлежащего ему здания и что зарегистрированное право собственности ответчика нарушает его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец избрал ненадлежащий способ защиты права, так как он не является фактическим владельцем имущества и оспаривание зарегистрированного за ответчиком права собственности на объект не приведет к восстановлению прав истца.

Требование: Об обязании поставщика исполнить обязательство по поставке каландровой линии по договору.

Обстоятельства: Заказчик перечислил аванс частично, в связи с чем поставщик передачу заказчику каландровой линии не произвел.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик не вправе требовать от подрядчика поставки оборудования до надлежащего исполнения своих обязательств по внесению предварительной оплаты в установленном размере, наличие у поставщика оснований для приостановления исполнения своих обязательств по договору в силу п. 2 ст. 328 ГК РФ подтверждено.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог и пени, установив, что налогоплательщик, владеющий земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, являющимися объектом налогообложения по земельному налогу, не исчислил и не уплатил налог.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право налогоплательщика постоянного (бессрочного) пользования земельными участками прекращено не было, довод о том, что некоторые из участков не признаются объектом налогообложения, отклонен.

Требование: Об обязании арендатора демонтировать временную открытую автостоянку, расположенную на земельном участке.

Обстоятельства: Получив уведомление арендодателя об отказе от договора аренды, арендатор не освободил занимаемый участок и не вернул его арендодателю.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что арендатор был надлежащим образом извещен об отказе от договора аренды, однако не освободил участок и не возвратил его арендодателю и что на момент подачи иска арендатор обладал статусом предпринимателя.

Требование: Об обязании ответчика передать изготовленную продукцию и произвести возврат давальческого сырья.

Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязательство по возврату истцу изготовленную по его поручению продукцию и оставшегося давальческого сырья.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности соглашения об отступном и взаимосвязанных сделок (договоров поставки, купли-продажи), по условиям которых имущество, являющееся предметом соглашения, отчуждено покупателям.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку действия сторон по отчуждению имеющегося у должника имущества направлены на уменьшение размера его активов. Обособленный спор в части применения последствий недействительности сделки в виде взыскания действительной стоимости имущества, которое невозможно возвратить в конкурсную массу, направлен на новое рассмотрение, поскольку суд не установил обстоятельства, связанные с владением, распоряжением и утратой имущества должника.

Обстоятельства: Постановлением отказано в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должника, выразившегося в непринятии мер к взысканию с контрагентов должника дебиторской задолженности, поскольку не доказано, что в распоряжении конкурсного управляющего имелись документы, подтверждающие дебиторскую задолженность и позволяющие ему обратиться в суд с исками о ее взыскании.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя, поскольку факт несения заявленных к взысканию расходов доказан и поскольку, с учетом продолжительности и степени сложности дела, а также качества подготовленных представителем документов, суд пришел к выводу, что эти расходы во взысканном им размере являются обоснованными и разумными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе по делу об оспаривании прокурором заключенного сторонами договора аренды недвижимого имущества, поскольку заявитель (бывший директор организации - одной из сторон договора) не признан лицом, наделенным правом на апелляционное обжалование.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику налоги по общей системе налогообложения, поскольку последний неправомерно применял ЕНВД, так как в течение проверяемого периода фактически осуществлял розничную торговлю через магазин, в котором имелось пять торговых залов общей площадью более 150 кв. м.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку тот факт, что площадь торговых залов магазина налогоплательщика превышает 150 кв. м, подтвержден.

Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Ответчик чинит препятствия истцу в вывозе принадлежащего ему имущества со своей территории.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности и в связи с отсутствием оснований для его восстановления.

Требование: О взыскании неустойки за несвоевременное предоставление банковской гарантии.

Обстоятельства: Надлежащее исполнение обязательств поставщика по договору поставки обеспечено банковской гарантией. В связи с нарушением поставщиком, предусмотренного договором срока предоставления банковской гарантии, заказчик потребовал уплатить неустойку. Поставщик требование не выполнил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения поставщиком срока представления оригинала банковской гарантии судами подтвержден; размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании расходов, связанных с организацией торговой деятельности в арендованном помещении.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением арбитражного суда договор аренды нежилого помещения расторгнут в связи с невнесением арендных платежей. Арендатор считает, что в связи с досрочным расторжением договора аренды ему обязан возместить арендатору спорные расходы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расторжение договора связано с неправомерным поведением арендатора, а следовательно, основания для взыскания с арендодателя спорных расходов отсутствуют.

Требование: О взыскании долга по возмещению расходов на установку общедомовых приборов учета в многоквартирных домах.

Обстоятельства: Ответчики (администрация города, как собственник части помещений в домах, и компании, в управлении которых находятся дома) не обеспечили установку приборов учета используемого коммунального ресурса и не компенсировали истцу (ресурсоснабжающей компании) понесенные им расходы на установку этих приборов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты установки приборов учета и наличие у ответчиков обязанности компенсировать расходы истцу подтверждены.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Установив, что ресурсоснабжающая организация в отсутствие соответствующего решения собственников помещений многоквартирного дома, находящегося в управлении управляющей компании, неправомерно произвела начисление платы за электроэнергию на общедомовые нужды жильцам дома в объемах, превышающих утвержденный норматив потребления коммунальной услуги, инспекция выдала организации предписание об устранении нарушений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку организация неправомерно предъявляла к оплате жильцам дома плату за сверхнормативный объем электроэнергии, израсходованный на общедомовые нужды.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению.

Обстоятельства: Предприятие не оплатило услуги, объем которых определен обществом расчетным способом по пропускной способности системам водоснабжения. Общество не оплатило работы, выполненные по договору подряда, и названные услуги.

Встречное требование: О взыскании долга по договору подряда и долга по оплате услуг по отпуску воды и приему сточных вод.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования частично отказано, так как факт самовольного пользования предприятием системами водоснабжения и водоотведения не доказан, а потому применение метода учета воды по пропускной способности этих систем неправомерно; 2) Встречное требование удовлетворено частично.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору об оказании услуг по предоставлению спецтехники.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил услуги, оказанные ему по договору исполнителем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт оказания услуг не доказан.