Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: 1) О признании незаконными действий (бездействия) муниципального органа, не принявшего решение о списании и исключении из договора аренды муниципального имущества, непригодного к использованию по назначению; 2) О внесении изменений в договор аренды.

Обстоятельства: Муниципальный орган сообщил обществу, что исключение из договора аренды оборудования, участвующего в технологическом процессе, возможно только после представления документов, подтверждающих факт установки нового оборудования взамен списываемого.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что заявление общества не было рассмотрено по существу, регламентированная последовательность действий для принятия решения не совершена.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Поставщик нарушил предусмотренные контрактом сроки поставки продукции и не уплатил начисленную ему неустойку.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки поставки продукции подтвержден, сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, довод о том, что срок поставки должен был исчисляться не в календарных, а в рабочих днях, отклонен, так как, ввиду отсутствия указания в контракте на то, что этот срок исчисляется в рабочих днях, срок поставки подразумевался в календарных днях.

Требование: О признании недействительными решений и требований таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган переклассифицировал ввезенный декларантом товар (кристаллизаторы), изменив код ТН ВЭД ТС со ставкой ввозной таможенной пошлины ноль процентов на код со ставкой 10 процентов и потребовал уплатить доначисленную таможенную пошлину.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку кристаллизаторы представляют собой оборудование, являющееся частью машины непрерывного литья заготовок, которое служит для начальной кристаллизации жидкого металла и формирования слитка заданного сечения с возможностью установления системы электромагнитного перемешивания, основания для их переклассификации у таможенного органа отсутствовали.

Обстоятельства: Постановлением

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДФЛ, пени и штраф, так как налогоплательщик необоснованно уменьшил полученный им от распределения имущества ликвидируемых обществ доход на стоимость вкладов, внесенных в уставные капиталы обществ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как налогоплательщик получил доход от распределения имущества ликвидируемых обществ не в связи с продажей доли в этих обществах, а потому выплаченная ему стоимость доли подлежит налогообложению НДФЛ на общих основаниях, без применения вычета.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил выполненные для него подрядчиком работы, предложив погасить долг в счет уплаты пеней, взысканных с последнего решением суда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку погашение долга зачетом встречного однородного требования признано судом несостоявшимся, так как у подрядчика имеются кредиторы по текущим платежам более ранней календарной очередности, требования которых не погашены, и поскольку процессуальную возможность принятия такого зачета подрядчик утратил.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за эксплуатацию опасного производственного объекта в отсутствие его регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено; размер административного штрафа уменьшен.

Требование: О взыскании платы по договору на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.

Обстоятельства: Установив факт нарушения владельцем пути необщего пользования технологического срока оборота принадлежащих перевозчику вагонов, последний начислил первому плату, предусмотренную договором в случае отсутствия возможности подать вагоны на пути необщего пользования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что перевозчик задержал вагоны из-за того, что владелец пути необщего пользования не принял их по причине нарушения технологического срока их оборота.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о банкротстве (невключение в установленный законом срок в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве отчета о результатах внешнего управления, указание в сообщении о проведении собрания кредиторов недостоверных сведений о порядке ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют; назначено наказание в виде предупреждения.

Требование: Об установлении границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в отношении многоквартирного жилого дома, находящегося в управлении абонента, на предложенных последним условиях.

Обстоятельства: У сторон возникли разногласия по вопросу об установлении границы раздела внутридомовых инженерных систем.

Решение: Требование удовлетворено частично, граница балансовой принадлежности установлена по внешней стене дома, а граница эксплуатационной ответственности - по контактным зажимам входящих в указанный дом питающих кабелей, расположенных на внешней стене дома, в наружных распределительных щитах, в месте, где кабель, выходящий из стены дома, присоединяется к кабелю сетевой организации.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Выявлен факт утраты арестованного имущества. Взыскатель заявил, что не принятие приставом мер к сохранности имущества привело к утрате имущества, за счет которого могло быть исполнено судебное решение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина пристава в утрате арестованного имущества отсутствует; невозможность исполнения требований исполнительного документа не доказана.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) и о завершении начатой в отношении него процедуры конкурсного производства, поскольку регистрирующий орган внес в ЕГРЮЛ запись о его ликвидации и это действие не было оспорено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору подряда и неосновательного обогащения в сумме стоимости дополнительно выполненных работ.

Обстоятельства: Подрядчик предъявил к оплате работы, увеличив их сметную стоимость. Заказчик не оплатил работы, указав на просрочку их выполнения.

Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания долга. В остальной части отказано, поскольку подрядчик не согласовал с заказчиком увеличение сметной стоимости работ и поскольку такое увеличение противоречит договору; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки выполнения работ подтвержден. Размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: 1) О признании недействительным решения Регионального отделения Фонда социального страхования РФ в части отказа в выделении средств на осуществление страхователем расходов на выплату страхового обеспечения; 2) Об обязании Фонда возместить эти расходы.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что страхователь выплатил своему работнику пособие по временной нетрудоспособности на основании оформленного с нарушением правил заполнения листка нетрудоспособности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку недостоверность листка нетрудоспособности не доказана, а имеющиеся в этом листе недоставки являются ошибкой медицинского учреждения.

Требование: Об отмене требования Управления Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней.

Обстоятельства: Установив, что предприниматель имеет недоимку по страховым взносам, Управление потребовало уплатить ее сумму, а также начисленные на эту сумму пени.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку с момента принятия судом решения о признании предпринимателя банкротом последний утратил такой статус, что свидетельствует об отсутствии у него с этого момента обязанности по уплате страховых взносов, а возможность восстановления статуса предпринимателя за прошедший период при заключении мирового соглашения в рамках дела о банкротстве законом не предусмотрена.

Требование: О признании недействительными решений общего собрания членов кооператива.

Обстоятельства: Члены кооператива считают решения незаконными.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как, не рассмотрев вопрос о переводе лиц, прекративших с кооперативом трудовые отношения, в ассоциированные члены и исключив их из кооператива, он нарушил их права, в том числе право на получение в натуре имущественного пая, и так как в результате их неизвещения о проведении собрания члены кооператива были лишены права участвовать в нем и были исключены из кооператива по незаконному основанию.

Обстоятельства: Определением представителю акционеров должника отказано

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: 1) О признании недействительными сделками лизинговых платежей, совершенных должником в пользу кредитора во исполнение заключенного договора финансовой аренды; 2) О применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредитор получил предпочтительное удовлетворение своих требований перед требованиями иных его кредиторов и поскольку спорные сделки не могут быть отнесены к сделкам, совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, так как была допущена существенная просрочка погашения задолженности; применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с кредитора в пользу должника денежных средств и восстановления задолженности по договору.

Требование: О признании недействительным требования таможенного органа.

Обстоятельства: Установив, что право на применение тарифных квот на вывоз товаров у общества отсутствовало по причине нарушения им порядка получения лицензии и заявления недостоверных сведений о производителе экспортируемых лесоматериалов, таможенный орган доначислил ему и потребовал внести таможенные платежи.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о том, что общество указало в таможенной декларации недостоверные сведения об изготовителе товара, противоречит имеющимся в деле доказательствам.

Требование: Об обязании принять в казну РФ недвижимое имущество (здание и земельный участок).

Обстоятельства: Объекты недвижимости находятся в оперативном управлении и постоянном бессрочном пользовании Управления Росреестра. В связи с отсутствием потребности в их использовании Управление потребовало принять их в государственную казну.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что Управление Росреестра не использовало в своей деятельности спорные объекты и согласовало отказ от них с Росреестром.

Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные подрядчиком работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты выполнения подрядчиком работ по договору и принятия их результата заказчиком, а также наличие у последнего обязанности по их оплате подтверждены, довод о том, что договор не заключен в связи с тем, что подписан неуполномоченным лицом, отклонен, так как договор содержит оттиск печати заказчика.

Обстоятельства: Определением в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов и утверждена кандидатура финансового управляющего, поскольку наличие соответствующих оснований подтверждено, а наличие у финансового управляющего заинтересованности по отношению к одному из кредиторов должника не доказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Арендатор не внес плату за пользование имуществом.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неисполнения арендатором обязанности по своевременному внесению арендной платы подтвержден, наличие оснований для взыскания неустойки установлено. Размер неустойки уменьшен ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Обстоятельства: Постановлением во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано, поскольку лицо, в пользу которого принят судебный акт, с заявлением о возмещении судебных расходов в суд не обращалось, а расходы на оплату услуг представителя понесло третье лицо (супруг лица, в пользу которого принят судебный акт), в связи с чем суд заключил, что основания для взыскания судебных расходов в пользу первого лица отсутствуют.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В удовлетворении требования отказано. Арбитражный управляющий освобожден от ответственности в связи с малозначительностью совершенного им правонарушения.