Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома.

Обстоятельства: Заказчик не исполнил обязательство по оплате оказанных ему услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания исполнителем заказчику услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов подтвержден.

Требование: О демонтаже рекламных конструкций.

Обстоятельства: Общество не исполнило предписаний органа местного самоуправления о демонтаже рекламных конструкций за счет собственных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ст. 19 ФЗ "О рекламе" не предусматривает такой способ защиты права, как обращение органа местного самоуправления с иском о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции; в судебном порядке реализуется право на возмещение затрат на демонтаж самовольно установленных рекламных конструкций.

Дополнительно: Обязанность по демонтажу рекламных конструкций в случае невыполнения предписания возложена на орган местного самоуправления.

Требование: О взыскании долга, выявленного в ходе анализа финансового состояния должника (коммерческого банка).

Обстоятельства: Банк России отозвал у должника лицензию на осуществление банковских операций. Конкурсный управляющий при проведении инвентаризации имущества должника в его балансе обнаружил актив в виде дебиторской задолженности общества по производному финансовому инструменту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия у общества долга перед банком не доказан.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю ввиду того, что допущенные при ее подаче нарушения заявителем в установленный судом срок не устранены.

Решение: Определение отменено. Дело направлено в апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, поскольку выводы суда о наличии правовых оснований для возвращения жалобы преждевременны и сделаны без выяснения всех обстоятельств.

Требование: О взыскании долга по договору об исполнении обязательств по изготовлению товара и передаче его в собственность заказчика.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи товара заказчику подтвержден, а доказательства его оплаты не представлены.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал действия органа местного самоуправления, предоставившего обществу в аренду земельный участок для строительства магазина товаров первой необходимости без проведения торгов, нарушением ч. 1 ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неиспользования обществом земельного участка для целей строительства не доказан, а также поскольку антимонопольный орган не доказал, что имеет место ограничение конкуренции на товарном рынке.

Требование: О признании недействительными конкурса на право осуществления регулярных пассажирских перевозок автомобильным транспортом, договора в части признания предпринимателя победителем конкурса и о признании общества победителем конкурса.

Обстоятельства: Общество заявило, что конкурс и заключенный по его результатам договор не соответствуют закону.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурс проведен в соответствии с конкурсной документацией, а решение об определении победителя конкурса вынесено по балльной системе в соответствии с критериями оценки заявок.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Установив, что в жилом доме входные группы подъездов не оборудованы перилами, что не обеспечивает благоприятные и безопасные условия проживания граждан, инспекция выдала управляющей компании предписание об устранении нарушения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку проектом строительства жилого дома не предусмотрены лестницы у входных групп подъездов, а инспекция предписанием возложила на управляющую компанию не предусмотренные законом обязанности.

Обстоятельства: Определением заявление об отмене постановления административного органа оставлено без рассмотрения на основании п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, поскольку после его принятия к производству установлено, что заявитель повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а административный орган не требовал рассмотрения дела по существу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене судебного приказа на взыскание с предпринимателя (собственника помещения) долга по оплате услуг по содержанию общедомового имущества и коммунальных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт принадлежности предпринимателю помещения подтвержден выпиской из ЕГРН, факт ненадлежащего оказания указанных услуг не доказан и поскольку установлено, что возражения на судебный приказ предприниматель представил по истечении установленного срока и что обстоятельства, позволяющие признать причины пропуска этого срока уважительными, отсутствуют.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Договор на оказание услуг по передаче электрической энергии стороны не заключали. Сетевая компания оказала обществу услуги по передаче электрической энергии. Общество нарушило сроки оплаты оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания сетевой компанией услуг доказан; проценты рассчитаны правильно.

Требование: О взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Обстоятельства: Предприниматель нарушил сроки исполнения обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения предпринимателем мероприятий, предусмотренных техническими условиями, доказан.

Требование: О признании недействительным заключенного должником и контрагентом договора купли-продажи имущества и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу нежилого здания и земельного участка под ним.

Обстоятельства: Договор заключен при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной договора и направлен на нарушение прав и законных интересов кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие оснований, установленных ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для признания сделок недействительными, доказано.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку она подана лицом, которое не имеет права на обжалование судебного акта в порядке ст. 42 АПК РФ, так как данное лицо не являлось стороной по договору, не привлекалось к участию в деле в суде первой инстанции, а также поскольку доказательства того, что решением суда затронуты его права или на него возложены какие-либо обязанности, не представлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании здания самовольной постройкой и об осуществлении его сноса.

Обстоятельства: Земельный участок был передан предпринимателю в субаренду для эксплуатации цехов. Администрация муниципального образования заявила, что предприниматель осуществил на участке самовольное строительство здания.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил здание относительно требований ст. 130 ГК РФ (недвижимые и движимые вещи), не установил собственников земельных участков, на которых оно расположено, и не выяснил, нарушены ли права и законные интересы администрации.

Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам об ипотеке (залоге недвижимости).

Обстоятельства: Заемщик ненадлежащим образом исполнил условия кредитных договоров, в обеспечение исполнения обязательств по которым заключены договоры об ипотеке.

Решение: Требование удовлетворено - установлены начальная продажная цена заложенного имущества и способ его реализации, поскольку срок исковой давности не пропущен.

Требование: О взыскании убытков по договору на выполнение работ по капитальному и текущему ремонту и освоению скважин.

Обстоятельства: В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у заказчика возникли убытки в размере стоимости сгоревшего имущества, стоимости выведенного из строя оборудования, расходов на внеочередную авиаперевозку и на устранение последствий загрязнения места проведения работ, упущенной выгоды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения убытков, наличие причинно-следственной связи между поведением подрядчика и возникновением убытков доказаны.

Требование: О признании недействительными договоров раздела имущества между супругами.

Обстоятельства: Сделки совершены лицом, не имеющим полномочий на их совершение, с целью, заведомо противной основам правопорядка, с заинтересованным лицом при наличии у предпринимателя (супруги) признаков неплатежеспособности.

Решение: Требование удовлетворено ввиду доказанности совокупности обстоятельств, необходимых для признания сделки недействительной на основании п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ст. 10 и 166 ГК РФ.

Требование: О взыскании долга по договорам аренды муниципального имущества.

Обстоятельства: Арендатор не внес арендные платежи. Арендодатель не оплатил оказанные арендатором услуги и расходы по содержанию и ремонту арендованного имущества.

Встречное требование: О взыскании долга по договорам оказания услуг.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку арендатор не доказал невозможность использования очистных сооружений по целевому назначению, не оспорил ни факт невнесения им арендных платежей, ни сумму имеющейся задолженности; 2) Встречное требование удовлетворено.

Требование: О признании частично недействительным предписания органа внутренних дел.

Обстоятельства: В ходе проверки общества были выявлены нарушения обязательных требований по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса и выдано предписание об устранении выявленных нарушений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание соответствует действующему законодательству, содержащиеся в нем формулировки понятны, установлен достаточный срок для устранения обществом выявленных нарушений.

Требование: Об истребовании имущества (горячего пресса) из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Истец приобрел имущество с целью его передачи в лизинг третьему лицу, однако оно было передано в аренду ответчику. Истец заявил, что ответчик владеет спорным имуществом незаконно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у истца титула собственника спорного имущества установлено, наличие признаков, позволяющих идентифицировать находящееся у ответчика имущество как имущество, принадлежащее истцу, выявлено.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности заключенных должником и контрагентом сделок по перечислению платежей по договору поставки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку контрагент получил предпочтительное удовлетворение своих требований относительно требований иных кредиторов должника, оспариваемые сделки отвечают признакам недействительности, установленным в п. 1 и 2 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и не могут быть отнесены к обычной хозяйственной деятельности.

Требование: О взыскании с ответчиков как с обладателей права оперативного управления жилыми помещениями в доме долга на содержание общего имущества дома.

Обстоятельства: Договор на содержание общего имущества дома стороны не заключали. Истец (ТСЖ) оказал услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию общего имущества. Ответчики оказанные услуги не оплатили.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт принадлежности ответчикам на праве оперативного управления жилых помещений, расположенных в доме, подтвержден, а потому последние обязаны нести бремя содержания общего имущества.

Требование: О признании недействительными торгов по реализации объектов недвижимости должника и заключенного последним и его контрагентом договора их купли-продажи и о применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции.

Обстоятельства: Имущество должника было реализовано с нарушением законодательства о банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор купли-продажи был заключен в результате отчуждения должником социально значимых объектов посредством публичного предложения, то есть в нарушение ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которым такой способ реализации имущества должника не предусмотрен.

Требование: О взыскании долга по оплате поставленного газа.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный ему по договору газ. У сторон возникли разногласия по вопросу о том, какой тариф на транспортировку должен был быть применен при расчетах.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факты поставки покупателю газа в объеме, указанном в актах его приема-передачи, установлены, объем оказанных поставщиком услуг доказан, их стоимость исчислена в соответствии с условиями договоров и документально подтверждена и соответствует нормативно-правовому регулированию в сфере газоснабжения.