Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, так как не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными решений антимонопольного органа о включении в реестр недобросовестных поставщиков.

Обстоятельства: Обществом не были исполнены обязательства по государственным контрактам в срок, в связи с чем заказчик отказался от их исполнения. Судебными актами по иному делу в признании недействительными принятых заказчиком решений было отказано. В связи с принятыми судебными актами антимонопольный орган принял оспариваемые решения.

Решение: Требование удовлетворено, так как нахождение котельных в нерабочем состоянии препятствовало надлежащему выполнению обществом обязательств по контрактам (для проведения испытаний технологическое оборудование котельных должно находиться в работоспособном состоянии).

Требование: О взыскании денежных средств по договору субподряда, неустойки.

Встречное требование: О взыскании стоимости выполненных работ по договору субподряда.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания неустойки, поскольку спорные работы выполнены с нарушением установленного соглашением сторон срока, при этом факт выполнения спорных работ с недостатками подрядчиком не доказан; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как установлено, что объем предусмотренных договором работ по объекту субподрядчиком выполнен.

Требование: О взыскании задолженности за бездоговорное потребление холодной воды.

Обстоятельства: Истец ссылается на самовольное подключение ответчиком здания к водопроводным сетям.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, так как отсутствие договорных отношений между сторонами ввиду ненаправления истцом уведомления о необходимости заключения договора в связи с приобретением ответчиком здания свидетельствует об отсутствии самовольного подключения к системам водоснабжения и потребления ресурса, указывает о потреблении воды в отсутствие договора, таким образом, оснований для расчета долга по пропускной способности устройств, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, не имеется.

Требование: О признании недействительными решений органа ФСС РФ о привлечении к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах, об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Обстоятельства: Обществом не исчислены и не уплачены страховые взносы в результате занижения облагаемой базы на выплаты, произведенные по заключенным с физическими лицами договорам подряда, которые по своей природе являются трудовыми договорами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что сложившиеся между обществом и физическими лицами отношения являются гражданско-правовыми и база для исчисления страховых взносов не занижена.

Требование: 1) О признании недействительным решения о расторжении государственного контракта на выполнение кадастровых работ по межеванию земельного участка; 2) О взыскании задолженности по государственному контракту, пеней, штрафа.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по контракту.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт невозможности исполнения контракта ввиду установленного при производстве кадастровых работ пересечения границ земельного участка со смежными земельными участками посторонних землепользователей; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств погашения долга заказчиком не представлено.

Требование: Об истребовании лесного участка.

Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что договор аренды лесного участка заключен с нарушением публичных конкурентных процедур.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договор аренды заключен сторонами в порядке ст. 621 Гражданского кодекса РФ без проведения торгов, при этом доказательств переоформления договора в установленном законом порядке не представлено.

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что он подал заявление о выходе из общества, однако общество не выплатило действительную стоимость доли в уставном капитале ему как вышедшему участнику.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неисполнения обществом обязанности по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале, возникшей у него в связи с выходом участника из общества, размер действительной стоимости доли определен с учетом выводов судебной финансово-экономической экспертизы.

Требование: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи недвижимого имущества.

Обстоятельства: Акционер ссылается на то, что договор является крупной сделкой и сделкой с заинтересованностью, заключен с нарушением порядка его одобрения, в ущерб интересам общества и с противоправной целью.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не установлено, кому принадлежал земельный участок, находящийся под отчуждаемым имуществом, на момент совершения оспариваемой сделки, не выяснен вопрос о направленности воли сторон договора в отношении указанного земельного участка, не учтены доводы акционера, основанные на статье 273 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на рассмотрение в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку заявитель через систему электронной подачи документов направил в суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции повторную апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Между тем суд первой инстанции в нарушение установленного процессуального порядка отклонил поданное ходатайство, в связи с чем ходатайство не было рассмотрено судом апелляционной инстанции и не получило надлежащую правовую оценку.

Требование: О взыскании основного долга по договору поставки нефтепродуктов.

Обстоятельства: Продавец ссылается на восстановление задолженности покупателя при вынесении определения суда по иному делу и отсутствие уплаты этой задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившими в силу судебными актами по иному делу доказан факт недобросовестного поведения покупателя при заключении договора уступки права требования, что привело к причинению вреда кредиторам продавца; доказательств исполнения обязательств по оспариваемому договору, а именно перечисления вознаграждения на расчетный счет продавца, сторонами не представлено.

Требование: Об обязании заключить договор уступки прав, передать все документы, подтверждающие правомерность начисления платы, направить должникам уведомление о переходе права в соответствии со ст. 385 ГК РФ.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что торги по продаже дебиторской задолженности не признаны недействительными, являются состоявшимися, заинтересованными лицами не оспорены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в сообщении о проведении торгов сведения, позволяющие определить предмет реализуемого имущества, не содержатся, в связи с этим понуждение к заключению договора уступки права требования, предмет которого является неопределенным, невозможно.

Требование: О взыскании стоимости дополнительных работ по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на выполнение комплекса дополнительных строительных работ, не учтенных в проектно-сметной документации, предоставленной заказчиком, и неоплату последним выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства соблюдения требований закона (выполнение дополнительных работ осуществляется по предварительному согласованию их выполнения с заказчиком, при отсутствии ответа заказчика на уведомление о необходимости проведения дополнительных работ подрядчик обязан приостановить соответствующие работы) подрядчиком не представлены, факт приемки заказчиком дополнительных работ не подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого здания, неустойки.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязательств по спорному договору.

Встречное требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку в спорный период у арендатора отсутствовала возможность использования нежилого помещения; 2) Встречное требование удовлетворено, так как у арендодателя не возникло право собственности на спорное имущество, поскольку в договоре сторонами не согласовано условие, предусматривающее переход в собственность арендодателя отделимых улучшений после окончания договора.

Требование: О взыскании штрафа, убытков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком допущено превышение сроков отправки порожних вагонов (цистерн) со станции назначения, а также осуществлен возврат указанных истцом цистерн в коммерчески непригодном состоянии.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением установлен факт наличия у заявителей признаков нарушения антимонопольного законодательства при проведении торгов по продаже муниципального имущества, выразившегося в достижении и реализации антиконкурентного соглашения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольным органом не доказан факт наличия между заявителями антиконкурентного соглашения и последствий такого соглашения в виде повышения, снижения или поддержания цен на торгах.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника, при этом должник не освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества должника, поскольку все мероприятия процедуры банкротства проведены, какого-либо имущества у должника не обнаружено, при этом установлены факты предоставления должником недостоверных сведений об имеющихся кредиторах, местах регистрации и фактического проживания, а также сокрытия должником денежного дохода от трудовой деятельности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 15.26.1 КоАП РФ за непредставление микрофинансовой организацией правил предоставления микрозаймов для обозрения и ознакомления с ними любого заинтересованного лица, в том числе в сети "Интернет".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства направления обществу извещения о рассмотрении дела об административном правонарушении по адресу общества, указанному в ЕГРЮЛ, в связи с чем возможность общества реализовать гарантии защиты не была обеспечена.

Требование: О включении долга по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором пропущен срок исковой давности, при этом доказательств приостановления или перерыва течения срока исковой давности не представлено.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о взыскании неосновательного обогащения - в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на всех расчетных и личных счетах, открытых на имя ответчика, на все его движимое и недвижимое имущество, ценные бумаги.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.14 КоАП РФ за нецелевое использование бюджетных средств.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, так как установлен факт расходования обществом средств субсидии, предоставленной на финансовое обеспечение части затрат по закупу, заготовке и переработке продукции домашнего оленеводства, не по целевому назначению, при этом снижен размер назначенного обществу штрафа.

Требование: О взыскании убытков с руководителя должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт недобросовестного исполнения руководителем должника возложенных на него обязанностей, выразившегося в отсутствии должной степени осмотрительности и разумности при заключении договора с контрагентом и перечислении контрагенту по сделке денежных средств по мнимым основаниям без получения встречного исполнения.

Требование: Об обязании заключить договор аренды земельных участков в предложенной редакции.

Обстоятельства: При заключении договора между учреждением и обществом возникли разногласия по вопросу о размере арендной платы.

Решение: Размер арендной платы определен на основании заключения повторной судебной оценочной экспертизы.

Требование: О признании постройки самовольной, обязании снести ее.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что постройка возведена ответчиком без разрешения на строительство, с нарушением целевого назначения и вида разрешенного использования земельного участка, частично расположена на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что постройка является недвижимым имуществом, установлено, что постройка находится в границах земельного участка, принадлежащего ответчику на праве собственности, соответствует его виду разрешенного использования и целевому назначению, для возведения постройки не требовалось разрешения на строительство.

Обстоятельства: Определением конкурсное производство в отношении должника завершено, так как мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве, выполнены, конкурсным управляющим приняты меры по формированию конкурсной массы, имущество не выявлено, имущественные права реализованы, частично произведены расчеты с кредиторами, препятствий для завершения конкурсного производства не имеется, у должника средств, достаточных для погашения кредиторской задолженности и текущих расходов, не имеется, перспективы пополнения конкурсной массы не доказаны.

Решение: Определение оставлено без изменения.