Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании присужденных денежных средств.

Обстоятельства: По мнению общества-1, денежные средства, взысканные в его пользу с общества-2 судебными актами, которые не исполнены, подлежат взысканию с бывшего генерального директора общества-2 в порядке субсидиарной ответственности.

Решение: Требование удовлетворено, так как генеральный директор общества-2 действовал недобросовестно, не принял мер по погашению имеющийся задолженности, продав 100 процентов доли уставного капитала общества-2 третьему лицу, не известив последнего о наличии задолженности, что явилось основанием для исключения общества-2 из ЕГРЮЛ и причинения убытков обществу-1.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что текст жалобы содержит оскорбительные выражения в адрес судей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга, процентов и неустойки по кредитному договору.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на нарушение заемщиком обязательств по своевременному перечислению ежемесячных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, исходя из подтверждения обстоятельств наличия спорной задолженности на стороне заемщика, а также обоснованности начисления кредитором процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку платежей.

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: По результатам проверки было установлено, что в нарушение Постановления Правительства РФ от 15.05.2013 N 416 товарищество произвело начисление платы за жилищно-коммунальные услуги собственникам помещений МКД. Выдано предписание об устранении нарушений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как товарищество не имело оснований для выставления платы за жилищно-коммунальные услуги собственникам помещений МКД в спорный период, поскольку управление домом осуществляла управляющая компания, оказывая услуги собственникам помещений, а товарищество в установленном для этого порядке не приступило к предоставлению коммунальной услуги.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с наличием в тексте жалобы некорректных (оскорбительных) выражений в адрес судей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании средств гранта.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на представление с отчетами недостоверных сведений о расходовании средств гранта и неисполнение обязательств соглашения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку учтено несоблюдение условий предоставления гранта, предусмотренных соглашением, а также представление главой крестьянского фермерского хозяйства недостоверных сведений в отчетах о целевом расходовании средств гранта и единовременной помощи.

Требование: О признании недействительным заключения антимонопольного органа о включении в реестр недобросовестных поставщиков.

Обстоятельства: Заключение принято в связи с неподписанием обществом договора в установленный срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как рост цены на топливо и увеличение в связи с этим затрат на оказываемые услуги не может являться основанием для отказа от принятого на себя обязательства заключить договор на условиях закупочной документации; зная обо всех условиях закупки, об экономической составляющей оказываемых им услуг и получив право на заключение контракта, общество уклонилось от заключения контракта, сославшись на экономическую невыгодность, тем самым злоупотребив правами.

Требование: О взыскании убытков в виде расходов на оплату юридических услуг.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен муниципальный контракт на выполнение работ. Ответчик обратился в антимонопольный орган с заявлением о включении информации об истце в реестр недобросовестных поставщиков, в удовлетворении которого было отказано. По мнению истца, его расходы на привлечение юристов для участия в деле о рассмотрении антимонопольным органом вопроса по заявлению ответчика являются убытками, причиненными неправомерными действиями ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец не доказал наличие причинно-следственной связи между спорными расходами и виновным (недобросовестным) поведением ответчика.

Требование: Об отмене судебного приказа на взыскание задолженности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в представленных взыскателем документах имелась информация об адресе должника, отличном от адреса, указанного в заявлении о выдаче судебного приказа. Кроме того, должник предоставлял взыскателю информацию о своем адресе регистрации. Таким образом, должник не получил копию судебного приказа по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем не может нести риск наступления для него неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по представлению возражений относительно исполнения судебного приказа.

Требование: О признании договора купли-продажи расторгнутым, признании истца стороной, отказавшейся от договора.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, входящие в предмет доказывания по пункту 2 статьи 450 ГК РФ, судами не исследовались, в связи с чем выводы судов об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований являются преждевременными.

Требование: О признании недействительным договора поставки, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания стоимости товара.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что спорная сделка была заключена им при существенном заблуждении относительно особенностей эксплуатации поставленного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент заключения сделки покупателем не были предприняты разумные действия по проверке сведений спецификации, не был определен объем возлагаемых на поставщика обязательств, не была проявлена требовавшаяся осмотрительность, обычная для деловой практики, в том числе с учетом особенностей предмета договора, кроме того, покупателем пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании убытков и неосновательного обогащения, возникших в результате недостачи груза.

Обстоятельства: По мнению истца, недостача груза возникла по вине ответчика, который осуществлял его перевозку.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказано, что недостача груза возникла в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых по договору транспортной экспедиции, при этом не имеется правовых оснований для взыскания убытков и неосновательного обогащения за весь заявленный истцом период, так как установлено, что весы, находящиеся на территории истца, были неисправны, что часть груза отгружена ответчиком на склад временного хранения и доставлена истцу позднее.

Требование: О признании недействительным предписания жилищной инспекции.

Обстоятельства: Оспариваемым предписанием на ресурсоснабжающую организацию возложена обязанность обеспечить ввод в эксплуатацию общедомового прибора учета тепловой энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что ресурсоснабжающей организацией не исполнена обязанность по введению в эксплуатацию прибора учета после устранения его неисправности, секции многоквартирного дома, состоящего из четырех блоков, являются единым объектом коммунального снабжения, доказательства того, что система отопления многоквартирного дома представляет собой систему, состоящую из четырех обособленных систем отопления, отсутствуют.

Требование: О взыскании штрафа, неустойки по договору субподряда на выполнение инженерных изысканий.

Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на привлечение субподрядчиком к исполнению спорного договора без его согласия иного лица, непредставление соответствующей информации, нарушение сроков представления отчетов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку результаты работ были переданы субподрядчиком генподрядчику с нарушением установленного договором срока, также отсутствуют доказательства направления или вручения генподрядчику каких-либо документов, содержащих сведения, указанные в договоре, однако требования о взыскании неустойки заявлены с пропуском срока исковой давности.

Требование: Об обязании привести помещение в первоначальное состояние.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчику не выдавалось разрешение на реконструкцию и ввод объекта в эксплуатацию, строительные работы выполнены ответчиком без согласия собственников общего имущества.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку разрушение части внешней (несущей) стены многоквартирного дома, а также установление отдельного входа в нежилое помещение связаны с изменением объекта капитального строительства, данные действия привели к уменьшению общего имущества собственников помещений этого дома, а согласие всех собственников помещений в многоквартирном жилом доме на реконструкцию спорных помещений отсутствует.

Требование: О взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что в срок, согласованный сторонами в договоре, недостатки товара поставщиком не устранены, автомобили надлежащего качества не поставлены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств поставки товара надлежащего качества в установленный договором срок поставщиком не представлено. Размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку электрической энергии.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на нарушение потребителем сроков оплаты поставленной в спорном периоде электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки со стороны потребителя внесения платы за потребленную в спорном периоде электроэнергию документально подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение строительно-монтажных работ, неустойки.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на наличие у генподрядчика задолженности по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт выполнения работ субподрядчиком и отсутствия доказательств их полной оплаты генподрядчиком.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о признании общества несостоятельным (банкротом), так как вопрос о принятии заявления к производству суда после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, разрешался судом уже после введения моратория.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по договорам о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по внесению платы за подключение.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что заказчик исполнил обязательства по внесению спорной платы с нарушением срока, установленного договорами, при этом условиями заключенных сторонами договоров не предусмотрено начисление неустойки за нарушение сроков внесения промежуточных платежей.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды имущества, являющегося объектом гражданской обороны.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на нарушение арендатором сроков внесения арендной платы.

Встречное требование: О взыскании расходов на содержание защитного сооружения в целях поддержания его в состоянии постоянной готовности.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по внесению арендных платежей; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что условиями договора аренды предусмотрена обязанность арендатора сохранять защитное сооружение и принимать меры по поддержанию его в постоянной готовности.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арбитражным управляющим не исполнены обязанности по проведению первого собрания кредиторов должника в установленный срок в отсутствие к тому объективных препятствий, а также по проведению анализа финансового состояния должника и составлению заключений о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника.

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на выполнение работ по строительству многоквартирного жилого дома.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что срок выполнения контракта менее 10 дней, в связи с чем контракт явно является неисполнимым.

Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку подрядчиком не доказан факт выполнения работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку контрактом установлены невыполнимые требования к срокам строительства, а также доказан факт наличия препятствий к выполнению работ со стороны заказчика.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку руководитель должника принимал все необходимые меры по непосредственной передаче документации конкурсному управляющему, в том числе в установленный срок, однако конкурсный управляющий, уведомленный о необходимости приема документации, для ее получения не являлся.

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по предоставлению специализированной техники (механизмов) и транспортных средств, неустойки за просрочку оплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт оказания исполнителем спорных услуг и их принятия заказчиком, однако доказательств оплаты оказанных услуг представлено не было.