Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Требование: О возврате авансовых платежей, взыскании неустойки по договору оказания услуг механизмов с оператором.

Обстоятельства: Истец, получивший право требования по договору цессии, ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по договору и его расторжение в одностороннем порядке.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт неоказания ответчиком услуги, за которую он получил предоплату. Сумма неустойки уменьшена в связи с наличием арифметической ошибки в расчете.

Требование: О взыскании незаконно списанных со счета денежных средств.

Обстоятельства: Общество указывает, что в связи с отменой тура возвратило гражданам часть полученных им как турагентом средств. Возврат оставшейся части был произведен банком путем списания средств со счета общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество при присоединении к условиям проведения расчетов с использованием банковских карт было уведомлено о правах и обязанностях банка удерживать из сумм, подлежащих перечислению третьим лицам по договору, суммы по операциям, являющимся недействительными, в случае, если оплаченные с использованием карты товары/услуги не были доставлены/оказаны покупателю и средства не возвращены.

Обстоятельства: Определением утверждено положение о порядке, об условиях и сроках реализации дебиторской задолженности физических лиц по оплате жилищно-коммунальных услуг путем проведения закрытых торгов, поскольку законом ограничен круг лиц, которым может быть передана задолженность граждан по оплате жилищных и коммунальных услуг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков в виде расходов на оплату услуг представителя и уплату государственной пошлины, понесенных в рамках дела об оспаривании постановления органа местного самоуправления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя и уплату государственной пошлины заявлялся предпринимателем ранее и был разрешен судом общей юрисдикции. Кроме того, расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела в судах общей юрисдикции, сложились в сфере процессуальных правоотношений и подлежат возмещению в особом порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством РФ.

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения, затрат на отключение (включение) электрической энергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком стоимости потребленной электроэнергии, определенной по показаниям прибора учета, а также расчетным путем в связи с истечением срока межповерочного интервала трансформаторов тока.

Решение: В удовлетворении требования отказано, исходя из недоказанности истцом факта неисправности трансформаторов тока, а также отсутствия у ответчика задолженности за потребленный ресурс по показаниям прибора учета и оснований для оплаты стоимости отключения электрической энергии.

Требование: О признании незаконными решений таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган по результатам проверки заявленных обществом сведений о таможенной стоимости задекларированного товара, определенной по первому методу, пришел к выводу о необходимости определения таможенной стоимости по шестому методу.

Решение: Требование удовлетворено, так как представленные обществом документы полностью соответствуют требованиям законодательства, являются необходимыми, достаточными и сопоставимыми для применения метода по цене сделки с вывозимыми товарами, таможенный орган не доказал недостаточность и недостоверность представленных обществом сведений, наличие оснований для определения таможенной стоимости по резервному методу.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на снабжение тепловой энергией, холодной водой и на отвод сточных вод.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на то, что фактическое потребление тепловой энергии абонентом в спорный период превысило величины, установленные в договоре.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку энергоснабжающей организацией не представлено доказательств, подтверждающих изменение величины тепловой нагрузки в спорный период.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором пропущен срок исковой давности без уважительных причин.

Требование: О взыскании убытков в виде стоимости утраченного при перевозке груза.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по доставке ему груза.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не доказаны противоправность действий ответчика и наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями ответчика.

Требование: О признании недействительным представления уполномоченного органа.

Обстоятельства: Основанием для вынесения представления послужили выводы прокуратуры о незаконном и необоснованном бездействии учреждения, выразившемся в неисполнении судебного решения о взыскании денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с установлением факта универсального правопреемства, наличием у учреждения обязанности по исполнению судебного решения.

Требование: О включении долга и процентов по договорам займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены факт аффилированности сторон, обстоятельства предоставления займов по ставке, которая значительно меньше ставки рефинансирования, что свидетельствует о наличии иных внутрикорпоративных целей, а не цели получения прибыли, в отсутствие доказательств целесообразности заключения спорных договоров.

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о взыскании основного долга и неустойки - в виде наложения ареста на денежные средства общества, находящиеся и поступающие на расчетные счета, открытые им в банках, в пределах размера исковых требований, а при отсутствии денежных средств на расчетных счетах - на иное имущество общества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договорам поставки и оказания транспортных услуг.

Обстоятельства: Истец, получивший право требования к ответчику по договору цессии, ссылается на наличие на стороне последнего задолженности, возникшей в рамках договорных обязательств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств наличия спорной задолженности на стороне ответчика.

Требование: О признании недействительными решений органа Фонда социального страхования РФ, устранении допущенных нарушений.

Обстоятельства: Предпринимателю отказано в выделении средств на возмещение его расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством ввиду наличия факта фиктивного трудоустройства его работника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказан факт выполнения работником предусмотренной трудовым договором функции, установлен факт искусственного создания предпринимателем условий для выплаты работнику пособия по уходу за ребенком, возмещения этих расходов из средств Фонда социального страхования РФ.

Требование: Об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Истец по договору купли-продажи продал автомобиль третьему лицу, которое впоследствии продало его ответчику. Судебным актом договор купли-продажи, заключенный между истцом и третьим лицом, признан недействительным. По мнению истца, в связи с недействительностью договора владение ответчиком автомобилем является незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор купли-продажи был добровольно заключен истцом, ответчик является добросовестным приобретателем автомобиля, он не знал и не мог знать об отсутствии у продавца права на его отчуждение.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды муниципального имущества.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт пользования арендатором спорным имуществом, при этом заключенный сторонами договор аренды в связи с несоблюдением публичных конкурентных процедур является ничтожным, в связи с чем возникшие между сторонами правоотношения вытекают из неосновательного обогащения, размер которого определен исходя из цены договора аренды и заключения эксперта.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий его недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что транспортное средство по договору, заключенному в период подозрительности, было отчуждено должником по цене значительно (кратно) ниже рыночной.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о взыскании финансовых санкций за непредставление в срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, поскольку до возникновения в соответствии со ст. 48 НК РФ права на подачу заявления о выдаче судебного приказа и его фактической реализации у органа Пенсионного фонда РФ отсутствует право на обращение в суд за взысканием штрафа в общем порядке (порядке упрощенного производства).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: При вынесении постановления судом не разрешен вопрос об отмене мер по приостановлению исполнения обжалованного судебного акта до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Решение: Меры по приостановлению исполнения обжалованного судебного акта отменены, так как кассационная жалоба рассмотрена, иной срок приостановления исполнения судебного акта не установлен.

Требование: О привлечении председателя правления должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что при наличии у должника признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества председателем правления должника не исполнена обязанность по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Обстоятельства: Определением заявление о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, возвращено, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене предписания уполномоченного органа о перерасчете и неначислении платы за содержание жилых помещений.

Обстоятельства: Оспариваемый акт вынесен в связи с начислением управляющей организацией платы за содержание жилых помещений в многоквартирных домах при отсутствии в реестре лицензий субъекта РФ сведений об этих домах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выставление управляющей организацией платежных документов является следствием фактически оказанных ею жилищно-коммунальных услуг. Кроме того, вступившим в законную силу постановлением суда приказ уполномоченного органа об отказе во внесении изменений в реестр лицензий субъекта РФ был признан недействительным.

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен налог на прибыль в связи с тем, что положительная курсовая разница является внереализационным доходом и не подлежит учету в составе доходов от реализации товаров, произведенных в рамках региональных инвестиционных проектов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не исследовали

Требование: О взыскании долга и пеней по договору на оказание клининговых услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неисполнение заказчиком обязательства по оплате услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подписанные исполнителем в одностороннем порядке акты подтверждают оказание услуг по договору в спорный период в отсутствие надлежащих доказательств наличия возражений (мотивированного отказа) заказчика на эти акты.

Обстоятельства: Определением признано необоснованным сохранение в штате должника ряда штатных единиц (должностей), при этом снижен установленный штатным расписанием размер ежемесячной оплаты труда других работников, поскольку функции спорных штатных единиц дублируют функции других работников и конкурсного управляющего, в связи с чем необходимость в сохранении таковых в штате должника отсутствует, при этом размеры ежемесячной заработной платы работников являются несоизмеримыми объему работы и превышают рыночную стоимость оплаты подобных услуг в условиях конкурсного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.