Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ за оборот (розничную продажу) алкогольной продукции в отсутствие специального разрешения (лицензии).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения предпринимателем вмененного ему административного правонарушения установлен.

Требование: О признании незаконными действий органа местного самоуправления, выразившихся в демонтаже (сносе) павильона.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления осуществил оспариваемые действия в связи с неисполнением предпринимателем соответствующего уведомления, направленного после расторжения договора на размещение временного сооружения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия органа местного самоуправления по демонтажу торгового объекта были осуществлены неправомерно, до истечения срока для самостоятельного демонтажа объекта собственником. Кроме того, оспариваемые действия были осуществлены в период принятия судом общей юрисдикции обеспечительных мер.

Требование: Об истребовании штампов, материальных и иных ценностей должника, а также оригиналов документов и информации, отражающих экономическую деятельность должника, взыскании судебной неустойки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в ходе рассмотрения обособленного спора бывший руководитель должника передал конкурсному управляющему часть истребуемой документации, что подтверждается актами приема-передачи документов, а в отношении иной части истребуемой документации дал пояснения об ее изъятии сотрудниками отдела экономической безопасности и противодействия коррупции.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о замене первоначального кредитора на коллегию адвокатов, поскольку между сторонами был заключен договор уступки права требования.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено наличие либо отсутствие противоречия признания и приведения в исполнение решения иностранного суда публичному порядку Российской Федерации.

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по спорному договору.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверен расчет величин технологических потерь на соответствие их нормам действующего законодательства.

Требование: О выделе доли из жилого помещения, размер которого превышает по своим характеристикам достаточный уровень для обеспечения разумной потребности гражданина-должника и членов его семьи в жилище.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное жилое помещение является единственным пригодным для постоянного проживания гражданина-должника и членов его семьи, при этом строительной экспертизой установлены невозможность раздела земельного участка, необходимого должнику для обслуживания и содержания выделенной части дома, а также отсутствие в конкурсной массе должника денежных средств для проведения строительных работ для раздела жилого дома и согласия кредитора на финансирование данных затрат.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи электрической энергии (мощности).

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на неоплату покупателем задолженности за поставленную электроэнергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет объема потребленной электроэнергии в спорный период, основанный на показаниях прибора учета, допущенного в эксплуатацию, является верным, доказательств уплаты задолженности не представлено.

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта на поставку и монтаж сборно-разборных конструкций, взыскании долга и пени.

Обстоятельства: Заказчик в связи с неисполнением поставщиком условий контракта принял решение об одностороннем отказе от его исполнения.

Встречное требование: О взыскании пени и штрафа.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено частично, так как установлены факты нарушения поставщиком сроков поставки и установки конструкций, частичной поставки и установки им конструкций с нарушением условий контракта о месте поставки, поставки конструкций с отклонением от согласованных сторонами характеристик.

Требование: О внесении изменений в договор аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что дикорастущий гриб включен в Красную книгу Российской Федерации, в связи с чем он не мог являться объектом сбора по договору, а также на то, что арендодатель отказался от внесения в договор предложенных арендатором изменений.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что заключение договора аренды, как и любого иного договора, предполагает его последующее исполнение в соответствии с изложенными в нем условиями, при этом исполнение договора на этих условиях для обеспечения возможности его реального осуществления не должно противоречить требованиям действующего законодательства.

Требование: О взыскании задолженности по энергосервисному договору.

Обстоятельства: Энергосервисная компания ссылается на наличие у заказчика задолженности по договору в связи с осуществлением действий, направленных на снижение потерь в электрических сетях сетевой организации, за спорный период.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что факт достигнутого объема снижения потерь, в частности по актам безучетного потребления, включенным в полезный отпуск, подтвержден справками об оценке экономического эффекта, подписанными представителями заказчика и энергосервисной компании без замечаний и возражений, в том числе и в отношении объема по актам безучетного потребления, включенного в полезный отпуск.

Требование: О взыскании расходов на установку общедомовых приборов учета (узлов учета), процентов за предоставленную рассрочку.

Обстоятельства: Предприятие ссылается на установку за свой счет коллективных (общедомовых) приборов учета в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении общества.

Решение: Требование удовлетворено частично, исходя из обстоятельств установки общедомовых приборов учета обществом за счет предприятия, сумма расходов которого документально подтверждена.

Требование: Об отмене судебного приказа на взыскание задолженности по оплате оказанных услуг по агентскому договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные документы реальность исполнения договора не подтверждают. При этом заявленные доводы не могли быть проверены в порядке приказного производства, требования к проведению которого установлены в главе 29.1 АПК РФ.

Требование: О признании недействительным представления прокурора об устранении нарушений законодательства в сфере ЖКХ.

Обстоятельства: Оспариваемым представлением на управляющую компанию возложена обязанность принять меры к устранению нарушений, выразившихся в осуществлении платежей в ресурсоснабжающую организацию не в полном объеме, что с учетом наличия задолженности перед другими организациями несет угрозу ограничения или прекращения подачи коммунальных ресурсов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих оплату оказанных ресурсоснабжающими организациями услуг в необходимом размере, неоказание либо ненадлежащее оказание данных услуг, управляющей компанией не представлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что является собственником трансформаторной подстанции. Данный объект был передан уполномоченным органом в аренду третьему лицу на основании договора аренды имущественного комплекса. Полагает, что уполномоченный орган использовал спорный объект недвижимости в отсутствие правовых оснований и внесения соответствующей платы за пользование.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку права собственности общества и уполномоченного органа зарегистрированы на разные объекты недвижимости, что исключает незаконность использования уполномоченным органом имущества и факт неосновательного обогащения за счет общества.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за повторное нарушение субъектом естественной монополии порядка технологического присоединения к электрическим сетям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сетевой организацией отказано в заключении договора с потребителем, являющимся собственником земельного участка, с указанием на необходимость переоформления документов ввиду нарушения принципа однократности в связи с заключением ранее договора с идентичными условиями с прежним собственником участка, при этом установлено, что договор, заключенный с прежним собственником, сторонами не исполнялся, фактическое технологическое присоединение осуществлено не было.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по разработке проекта планировки и проекта межевания территории.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчик работы, предусмотренные контрактом, не выполнил, результат работ не передал.

Встречное требование: О взыскании долга и неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку результат работ в предусмотренном контрактом порядке не передан заказчику, допущена просрочка в исполнении обязательств по первому этапу работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку отчеты, являющиеся результатом работ, заказчиком от подрядчика в установленные контрактом сроки не получены, контракт расторгнут.

Требование: О признании недействительным постановления об определении водоснабжающей организации, водопроводные сети которой расположены на отдельных участках сетей.

Обстоятельства: В соответствии с оспариваемым постановлением общество определено водоснабжающей организацией для участка сети водоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные сети не были поставлены на учет и не были признаны бесхозяйными в установленном порядке, оспариваемое постановление принято с нарушением Закона о водоснабжении и водоотведении и нарушает права и законные интересы общества, так как возлагает на него обязанности гарантирующей (водоснабжающей) организации в отсутствие установленного статуса участка сетей как бесхозяйной вещи.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что представители подрядчика прибыли для выполнения работ по установке пластиковых окон на объект, однако третье лицо, в пользу которого производились работы, от установки пластиковых окон отказалось, не допустило сотрудников истца для проведения работ, истец направил ответчику уведомление о невозможности выполнить работы, предусмотренные контрактом, и требование о возмещении понесенных убытков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как условиями контракта не предусмотрена конкретная дата производства работ по монтажу оконных блоков, истец не уведомлял ответчика о дате и времени выполнения работ по установке изготовленных оконных блоков.

Требование: О признании недействительными банковских операций по перечислению денежных средств в рамках договора поставки, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания в конкурсную массу денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договор поставки не являлся реальной сделкой, был заключен с целью вывода денежных средств должника под видом текущих платежей в аффилированную с должником организацию, что подтверждает наличие в действиях сторон признаков злоупотребления правом, повлекшего причинение вреда должнику и его кредиторам, с учетом того, что отчуждение актива являлось безвозмездным.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, поскольку данные дела не связаны между собой по основаниям возникновения заявленных исковых требований и доказательствам; объединение дел не будет способствовать эффективности и процессуальной экономии рассмотрения дел, что может привести к затягиванию процесса.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что сделки по продаже имущества юридического лица являются недействительными по причине их совершения с нарушением порядка одобрения крупных сделок и сделок с заинтересованностью, а также по признаку мнимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин.

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком в спорный период оказанных ему услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендная плата внесена арендатором лишь частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга в полном объеме арендатором не представлено.

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов, обязании заключить договор аренды земельного участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в соответствии с земельным законодательством общество не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что объект незавершенного строительства на момент отказа обществу в предоставлении земельного участка на спорном земельном участке отсутствовал.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт выплаты обществом из кассы заработной платы (в наличной форме) работникам-нерезидентам без использования расчетных счетов в уполномоченных банках.