Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, взыскании убытков, неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что установление зоны охраняемого природного ландшафта объекта культурного наследия и изменение вида разрешенного использования привели к невозможности использования арендованного земельного участка по назначению.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что использование переданного в аренду земельного участка оказалось невозможным в связи с принятием постановления об утверждении границ зон охраны объектов культурного наследия федерального, регионального и местного значения.

Требование: О признании недействительной сделкой погашения обязательств по договору аренды техники, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку оспариваемые сделки повлекли за собой предпочтительное удовлетворение требований контрагента должника, о чем данный контрагент был осведомлен, при этом установлено отсутствие у должника денежных средств в объеме, необходимом для удовлетворения требований налогового органа, имеющих приоритет над погашенными требованиями, однако размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов, определен с учетом размера текущих обязательств, погашенных с предпочтением.

Требование: 1) Об отмене решения органа Пенсионного фонда РФ о назначении пенсии; 2) О признании незаконными действий (бездействия) государственных органов.

Решение: 1) Производство по делу прекращено, так как спор, связанный с начислением пенсии, отнесен к компетенции суда общей юрисдикции, сведений о том, что предприниматель обращался с аналогичными требованиями в суд общей юрисдикции и его заявление не было принято в связи с неподведомственностью спора суду, не представлено; 2) В удовлетворении требования отказано, так как противоправных действий со стороны государственных органов по отношению к предпринимателю не допущено.

Требование: О взыскании стоимости фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении объектов электросетевого хозяйства, пеней за просрочку оплаты.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии в спорный период по спорным точкам поставки и неоплаты их ответчиком.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт недекларирования обществом пиломатериала хвойных пород.

Обстоятельства: Определением утвержден порядок продажи имущества должника (порядок уступки прав требования) в редакции, предложенной конкурсным управляющим, поскольку лицами, участвующими в деле, отчет экспертной организации об оценке рыночной стоимости права требования (дебиторской задолженности юридических лиц), принадлежащего должнику на праве собственности, не оспорен, недействительным не признан; разногласия по данному документу отсутствуют, а представленное конкурсным управляющим положение соответствует требованиям Закона о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения исковое заявление о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов в связи с наличием между сторонами спора действительного и исполнимого третейского соглашения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт выплаты обществом из кассы заработной платы (в наличной форме) работникам-нерезидентам без использования расчетных счетов в уполномоченных банках.

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, неустойки.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что он, несмотря на направленные в его адрес со стороны заказчика заявки на введение ограничения электрической энергии, продолжал оказывать услуги по передаче электроэнергии, так как прокуратура вынесла предостережение о недопустимости отключения от энергоснабжения данных объектов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг по передаче электроэнергии в отношении спорных точек поставок и наличия у заказчика обязанности их оплачивать документально подтвержден.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что собраний по одобрению крупной сделки не проводилось.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при заключении оспариваемых сделок покупатели, осуществляющие предпринимательскую деятельность, целью которой является извлечение прибыли, и заинтересованные в приобретении отчуждаемых долей в бизнесе, не могли не понимать, что продажа недвижимости по цене значительно ниже рыночной не может быть отнесена к обычной деловой практике.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий его недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемый договор был заключен при неравноценном встречном исполнении с целью причинить вред имущественным правам кредиторов должника.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, обязании утвердить данную схему.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что права на земельный участок общества производны от прав на расположенный на нем объект недвижимости и реализация прав на земельный участок возможна с использованием механизма, предусмотренного ст. 39.20 Земельного кодекса РФ.

Решение: Требование удовлетворено, так как оспариваемое решение уполномоченного органа не содержит правового основания, предусмотренного Земельным кодексом РФ, для отказа в утверждении схемы земельного участка, образованного с целью его перераспределения.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

Решение: Требование удовлетворено в части, предприниматель привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, поскольку предприниматель в принадлежащем ему ресторане осуществлял реализацию пищевых продуктов, приготовленных с использованием алкогольной продукции (коньяка, ликера, рома, красного и белого вина), для чего на основании п. 4 ст. 18 ФЗ от 22.11.1995 N 171-ФЗ необходима лицензия на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, получить которую вправе лишь организации.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - в виде наложения ареста (с правом пользования и запретом изъятия) на имущество (за исключением денежных средств).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за повторное нарушение субъектом естественной монополии установленного порядка подключения (технологического присоединения) к электрическим сетям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт нарушения сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, сроков направления проекта договора по заявке на выполнение мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающего устройства потребителя.

Требование: О взыскании основного долга по оплате поставленного товара.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что передал ответчику товар, который частично был оплачен последним.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на основании оригинала подписанной сторонами товарной накладной был установлен факт поставки товара на часть спорной суммы, однако остальная часть требования документально не подтверждена, кроме того, при определении взыскиваемой суммы учтен факт частичной оплаты товара ответчиком.

Требование: О взыскании неустойки по договорам на выполнение субподрядных работ на объектах.

Обстоятельства: Генеральный подрядчик ссылается на нарушение субподрядчиком сроков исполнения обязательств по договорам.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что работы на социально значимых объектах ответчиком были выполнены с нарушением срока, определенного договорами. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части срока выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения ответчиком срока выполнения работ. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован нарушением предпринимателем требований технических регламентов, а также тем, что проектом планировки территории не предусмотрено осуществление нового жилищного строительства в границах спорной территории.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку выявленные несоответствия конкретных показателей будущего строительства жилого дома не являются достаточным основанием для отказа; ограничений для установления запрашиваемого вида разрешенного использования в отношении земельного участка предпринимателя не выявлено.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, исходя из преждевременности введения процедуры реализации имущества должника без проведения первого собрания кредиторов и анализа финансовым управляющим фактического материального положения должника, заявившего о собственном банкротстве, при этом единственная кандидатура финансового управляющего представлена общероссийским профсоюзом арбитражных управляющих, которым представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры финансового управляющего и его письменное согласие на утверждение финансовым управляющим должника.

Обстоятельства: Определением разрешены разногласия между конкурсным управляющим и кредитором, утверждено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, поскольку на момент подготовки кредитором положения все залогодатели были признаны банкротами с введением в отношении них процедур, предусматривающих реализацию имущества, в связи с чем имелись условия для утверждения залоговым кредитором положения о реализации имущества залогодателей не по долям в праве собственности, а в целом в отношении объектов недвижимости, находящихся в залоге.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Арендодатель уведомил арендатора об увеличении размера арендной платы, с чем арендатор не согласился, продолжил вносить денежные средства в прежнем размере.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что арендодатель воспользовался предусмотренным договором правом на изменение арендной платы в одностороннем порядке без подписания дополнительного соглашения, при этом доказательств, подтверждающих уплату спорной задолженности, арендатор не представил. Размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании незаконным решения об одностороннем расторжении договора на выполнение работ по замене лифтового оборудования многоквартирного дома с возложением обязанности по уплате неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что уведомление заказчика об одностороннем расторжении договора нарушает права и интересы подрядчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что подрядчиком были нарушены сроки выполнения работ, документально подтвержден.

Требование: Об отмене решений органа Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Обществу начислены страховые взносы, пени и штрафы в связи с исключением из облагаемой базы

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как

Требование: О взыскании долга и пеней по договору поставки тепловой энергии и горячей воды.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате поставленных ресурсов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт поставки потребителю в спорный период тепловой энергии и теплоносителя, оплата которых была произведена потребителем не в полном объеме.