Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Требование: Об обязании заключить договор об оказании услуг по эксплуатации железнодорожного пути необщего пользования.

Обстоятельства: Истец направил ответчику на подписание проект договора на оказание услуг по эксплуатации железнодорожных путей необщего пользования, однако со стороны последнего договор подписан не был.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик является владельцем железнодорожного пути необщего пользования, использование которого необходимо истцу для применения по назначению принадлежащего ему на основании договора субаренды железнодорожного тупика и для реализации лесоматериалов.

Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: В детском лагере не были разработаны меры пожарной безопасности, предусматривающие создание необходимых противопожарных расстояний, обеспечивающих нераспространение пожара от лесных насаждений в лесничествах до зданий и сооружений, расположенных вне лесничеств; пожарная безопасность объектов защиты согласно ст. 6 ФЗ от 22.07.2008 N 123-ФЗ не может считаться обеспеченной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств того, что участки, на которых должны были быть обеспечены противопожарные расстояния, относятся к лесным участкам, на которых исключается любое вмешательство человека в природные процессы, не представлено.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в предмет исследования не были включены вопросы о том, были ли причинены должнику убытки действиями контролирующих лиц, при этом соответствующие доводы уполномоченного органа не были рассмотрены.

Требование: О признании недействительным предписания Роспотребнадзора.

Обстоятельства: Обществу предписано не допускать обсчета потребителей при внесении денежных средств в счет исполнения кредитных и иных договорных обязательств, включения выявленных ущемляющих условий в кредитном договоре при заключении с потребителями кредитных договоров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как довод банка о том, что обсчет потребителя был совершен банком непреднамеренно, являлся следствием технической ошибки, не отменяет обязанность банка по исчислению задолженности заемщика и представлению ему сведений. Ненадлежащее исполнение обязанности привело к нарушению прав потребителя и начислению ему процентов на сумму задолженности.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение условий договора аренды лесного участка, обязании выполнить лесовосстановительные мероприятия.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что по итогам проведения проверки выполнения предусмотренных договором работ было выявлено, что обществом частично не выполнены лесовосстановительные мероприятия в виде сохранения подроста.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт неполного выполнения обществом лесовосстановительных мероприятий. При этом на общество возложена обязанность оказать содействие естественному возобновлению лесов путем сохранения подроста за вычетом объема, соответствующего выполненным мероприятиям.

Требование: О взыскании убытков, связанных с погребением невостребованных умерших.

Обстоятельства: Предприятие, являющееся специализированной службой по вопросам похоронного дела, полагает, что понесенные им расходы на погребение невостребованных умерших, личность которых не установлена, должны быть возмещены за счет средств РФ.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлен факт несения предприятием спорных затрат, подлежащих возмещению за счет средств субъекта РФ в пределах установленного за одно погребение минимального размера экономически оправданного уровня нормативных затрат, ввиду несоблюдения обязательной процедуры согласования стоимости услуг в установленном законом порядке.

Требование: О признании недействительным договора дарения земельного участка и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате совершения оспариваемой сделки произошло единовременное выбытие единственного принадлежащего должнику имущества безвозмездно заинтересованному лицу, что привело к уменьшению размера имущества должника и, как следствие, к причинению вреда имущественным правам кредиторов.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору как обеспеченной залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие просрочки погашения задолженности по кредитному договору по смыслу положений ст. 213.11 Закона о банкротстве не исключает права на обращение банка с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника суммы долга, поскольку обязательство считается наступившим.

Требование: О возмещении убытков, причиненных передачей конкурсным управляющим не существующей в части дебиторской задолженности должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку победителем торгов не доказана недостаточность имевшихся в распоряжении конкурсного управляющего документов, переданных ему для целей получения задолженности от контрагентов должника по результату заключения договора цессии. Данная недостаточность не является оценочной категорией и могла быть установлена лишь в результате конкретных действий по взысканию дебиторской задолженности, осуществление которых победителем торгов документально не подтверждено.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по капитальному ремонту участка магистральной тепловой сети, неустойки за просрочку платежа.

Обстоятельства: Подрядчик считает отказ заказчика от приемки работ в связи с несоответствием использованных материалов незаконным и необоснованным.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано в связи с несоответствием части выполненных работ и материалов, использованных при их выполнении, требованиям рабочей документации, являющейся приложением к техническому заданию.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт выплаты обществом из кассы заработной платы (в наличной форме) работникам-нерезидентам без использования расчетных счетов в уполномоченных банках.

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендная плата за спорный период вносилась арендатором с нарушением установленного договором срока.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку доводы арендатора о злоупотреблении правом и предъявлении иска к ненадлежащему ответчику судом надлежащим образом не проверены.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Истец ссылается на несвоевременное выполнение ответчиком ремонта тепловоза.

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как доказан факт просрочки ответчиком исполнения обязательств; 2) В удовлетворении требования отказано, так как убытки истца являются незапланированными эксплуатационными расходами, связанными с осуществлением текущей финансово-хозяйственной деятельности, и не находятся в прямой причинно-следственной связи с просрочкой ремонта локомотива, допущенной ответчиком.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт продажи обществом алкогольной (винно-водочной) продукции в праздничный день, кроме того, обществом пропущен срок на оспаривание постановления о привлечении к административной ответственности.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку положение о лицензировании медицинской деятельности, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 N 291, не содержит каких-либо ограничений или запретов в части права предпринимателя на привлечение третьих лиц по трудовым договорам при организации и осуществлении медицинской деятельности на основании выданной лицензии.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени, штраф, а также установлено излишнее возмещение НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды документально подтвержден, так как в проверяемый период общество привлекло взаимозависимые и подконтрольные юридические лица для заключения сделок, не имеющих под собой целей делового характера.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционным жалобам в связи с тем, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимости, применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу и восстановления прав требования.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено наличие задолженности на стороне должника перед иными кредиторами на дату совершения сделки с заинтересованным по отношению к должнику лицом, знавшим о наличии долгов перед кредиторами, что свидетельствует о направленности действий сторон на причинение вреда имущественным правам кредиторов путем уменьшения активов должника.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, так как заявленные конкурсным управляющим доводы и указанные им документы в подтверждение наличия вновь открывшихся обстоятельств являются не вновь открывшимися обстоятельствами, а новыми доказательствами по отношению к фактам, исследовавшимся судами ранее при рассмотрении настоящего дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказан факт наличия непогашенной задолженности; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Требование: О включении суммы ущерба в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку требования кредитора основаны на приговоре суда, подтверждающем обстоятельства причинения должником кредитору имущественного вреда, при этом учтены частичное возмещение должником суммы ущерба и уступка кредитором права требования.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт выплаты обществом из кассы заработной платы (в наличной форме) работникам-нерезидентам без использования расчетных счетов в уполномоченных банках.

Требование: Об обязании выполнить мероприятия по установке автономных источников питания.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на то, что в связи с образовавшейся задолженностью направил абоненту уведомления о планируемом введении ограничения, в которых предложил представить утвержденный план мероприятий по обеспечению готовности к введению ограничения режима потребления электроэнергии, однако указанные в уведомлениях мероприятия не были выполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность абонента по выполнению мероприятий по установке за свой счет автономных источников питания не предусмотрена ни действующим законодательством, ни заключенным сторонами договором.

Требование: О взыскании убытков, связанных с ненадлежащим исполнением договора оказания услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик указывает, что решением суда в пользу одного из потребителей с него взысканы материальный ущерб, компенсация морального вреда, штраф и судебные расходы. Считает выплаченные денежные средства убытками, понесенными по вине сетевой организации.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как спорные расходы (по уплате штрафа, компенсации морального вреда, судебные расходы) понесены гарантирующим поставщиком ввиду непринятия мер по урегулированию спора в досудебном порядке с потребителем, связь между действиями сетевой организации и убытками в этой части отсутствует.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку по результатам анализа финансовой деятельности банка-должника, качества активов банка с учетом сформированных под них резервов было установлено, что размер обязательств банка превысил стоимость его имущества, что свидетельствует о наличии у кредитной организации признаков несостоятельности (банкротства), предусмотренных п. 1 ст. 189.8 Закона о банкротстве.