Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что перевозчик не исполнил обязательство по перевозке груза.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт излишней уплаты заказчиком денежных средств по договору перевозки опасных грузов, однако заказчиком не учтено, что обязанность перевозчика уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами наступила по истечении установленного заказчиком срока возврата переплаты.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что оказанные в спорный период услуги по передаче электрической энергии оплачены заказчиком не в полном объеме в связи с тем, что исполнителем при формировании платежных документов не учтены объемы отпуска (передачи) энергии по ряду объектов электросетевого хозяйства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены факты выбытия спорных объектов электросетевого хозяйства из владения заказчика и возмещения недополученных исполнителем доходов в спорном периоде мерами тарифного регулирования.

Требование: О взыскании задолженности за поставленные тепловую энергию и теплоноситель, неустойки за просрочку платежа.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на то, что оплата по договору поставки тепловой энергии, теплоносителя произведена потребителем частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем потребленного ресурса за спорный период подтвержден ведомостями учета о месячном отпуске теплоносителя, тепловой энергии от источника тепловой энергии (по показаниям приборов учета потребителя) за вычетом объема тепловой энергии, потребленной непосредственно абонентами, ведомости были подписаны полномочным представителем потребителя без замечаний.

Требование: О взыскании задолженности по оплате содержания и текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Истец указывает на неоплату ответчиком расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты оказания в спорный период ответчику услуг по содержанию и текущему ремонту многоквартирного жилого дома, в котором расположено находящееся в собственности ответчика спорное нежилое помещение, факт неоплаты данных услуг ответчиком.

Требование: 1) Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за повторное нарушение порядка технологического присоединения к электрическим сетям; 2) О признании недействительным представления об устранении причин и условий, способствующих совершению правонарушения.

Решение: 1) Требование удовлетворено в части - снижен размер штрафа, так как сетевой организацией не выполнены своевременно мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств потребителя к сетям, при этом в отношении организации применены положения частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ; 2) В удовлетворении требования отказано, исходя из наличия оснований для вынесения и направления организации представления.

Требование: О признании незаконными действий органа Фонда социального страхования РФ, обязании установить размер страхового тарифа.

Обстоятельства: Общество считает действия органа ФСС РФ по установлению тарифа без учета представленных им документов неправомерными.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку страхователь, не представивший в срок заявление и документы, и после установления размера страхового тарифа не может быть лишен возможности представить документы для подтверждения основного вида экономической деятельности. При этом на орган ФСС РФ возложена обязанность устранить допущенные нарушения путем рассмотрения документов общества и установления тарифа в соответствии с основным видом экономической деятельности.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в аренду земельных участков, обязании в установленный срок принять решение о предоставлении в аренду земельных участков.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что на участках произрастает многолетняя сорная растительность и находится мусор, следовательно, основания для заключения договора аренды без проведения торгов отсутствуют.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды земельных участков был заключен без проведения торгов; на момент рассмотрения заявлений о заключении нового договора аренды имелась совокупность условий для реализации права на аренду земельных участков, установленная п. 4 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ.

Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной в спорный период в нежилые помещения тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку у ответчика имеется обязанность уплатить задолженность за поставленную коммунальную услугу в нежилые помещения, находящиеся в его оперативном управлении. При этом сумма долга уменьшена на величину предъявленного к взысканию истцом повышающего коэффициента.

Требование: О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

Обстоятельства: По результатам проведенной проверки порядка учета электрической энергии на объекте ответчика был установлен факт непригодности измерительного комплекса для осуществления расчетов ввиду истечения срока межповерочного интервала трансформаторов тока.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с невозможностью применения расчетного способа при определении объема потребленной ответчиком электроэнергии в спорный период ввиду доказанного факта исправности трансформаторов тока.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с существенным нарушением процедуры привлечения предпринимателя к административной ответственности, а именно

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации недвижимого имущества должника, так как положение о порядке продажи в предложенной финансовым управляющим редакции не соответствует требованиям законодательства, поскольку недвижимое имущество, право собственности на которое не зарегистрировано в установленном порядке, не может участвовать в гражданском обороте, тем более не может предлагаться к продаже на публичных торгах.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании с заявителя по делу о банкротстве вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов в связи с отсутствием у должника имущества, за счет которого может быть полностью или частично удовлетворено требование арбитражного управляющего, однако непринятие должных мер и допущенные отступления от принципов добросовестности и разумности при исполнении обязанностей, предусмотренных законодательством о банкротстве, являются основанием для снижения суммы фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным и отмене предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым предписанием на общество возложена обязанность произвести перерасчет начисленной собственнику жилого помещения в многоквартирном доме платы за коммунальную услугу (отопление), которая в спорный период обществом не предоставлялась.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт неправомерности начисления обществом собственнику спорного жилого помещения платы за услугу по отоплению в отсутствие фактического оказания данной услуги.

Требование: О признании недействительными торгов в форме аукциона, заключенных по результатам торгов договоров аренды лесных участков, применении последствий недействительности сделок в виде возврата лесных участков.

Обстоятельства: Участник аукциона ссылается на то, что в аукционной документации отсутствует информация о видах и объемах изымаемых лесных ресурсов, кроме того, в документации имеются недостатки, не позволяющие достоверно установить площадь предоставляемого на торгах лесного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушений процедуры (правил) проведения аукциона не установлено, аукционная документация размещена организатором торгов в установленном порядке.

Требование: О признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на приобретение нежилого помещения, обязании осуществить действия с целью приватизации нежилого помещения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что нежилое помещение, арендуемое предпринимателем, входит в состав многоквартирного дома, включенного в перечень объектов культурного наследия регионального значения, и может быть реализовано только способами, указанными в п. 1 ст. 29 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендуемое предпринимателем нежилое помещение является неотъемлемой и неделимой частью объекта культурного наследия.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении данного срока.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку судом не дана оценка доводам предпринимателя о нарушении отделением почтовой связи порядка вручения почтовой корреспонденции (ненадлежащем извещении предпринимателя о начавшемся судебном процессе).

Требование: О признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на приобретение нежилого помещения, обязании осуществить действия с целью приватизации нежилого помещения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что нежилое помещение, арендуемое предпринимателем, входит в состав многоквартирного дома, включенного в перечень объектов культурного наследия регионального значения, и может быть реализовано только способами, указанными в п. 1 ст. 29 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендуемое предпринимателем нежилое помещение является неотъемлемой и неделимой частью объекта культурного наследия.

Требование: О взыскании пеней по земельному налогу.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на то, что земельный налог предпринимателем в установленный срок уплачен не был.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом пропущен установленный законодательством РФ срок обращения в арбитражный суд за взысканием пеней, при этом оснований для восстановления данного срока выявлено не было.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем оказанных услуг подтвержден ведомостями учета параметров потребления тепловой энергии и теплоносителя, сформированными на основании архивных данных прибора отчетами о теплопотреблении.

Требование: О взыскании неустойки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Сетевая организация ссылается на просрочку уплаты гарантирующим поставщиком задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт просрочки уплаты гарантирующим поставщиком задолженности по спорному договору.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание обязательного платежа за использование радиочастотного спектра, поскольку заявление не отвечает условиям п. п. 1 - 3 ст. 48 НК РФ и п. 3 ст. 229.2 АПК РФ.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку требование о взыскании обязательного неналогового платежа, подлежащего уплате в федеральный бюджет в силу возникшей у общества как пользователя радиочастотным спектром публично-правовой обязанности, установленной законом, подлежало рассмотрению в порядке приказного производства на основании п. 3 ст. 229.2 АПК РФ.

Требование: О признании недействительными аукциона, государственного контракта на приобретение недвижимого имущества, сделки по закреплению объекта на праве оперативного управления, применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества и взыскания денежных средств.

Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что допущенные организатором аукциона при формировании начальной (максимальной) цены контракта нарушения повлекли за собой приобретение в федеральную собственность объекта недвижимости по существенно завышенной цене.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения порядка проведения торгов, выразившегося в неверном формировании цены контракта.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на нарушение сроков оплаты принятых генподрядчиком работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка наличию направленной генподрядчиком в адрес субподрядчика претензии, содержащей требование об уменьшении суммы подлежащей последнему выплаты на стоимость давальческого сырья, сумму штрафов и неустойки за просрочку выполнения работ по договору, которым предусмотрен уведомительный порядок осуществления встречных удержаний, а также отсутствию доказательств получения генподрядчиком акта о приемке работ.

Требование: О признании отсутствующими зарегистрированного права собственности РФ и права оперативного управления учреждения на железнодорожный путь необщего пользования.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что за РФ и учреждением необоснованно зарегистрированы право собственности и право оперативного управления на железнодорожный путь необщего пользования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку участок пути от стрелочного перевода до границы, не входящий в состав железнодорожного пути (предшествующий ему) и представляющий собой подъездной путь, принадлежит истцу. При этом спорный путь находится в фактическом владении истца.