Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за потребленную холодную и горячую воду.

Обстоятельства: Истец ссылается на подключение и пользование ответчиком системой водоснабжения в отсутствие договора.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт потребления ответчиком холодной и горячей воды без внесения платы, однако истцом не доказан факт самовольного присоединения и пользования ответчиком централизованными системами водоснабжения с учетом того, что технологическое присоединение сетей водоснабжения и тепловых сетей к объекту ответчика осуществлено в установленном порядке, в связи с чем объем потребленного ресурса определен расчетным способом.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: По результатам проведенной гарантирующим поставщиком проверки порядка учета электрической энергии на объекте потребителя установлен факт непригодности измерительного комплекса ввиду истечения срока межповерочного интервала прибора учета, в связи с чем гарантирующим поставщиком произведен расчет задолженности, которая потребителем не уплачена.

Решение: Требование удовлетворено, исходя из доказанности факта поставки гарантирующим поставщиком электроэнергии и обязанности потребителя уплатить спорную задолженность, определенную с применением расчетного способа.

Требование: О взыскании долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на неоплату абонентом стоимости поставленной в спорный период холодной воды и оказанных услуг по водоотведению, объем которых определен расчетным способом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены факты исправности прибора учета абонента, отсутствия сброса сточных вод в центральную систему водоотведения, а также заключения абонентом договора на вывоз жидких бытовых отходов с иной организацией.

Требование: О взыскании долга по оплате предоставленных коммунальных услуг.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных ресурсов, поставленных истцом в принадлежащие ответчику на праве собственности нежилые помещения в многоквартирных домах.

Решение: Требование удовлетворено, исходя из доказанности факта поставки истцом коммунальных ресурсов в спорный период и наличия у ответчика обязанности по их оплате.

Требование: О взыскании задолженности по выплате дивидендов.

Обстоятельства: Акционер ссылается на то, что направил в адрес общества претензию о выплате дивидендов за организацию, реорганизованную в форме присоединения к обществу, однако денежные средства выплачены не были.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании недействительным решения об отказе от исполнения договора на выполнение строительно-монтажных работ.

Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие у ответчика оснований для отказа от исполнения договора и нарушение порядка его расторжения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт неоднократного нарушения истцом сроков выполнения работ и надлежащего уведомления ответчиком истца об одностороннем отказе от исполнения договора. Выполнение истцом работ после расторжения договора не может служить основанием, аннулирующим заявленный отказ. Ответчик работы, выполненные после расторжения договора, не принимал.

Требование: О взыскании штрафов по договору субподряда.

Обстоятельства: Генподрядчик указывает на то, что подрядчик привлек субподрядчика без получения его предварительного письменного согласия и представления информации, предусмотренной договором.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку генподрядчик дал предварительное согласие подрядчику на привлечение субподрядчика. Однако о непосредственном привлечении этого лица генподрядчику стало известно из письменных пояснений субподрядчика, поскольку подрядчик не представил ему информацию об этом в нарушение условий договора.

Требование: О взыскании задолженности по договорам на оказание ветеринарных услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчиком оказанные ему в спорном периоде ветеринарные услуги в полном объеме не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств погашения долга в полном объеме заказчиком не представлено; по части заявленных требований исполнитель отказался от иска.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за повторное нарушение порядка подключения (технологического присоединения) к электрическим сетям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения обществом сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающего устройства документально подтвержден.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в установленный срок.

Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, поскольку вывод суда о неустранении обществом обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, является ошибочным.

Требование: Об обязании демонтировать опору контактной сети троллейбусной линии с земельного участка.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на принадлежащем ему на праве оперативного управления земельном участке располагается опора контактной сети троллейбусной линии, которая примыкает к воротам, являющимся элементом памятника культуры и истории, ограничивает использование ворот и препятствует проезду транспорта истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная опора контактной сети была возведена задолго до вступления истца во владение земельным участком, ее нахождение не создает угрозы объекту культурного наследия, более того, ее перенос без утраты технических характеристик невозможен.

Обстоятельства: Определением взысканы вознаграждение временного управляющего и расходы, понесенные им в рамках дела о банкротстве, так как установлено, что арбитражный управляющий после выявления факта выбытия имущества из собственности должника действовал в интересах кредиторов в соответствии с возложенными на него обязанностями, принимая меры по возврату имущества в конкурсную массу должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене решения органа ФСС РФ о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Обстоятельства: Решение мотивировано тем, что сокращение рабочего времени сотруднику с соответствующим уменьшением заработной платы не свидетельствует о наступлении страхового случая и не может расцениваться как мера, необходимая для продолжения осуществления ухода за ребенком, повлекшая утрату заработка.

Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием у сотрудника права на отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет и получение соответствующего пособия при условии ее работы в спорный период неполный рабочий день.

Требование: О включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заимодавцем не доказан факт финансовой возможности (с учетом доходов и расходов его семьи) для предоставления займа должнику, также отсутствуют доказательства расходования денежных средств должником.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: В ходе проверки были выявлены нарушения со стороны учреждения обязательных требований, установленных муниципальными правовыми актами, в части несоблюдения сроков оказания экстренной и плановой консультативной медицинской помощи, в связи с чем выдано предписание об устранении выявленных нарушений в установленный срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вынужденная посадка самолета в связи с отсутствием топлива не может расцениваться как непреодолимая сила и обстоятельство чрезвычайного характера, а также не может являться основанием для изменения срока выполнения заявки.

Требование: Об обязании заменить товар ненадлежащего качества на аналогичный надлежащего качества.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что в нарушение условий договора поставщик не исполнил свои обязательства по поставке продукции, соответствующей по качеству условиям, установленным в договоре.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщик передал покупателю товар ненадлежащего качества.

Требование: О признании недействительной сделки по передаче имущества в хозяйственное ведение предприятия в порядке универсального правопреемства, применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, так как суд при исследовании вопроса о том, была ли направлена оспариваемая сделка на причинение вреда имущественным правам кредиторов, не обозначил временные рамки, в течение которых учредитель должника планировал рассчитаться со всеми кредиторами должника, а также не установил, насколько это соотносилось с интересами кредиторов и их правом на получение удовлетворения своих требований без просрочки.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии).

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду истечения срока давности привлечения предпринимателя к административной ответственности.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано во включении информации об обществе (поставщике) в реестр недобросовестных поставщиков в связи с тем, что учреждением (заказчиком) совершены действия, нарушающие процедуру расторжения договора в одностороннем порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольный орган формально подошел к рассмотрению вопроса об отсутствии оснований для включения в реестр сведений о поставщике, ограничившись проверкой соблюдения процедуры уведомления поставщика об одностороннем отказе от исполнения контракта, без исследования фактического поведения сторон при расторжении контракта и оценки поведения поставщика.

Требование: О признании ничтожными притворными сделками договоров купли-продажи долей в уставном капитале общества в части определения стоимости долей, применении последствий недействительности сделок в виде признания договоров совершенными на крупную сумму.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договоры прикрывают совершение другой сделки - договора купли-продажи спорных долей по иной, более высокой цене.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые договоры сторонами исполнены, при этом рыночная стоимость долей определена на основании отчета об оценке, притворность договоров не доказана. Кроме того, пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в связи с неправомерным пользованием земельным участком.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчики в спорный период использовали земельный участок в отсутствие правовых оснований и внесения соответствующей платы за пользование.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у истца отсутствует право на получение денежных средств за фактическое использование земельного участка под многоквартирным домом, в котором расположено нежилое помещение ответчиков, так как ответчики являются участниками общей долевой собственности на земельный участок под этим многоквартирным домом в силу закона и не могут быть одновременно плательщиками арендной платы за спорный участок.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.7 КоАП РФ за введение потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств или качества услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, позиционирующее себя как служба заказа такси, не имея при этом разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, не доводит до потребителя информацию о лицензии на право перевозки и прохождении медицинского освидетельствования водителей такси, а также относительно потребительских свойств услуги по перевозке (об исполнителе услуги), чем вводит потребителей в заблуждение относительно качества и безопасности услуги по перевозке.

Требование: О признании недействительными решений органа Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Орган ФСС РФ не принял к зачету расходы на оплату листка нетрудоспособности и доначислил обществу страховые взносы, пени и штраф на выплату, произведенную по этому документу, а также на выплаты, предусмотренные коллективным договором.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исправление даты выхода на работу в листке было осуществлено работником умышленно, втайне от общества, при этом факт наступления временной нетрудоспособности не опровергнут. Произведенные обществом выплаты социального характера, основанные на коллективном договоре, не являются оплатой труда и не являются объектом обложения страховыми взносами.

Требование: О признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта на выполнение работ по обеспечению проживающих на территории субъекта РФ инвалидов ортопедическими аппаратами в соответствии с техническим заданием.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что решение заказчика об одностороннем расторжении контракта обусловлено нарушением исполнителем его существенных условий, в частности касающихся мер для обеспечения доступа инвалидов к месту предоставления услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт существенного нарушения исполнителем условий контракта и ненадлежащего его исполнения доказан.