Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ за нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, так как в данном случае в тексте уведомления о готовящемся визите выездных инспекторов по месту нахождения должника отсутствуют сведения, вводящие должника в заблуждение и оказывающие на него психологическое воздействие.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору поставки, задолженности по договорам подряда.

Обстоятельства: Обязательства сторон по договорам были прекращены посредством зачетов, которые впоследствии были признаны недействительными.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку между сторонами производилась не поставка товаров для нужд истца, а передача давальческих материалов для производства работ, неиспользованные остатки которых возвращались ответчику, что свидетельствует о необходимости уменьшения стоимости работ на стоимость материалов, переданных ответчиком истцу, и отсутствии оснований для оплаты возвращенных ответчику материалов по ничтожному договору поставки.

Требование: О признании незаконными действий органа местного самоуправления по предоставлению земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование.

Обстоятельства: Предприниматель как владелец временного сооружения был уведомлен об отказе от исполнения договора на размещение временного сооружения в связи с предоставлением участка, на котором размещается данное сооружение, в постоянное (бессрочное) пользование учреждения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставление земельного участка было вызвано необходимостью осуществления деятельности, связанной с благоустройством муниципального образования, при этом предпринимателем не подтверждено наличие у него действующего договора аренды спорного участка.

Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением соглашения по эксплуатации и техническому обслуживанию воздушного судна.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что ввиду неполучения оператором в отношении переданного ему воздушного судна разрешения на полеты в страны Европейского союза и невозможности в связи с этим выполнять полеты по согласованному маршруту заказчик был вынужден выполнять полеты непроизводственного характера, что повлекло несение им соответствующих эксплуатационных расходов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку неполучение оператором разрешения на полеты привело к возникновению у заказчика убытков в виде эксплуатационных расходов.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - в виде наложения ареста на их имущество (в том числе банковские счета), запрета на совершение регистрационных действий с принадлежащим им на праве собственности движимым и недвижимым имуществом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на оплату покупателем товара по ориентировочной цене, которая меньше фиксированной цены.

Встречное требование: О признании недействительным договора в части определения фиксированной цены товара, установленной протоколом согласования договорной цены.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами сделан ошибочный вывод о том, что фиксированная цена по договору установлена протоколом, подписанным покупателем, третьим лицом и уполномоченным органом, а также письмом последнего. Протокол является приложением к контракту, стороной которого поставщик не является; письмо направлено лицу, не являющемуся стороной договора.

Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что после расторжения договора аренды спорное имущество удерживается предпринимателем на своей территории в отсутствие на то законных оснований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у общества права собственности на истребуемое имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками, отличающими его от иного аналогичного имущества, а также факт наличия спорного имущества в натуре и его нахождения в незаконном владении предпринимателя документально подтверждены.

Требование: О взыскании убытков в виде недополученных доходов за оказанные услуги по холодному водоснабжению.

Обстоятельства: По расчетам общества, в результате реализации населению ресурсов по экономически необоснованным тарифам у него образовался убыток в виде выпадающих доходов, при этом обществу было отказано в компенсации выпадающих доходов в результате применения льготных тарифов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверен расчет выпадающих доходов, положенный в основу принятых судебных актов, с точки зрения правильности и достоверности используемых в нем сведений.

Требование: О признании недействительными распоряжения о признании ничтожным соглашения об изъятии земельного участка и расположенного на нем недвижимого имущества для муниципальных нужд, договоров купли-продажи нежилого помещения и земельного участка, применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: По мнению прокуратуры, все оспариваемые сделки с недвижимым имуществом противоречат требованиям земельного, гражданского, градостроительного законодательства и осуществлены в обход закона.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверены законность изъятия земельного участка и соблюдение процедуры размещения решения о его изъятии.

Требование: О признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в части установления неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

Обстоятельства: По мнению прокурора, в договоре предусмотрена неустойка в меньшем размере, чем установлено в п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку условия договора обязательного страхования, противоречащие законодательству РФ, в том числе устанавливающие дополнительные основания для освобождения страховщика от обязанности по осуществлению страхового возмещения, являются ничтожными.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком пропущен срок исковой давности без уважительных причин. При этом акт сверки расчетов, подписанный заказчиком, отражает наличие неоплаченного счета, но не свидетельствует о признании долга и не является документом, прерывающим течение срока исковой давности.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропуск срока, предусмотренного ч. 2 ст. 208 АПК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования об оспаривании решения административного органа.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования о передаче объектов долевого строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт наличия у заявителя финансовой возможности предоставить заем должнику, а сам договор займа направлен на докапитализацию должника в условиях его неплатежеспособности, также не доказан факт оплаты по договору уступки прав по договору долевого участия.

Требование: О признании недействительными торгов по продаже дебиторской задолженности, договора купли-продажи, применении последствий недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий избежал наращивания текущих расходов, которые являлись бы неизбежными при назначении повторных торгов в форме публичного предложения; оспариваемые торги и все связанные с ними мероприятия были проведены в соответствии с положением, утвержденным единственным кредитором должника, при этом публикация с нарушением срока протокола о допуске к участию в торгах не привела к существенным последствиям и принятию неправомерного решения.

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату тепловой энергии, поставленной в спорный период в помещения, принадлежащие ответчику-1 на праве оперативного управления.

Решение: Требование к ответчику-1 удовлетворено, исходя из обязанности ответчика-1 как титульного владельца оплачивать поставленный ресурс; в удовлетворении требования к ответчику-2 отказано, поскольку обязанность ответчика-2 как ссудополучателя нести расходы на коммунальное обслуживание спорных помещений, переданных ему ответчиком-1 в безвозмездное пользование, установлена в отношениях с ответчиком-1, а не с истцом.

Требование: Об оспаривании судебного акта, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, в виде неисполнения арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), в связи с отсутствием достаточных данных, указывающих на наличие административного правонарушения в действиях (бездействии) арбитражного управляющего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченным органом не дана оценка действиям (бездействию) арбитражного управляющего, выразившимся в нарушении порядка публикации сведений о проведении торгов по продаже имущества должника, на предмет соблюдения установленных законом требований.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды объекта недвижимости.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором принятых на себя обязательств по уплате арендных платежей за спорный период.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения арендатором предусмотренных договором обязательств.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в спорный период общество поставляло электрическую энергию, не соответствующую требованиям ГОСТ 32144-2013, что подтверждается протоколами испытаний.

Требование: О взыскании долга и процентов по договорам займа, долга по договорам уступки прав (цессии).

Обстоятельства: Заимодавец (цедент) ссылается на то, что вступившим в законную силу судебным актом его права требования уплаты заемщиком (цессионарием) задолженности по спорным договорам были восстановлены ввиду признания акта зачета взаимных требований недействительной сделкой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у заемщика (цессионария) задолженности перед заимодавцем (цедентом) установлен вступившим в законную силу судебным актом.

Требование: О признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества.

Обстоятельства: Участник общества указывает, что участия в собрании не принимал, не был извещен о его проведении, решение было принято в отсутствие кворума и не было удостоверено нотариусом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку участник общества, обладающий 50 процентами долей в уставном капитале, не был уведомлен надлежащим образом о проведении оспариваемого собрания. Устав общества, а также решение участников не предусматривают способы подтверждения принятия решения общим собранием, в связи с чем протокол собрания подлежал обязательному нотариальному удостоверению, чего сделано не было.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на невнесение обществом арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как с момента прекращения права оперативного управления третьего лица и до момента регистрации права оперативного управления учреждения на спорное имущество к уполномоченному органу в силу закона перешли права и обязанности арендодателя по договору, следовательно, в спорный период уполномоченный орган являлся лицом, которое вправе было получать доходы от использования имущества, переданного по договору. Отсутствие государственной регистрации договора аренды не является основанием для освобождения от его исполнения.

Обстоятельства: Определением заявление о взыскании солидарно убытков в виде платы за пользование вагонами оставлено без рассмотрения в связи с наличием соглашения сторон о рассмотрении данного спора третейским судом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.