Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, пени, штраф в связи с завышением, по мнению налогового органа, обществом налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям со спорными контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о реальности спорных хозяйственных операций, обществом не представлено. Более того, установлено, что у спорных контрагентов отсутствовали необходимые условия для достижения результатов соответствующей экономической деятельности.

Требование: О взыскании неустойки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что им были оказаны услуги по передаче электрической энергии, которые были оплачены заказчиком несвоевременно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения заказчиком срока оплаты оказанных исполнителем услуг по передаче электрической энергии доказан.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и дополнительному соглашению к нему.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на наличие у подрядчика задолженности по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения дополнительных работ документально не подтвержден.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи нефтепродуктов.

Обстоятельства: По мнению собственника имущества, спорный договор является для покупателя крупной сделкой, совершенной в нарушение требований Федерального закона "О государственных и муниципальных предприятиях" без согласования и последующего одобрения собственником имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что продавцом не представлены доказательства одобрения сделки собственником имущества, кроме того, оспариваемая сделка является для покупателя крупной, так как превышает 10 процентов размера уставного фонда унитарного предприятия.

Требование: Об увеличении размера доли в праве общей долевой собственности на здание магазина и земельный участок.

Обстоятельства: Истец считает, что произведенные им неотделимые улучшения здания повлекли изменение его доли в праве на общее имущество.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано проведение истцом с согласия сособственников неотделимых улучшений имущества, влекущих увеличение стоимости здания, что подтверждено заключением судебной оценочной экспертизы.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС, в части предложения уплатить недоимку по НДС, штраф и пени.

Обстоятельства: Оспариваемые решения мотивированы тем, что сумма налога, исчисленная продавцом с сумм оплаты (частичной оплаты), подлежащая вычету у продавца с даты отгрузки соответствующих товаров, обществом не подтверждена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не доказан факт правомерности предъявления им в составе налоговых вычетов спорной суммы НДС, а также соответствующего возмещения по нему.

Обстоятельства: Определением процедура реализации имущества гражданина-должника завершена, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, поскольку финансовым управляющим выполнены мероприятия, направленные на формирование конкурсной массы и удовлетворение требований конкурсных кредиторов, в отсутствие зарегистрированных за должником объектов имущества, подлежащих включению в конкурсную массу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным пункта государственного контракта.

Обстоятельства: Прокурор ссылается на несоответствие условия контракта п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО ввиду того, что согласованный сторонами размер пеней меньше размера пеней, установленного специальным законом, применяемым к правоотношениям сторон.

Решение: Требование удовлетворено, так как Закон об ОСАГО в части ответственности страховщика носит специальный характер по отношению к Закону о контрактной системе, установлено несоответствие положений контракта п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, выразившееся в установлении меньшего размера ответственности страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, чем закреплено в ст. 12 данного Закона.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о несостоятельности (банкротстве), поскольку в мировом соглашении определены положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме, при этом установлено наличие у должника возможности исполнить условия мирового соглашения за счет текущей хозяйственной деятельности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего, поскольку финансовый управляющий не принимал участия в реализации имущества должника, находившегося в общей совместной собственности супругов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми решениями обществу как налоговому агенту доначислены налог на прибыль, пени и штраф в связи с наличием у общества (лизингополучателя) обязанности по уплате налога на прибыль с лизинговых платежей, произведенных по договору международного финансового лизинга.

Решение: В удовлетворении требования отказано с учетом необходимости применения к спорным правоотношениям положений подпункта 7 пункта 1 статьи 309 Налогового кодекса РФ об отнесении лизинговых платежей к доходам, облагаемым налогом на прибыль.

Требование: О взыскании платы за потребленную холодную воду.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на осуществление учреждением несанкционированной врезки в систему водоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт безучетного потребления учреждением спорного ресурса.

Требование: О взыскании долга по оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по оплате электрической энергии, поставленной в многоквартирные дома, находящиеся в управлении последнего.

Решение: Требование удовлетворено частично, исходя из наличия у общества как исполнителя коммунальных услуг обязанности по оплате фактически потребленного энергоресурса, с учетом оплаты собственниками помещений спорных домов объема индивидуального потребления и стоимости электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды в размере норматива.

Требование: О признании недействительной сделкой отчуждения квартиры, оформленного договором купли-продажи, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника квартиры.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор купли-продажи был заключен должником после признания его несостоятельным (банкротом) в процедуре реализации имущества гражданина-должника, в отсутствие согласия финансового управляющего.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за повторное нарушение субъектом естественной монополии установленного порядка подключения (технологического присоединения) к электрическим сетям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт нарушения сетевой организацией срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств абонента к электрическим сетям.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт оказания региональным оператором в спорный период услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, образовавшимися в результате деятельности общества (потребителя), в отсутствие доказательств оплаты данных услуг.

Требование: О включении основного долга, процентов и пеней по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обязательство должника перед кредитором считается возникшим с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по данному обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения сделки, поэтому проценты за пользование кредитом подлежат начислению. Кроме того, требование подлежит включению в третью очередь реестра по причине признания сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве и наличия оснований для уменьшения размера пеней.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за повторное нарушение правил технологического присоединения бытовых энергопринимающих устройств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проект договора об осуществлении технологического присоединения в установленный срок обществом направлен не был.

Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорное имущество, являющееся его собственностью, было ввезено им на территорию ответчика в целях выполнения работ по заключенному с третьим лицом договору подряда, однако на данный момент оно удерживается ответчиком в отсутствие на то законных оснований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт ввоза спорного имущества на территорию ответчика и его нахождения во владении последнего.

Обстоятельства: Определением назначена судебно-техническая экспертиза, производство по апелляционной жалобе на судебный акт по делу о взыскании с бывшего руководителя должника убытков приостановлено до получения результатов судебной экспертизы.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как при рассмотрении дела возникли вопросы, требующие специальных знаний.

Требование: О признании недействительным в силу ничтожности договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Прокурор считает, что договор аренды нарушает требования закона и посягает на публичные интересы.

Решение: Требование удовлетворено, так как площадь спорного участка в 95 раз превышает потребность для ведения личного подсобного хозяйства, в том числе выпаса сельскохозяйственных животных, земельный участок такой площади не мог быть предоставлен главе крестьянского (фермерского) хозяйства для ведения личного подсобного хозяйства, соответственно, оснований для заключения договора аренды без соблюдения установленной ст. 39.18 Земельного кодекса РФ процедуры не имелось.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде аванса, уплаченного по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Обстоятельства: Истец указывает, что после расторжения договора ответчик отказался от возврата аванса.

Решение: Требование удовлетворено, так как представленные ответчиком в обоснование понесенных затрат доказательства не соотносимы с договором; ответчик не выполнял работы по строительству новой, а фактически произвел реконструкцию имеющейся воздушной линии, необходимой только для подключения жилых домов третьих лиц (потребителей), которые отозвали ранее поданные истцу заявки на технологическое подключение, что послужило основанием для расторжения спорного договора.

Требование: О взыскании задолженности за услуги по передаче электроэнергии, пеней за просрочку оплаты.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору оказания услуг.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследованы тарифные дела об установлении тарифов как наиболее достоверный источник информации о содержании тарифного решения при проверке доводов о наличии двойной котловой модели, не указаны нормы права, согласно которым возможно согласование территориальными сетевыми организациями в договоре оказания услуг величины технологических потерь, и не проверен расчет объема оказанных услуг за спорный период на соответствие действующему законодательству.

Требование: Об обязании привести земельный участок в первоначальное состояние путем демонтажа возведенного сооружения.

Обстоятельства: По мнению учреждения, расположение передвижной газозаправочной автомобильной станции в границах охранной зоны препятствует осуществлению публичной деятельности по наблюдению за состоянием окружающей среды.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что возведение зданий и сооружений в пределах границы охранной зоны и в непосредственной близости от метеорологических пунктов наблюдения оказывает существенное влияние на точность измерений, ведет к недостоверности сведений, получаемых метеостанциями, о состоянии окружающей среды, ее загрязнении.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, так как после ввода в эксплуатацию второй очереди строительства и первой регистрации права собственности на квартиру в жилом доме у арендатора прекратилось право аренды земельного участка в части, необходимой для эксплуатации и обслуживания этого дома, и сохранилось право пользования частью участка, необходимой для продолжения строительства. После истечения срока действия договора пользование участком продолжилось ввиду продолжения строительства и сохранилось обязательство по внесению арендной платы.