Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек срок давности привлечения предпринимателя к административной ответственности.

Требование: О взыскании платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что вагоны сверх установленных сроков простаивали на путях общего пользования промежуточной станции в связи с неприемом их владельцем путей необщего пользования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт задержки вагонов на железнодорожных путях общего пользования по причинам, зависящим от владельца пути необщего пользования (неприем вагонов ветвевладельцем).

Требование: О взыскании долга по договору на оказание транспортных услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на наличие у заказчика долга по оплате оказанных услуг.

Встречное требование: О взыскании долга.

Решение: Основное требование удовлетворено частично, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку установлены факты оказания исполнителем транспортных услуг и уклонения заказчика от оплаты данных услуг в полном объеме.

Требование: Об исключении долга по кредитному договору из реестра требований кредиторов должника как обеспеченного залогом имущества должника (квартирой).

Обстоятельства: Должник и финансовый управляющий указывают, что титульным владельцем квартиры (единственного пригодного для проживания жилого помещения) является супруг должника, в деле о банкротстве которого требование кредитора не установлено в качестве залогового.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитное обязательство является общим долгом супругов, при этом сам факт наличия у должника единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения не является основанием для исключения требований из реестра как обеспеченных залогом.

Требование: О признании права общей долевой собственности на нежилое здание отсутствующим, договора купли-продажи земельного участка недействительным, обязании освободить земельный участок.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что принадлежащее предпринимателям здание является самовольной постройкой, а право собственности на земельный участок, на котором расположено данное здание, приобретено на основании договора купли-продажи, заключенного в нарушение публичной процедуры торгов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка наличию при возведении здания существенных нарушений норм и правил, которые могут повлечь причинение вреда жизни и здоровью граждан.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя, исходя из особенностей приказного производства, в рамках которого вопросы о распределении судебных расходов (за исключением государственной пошлины) не подлежат разрешению.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения первого собрания кредиторов должника, утверждено мировое соглашение, заключенное между должником и его кредиторами.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку участники собрания были уполномочены принимать решения по вопросу об утверждении и подписании мирового соглашения. Предусмотренные мировым соглашением сроки погашения задолженности перед кредиторами являются исполнимыми с учетом денежных средств, полученных в результате возобновления производственной деятельности должника. Нарушений мировым соглашением прав иных кредиторов не установлено.

Требование: О признании выплаты компенсации при увольнении недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств в конкурсную массу должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплата заинтересованному по отношению к банку-должнику лицу компенсации при увольнении в 12-кратном размере не предусмотрена локальными нормативными актами банка, совершена за один день до отзыва лицензии в условиях неплатежеспособности кредитной организации, что свидетельствует о неординарном характере действий банка (о необычности сделки).

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль с доходов иностранных организаций, не связанных с деятельностью в РФ через постоянное представительство, пени, штраф в связи с неудержанием налога при перечислении третьему лицу лизинговых платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как налоговый агент, не удержавший налог у иностранной организации при выплате дохода, обязан его уплатить. Соглашение "Об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от уплаты налогов на доходы и имущество" не содержит условий освобождения от исполнения соответствующих обязанностей применительно к пассивным доходам, указанным в п. 1 ст. 309 НК РФ.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ за нарушение законодательства об обеспечении единства измерений в части применения средств измерений неутвержденного типа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что учреждение при осуществлении деятельности в области здравоохранения, в период запрета использования мониторов реанимационных и анестезиологических для контроля ряда физиологических параметров применяло технические устройства в качестве средств измерений неутвержденного типа.

Требование: О взыскании законной неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт просрочки исполнения потребителем обязательств по оплате тепловой энергии. При этом отсутствие государственного контракта на оказание услуг не являлось основанием для прекращения их оказания теплоснабжающей организацией и не может служить основанием для освобождения потребителя услуг от обязанности по их оплате.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: По мнению общества, в результате бездействия публично-правовых органов субъекта РФ в виде непринятия нормативных правовых актов по субсидированию выпадающих доходов, связанных с удорожанием стоимости топлива в период отопительного сезона, обществу не были возмещены выпадающие доходы, понесенные в связи с удорожанием мазута в отопительные периоды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку несение обществом расходов сверх учтенных в тарифах обусловлено лишь предпринимательскими рисками, обязанность компенсации которых законодательством не предусмотрена. Кроме того, установлено, что обществом пропущен срок исковой давности без уважительных причин.

Требование: О взыскании убытков, причиненных затоплением нежилого помещения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ущерб, причиненный затоплением нежилого помещения, явился следствием ненадлежащего исполнения ответчиком-1 ремонтных работ, а ответчиком-2 - обязанностей по обслуживанию здания.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств вины ответчика-1 не представлено, причинно-следственная связь между бездействием ответчика-1 и затоплением помещения отсутствует, так как именно ответчик-2 должен был надлежащим образом следить за герметичностью вводов инженерных коммуникаций в подвальные помещения через фундаменты и стены подвалов.

Требование: Об отмене в части решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю доначислены НДС, НДФЛ, пени и штрафы в связи с умышленным занижением доходов в целях сохранения условий для применения УСН.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку предлагаемое налоговым органом определение периода утраты права на применение УСН с начала рассматриваемого периода противоречит установленным фактам и ст. 346.13 НК РФ; правовых оснований включать в доход с начала рассматриваемого периода спорную сумму, не поступившую в этот период на счет предпринимателя, не имеется. Доказательства наличия у предпринимателя возможности распоряжаться денежными средствами на счетах аффилированного лица в этот период отсутствуют.

Требование: О привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности в размере денежных средств, взысканных с него в конкурсную массу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлены основания для привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности.

Требование: О признании недействительной сделкой банковской операции по перечислению денежных средств с расчетного счета, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку платежное поручение о переводе денежных средств было удовлетворено в полном объеме при наличии картотеки не исполненных в срок платежных поручений других клиентов банка, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что спорная сделка была совершена в обход требований других кредиторов и выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности кредитной организации.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании в солидарном порядке убытков в виде стоимости работ по восстановлению поврежденной кабельной линии.

Обстоятельства: Истец предъявляет требования к ответчику-1 как к лицу, отвечающему за организацию и выполнение всего комплекса работ, и к ответчику-2 как к лицу, приступившему к выполнению работ без получения разрешений и непосредственно совершившему порыв электрокабеля.

Решение: Требование удовлетворено, так как ответчики не совершили действий, предусмотренных Правилами технической эксплуатации электроустановок, не приняли мер к получению разрешения и контрольному вскрытию кабельной трассы под надзором персонала эксплуатирующей организации для уточнения расположения кабелей и глубины их залегания.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на полигоне твердых бытовых отходов произошел пожар, вследствие которого огонь перекинулся на земельный участок истца, в результате пожара были уничтожены хозяйственные постройки и погиб скот.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик не представил доказательств соблюдения им требований безопасности, исключающих его ответственность - принятия исчерпывающих мер по недопущению возгорания мусора и распространению пожара. Размер предъявленного к возмещению ущерба, определенный исходя из имеющихся доказательств, ответчиком в надлежащем порядке не опровергнут.

Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица, обязании внести иную запись и восстановить общество в ЕГРЮЛ как действующее юридическое лицо.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку запись регистрирующего органа о прекращении деятельности общества внесена на основании ликвидационного баланса, содержащего недостоверные и неполноценные сведения.

Дополнительно: Оспариваемыми действиями нарушены права общества, суды обоснованно взыскали в его пользу с регистрирующего органа расходы на уплату государственной пошлины.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате ненадлежащего исполнения договоров на оказание услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на необоснованное удержание заказчиком денежных средств в качестве неустойки и штрафа.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что предусмотренные договорами услуги к согласованному сроку были оказаны исполнителем не в полном объеме, что свидетельствует о правомерности начисления заказчиком неустойки и штрафа, размер которых определен исходя из толкования условий договора, а также периода просрочки.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору на выполнение изыскательских работ на объекте.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на отказ заказчика от приемки и оплаты выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, исходя из недоказанности фактов выполнения подрядчиком работ надлежащего качества и заявленной стоимости, а также использования заказчиком в полном объеме результата данных работ.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик оплату выполненных работ не произвел.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком доказаны факт выполнения подрядчиком работ ненадлежащего качества, а также факт несогласования с заказчиком необходимости выполнения дополнительных работ.

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об аннулировании записи о ликвидации общества в ЕГРЮЛ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт нарушения обществом требований закона к проведению процедуры ликвидации юридического лица.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты, причитающейся резиденту от нерезидента в соответствии с условиями договора займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество (резидент), перечислив на основании договора займа иностранную валюту на счет нерезидента, открытый в банке, расположенном за пределами территории РФ, не обеспечило возврат денежных средств на свои счета, открытые в уполномоченном банке.