Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Товар получен покупателем без претензий. Оплата не произведена.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт поставки товара установлен, получение товара покупателем от иного лица не доказано.

Требование: О признании решения общего собрания акционеров и записи в ЕГРЮЛ недействительными.

Обстоятельства: Собранием акционеров принято решение об одобрении устава общества в новой редакции в связи с изменением места нахождения. Заявитель посчитал, что данным решением нарушены его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент проведения собрания заявитель акционером общества не являлся, кроме того, им пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация указала, что после выявленного факта самовольного снятия пломб и замены электросчетчика без соответствующей заявки выставленный счет-фактура за спорный период абонентом не оплачен, задолженность полностью не погашена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт отсутствия пломбы на приборе учета абонента, подтверждено безучетное потребление электроэнергии и наличие задолженности.

Требование: О взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения и неустойки.

Обстоятельства: Сетевая организация указала на неоплату заявителем услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано осуществление сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению, учтено частичное погашение задолженности, признано необоснованным начисление неустойки за нарушение сроков внесения авансовых платежей ввиду несогласования сторонами в договоре ответственности за их несвоевременную уплату.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Судом были приняты обеспечительные меры, запрещающие проводить электронные торги по продаже имущества должника до вступления в законную силу судебного акта по утверждению конкурсного управляющего, несмотря на это, торги были возобновлены. Оспариваемым решением жалоба кредитора должника на действия организатора торгов признана необоснованной.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные торги возобновлены до прекращения действия ранее принятых обеспечительных мер, у антимонопольного органа отсутствовали правовые основания для признания жалобы необоснованной.

Требование: О признании должника несостоятельным и открытии процедуры конкурсного производства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник на собрание кредиторов не явился, мер к мировому соглашению с кредиторами не принял, требования кредиторов не погашены, признаки фиктивного и преднамеренного банкротства в ходе проведения анализа не установлены.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, размер которых определен с учетом объема фактически оказанных юридических услуг, за исключением затрат на оплату проезда представителя в такси.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О расторжении договора аренды земельных участков с выкупом.

Обстоятельства: Арендодатель указывал на непроведение арендатором работ по строительству жилых домов и инфраструктурных объектов на переданных участках, невнесение арендной платы.

Встречное требование: О взыскании затрат в связи с исполнением договора, упущенной выгоды.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку неоплата аренды за весь период действия договора признана существенным нарушением; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как арендатор, как не исполнившая свои обязательства сторона договора, лишен права на взыскание убытков и неполученных доходов.

Требование: О признании недействительными сделок (банковских операций) по перечислению должником на лицевой счет руководителю должника денежных средств и применении последствий недействительности данных сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано совершение сделок между неплатежеспособным должником и заинтересованным лицом с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отказом в его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Немотивированное бездействие в течение длительного периода времени не может являться уважительной причиной пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

Требование: О привлечении единственного участника и директора должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неисполнения бывшим директором обязанности по передаче конкурсному управляющему документации должника, меры по регистрации выхода директора из состава участников должника и прекращения статуса руководителя предприняты после возбуждения дела о банкротстве, не представлено доказательств передачи документации должника вновь назначенному директору должника, а также осуществления последним функций руководителя.

Обстоятельства: Определением разрешены разногласия между финансовым управляющим и конкурсными кредиторами, квартира признана не подлежащей включению в конкурсную массу должника, так как он не имеет иного жилого помещения, квартира приобретена должником без привлечения заемных денежных средств при отсутствии факта злоупотребления правом, не является роскошным жильем.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании права собственности на нежилое здание (склад).

Обстоятельства: Общество сослалось на давностное владение объектом недвижимого имущества, полученным от правопреемника при реорганизации жилищно-эксплуатационной конторы треста транспортного строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку создание общества в результате реорганизации вышеуказанного юридического лица и его правопреемство не доказаны; кроме того, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику - муниципалитету, не имеющему материальных притязаний на предмет спора, возникшего между обществом и департаментом имущественных отношений.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: По итогам проверки налоговой декларации по НДС налоговый орган привлек общество к ответственности за совершение налогового правонарушения, указав на наличие в первичных документах недостоверных и противоречивых сведений, свидетельствующих об отсутствии реальных хозяйственных операций общества с заявленным им контрагентом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт создания формального документооборота между обществом и контрагентом с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Требование: О взыскании задолженности по договорам на выполнение комплекса топографо-геодезических и землеустроительных работ.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил выполненные работы.

Встречное требование: О взыскании пеней по указанным договорам в связи с просрочкой в сдаче работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено; 2) Встречное требование в части пеней по одному из договоров удовлетворено, поскольку просрочка превысила один календарный год. В части пеней по второму договору в удовлетворении требования отказано, поскольку факт приостановки работ не доказан.

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда и оплате переданного товара.

Обстоятельства: Субподрядчик сослался на уклонение генподрядчика от оплаты выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие оплаты генподрядчиком приобретаемых субподрядчиком стройматериалов и оказываемых последнему услуг.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование частично удовлетворено, поскольку доказательств встречного предоставления на давальческий материал, использования его при производстве работ либо возврата субподрядчик не представил.

Обстоятельства: Определением судебные расходы на оплату услуг представителя взысканы частично с учетом характера спора, уровня его сложности, продолжительности рассмотрения дела, объема подготовленного материала, ограниченного процессуального интереса третьего лица.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об оспаривании решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штрафы, так как не обоснованы расходы по договорам на выполнение ремонтных работ и оказание транспортных услуг.

Решение: В удовлетворении требования в части доначисления штрафа по НДС отказано. Дело в части налога на прибыль направлено на новое рассмотрение, поскольку не указаны мотивы отклонения доводов налогового органа о том, что акты выполненных работ не подтверждают их выполнение контрагентом, свидетели отрицают выполнение ремонтных работ, акты оказания транспортных услуг не содержат информации о датах и маршрутах следования, не указаны государственные регистрационные знаки транспортных средств.

Требование: О признании должника банкротом.

Решение: Требование удовлетворено, в отношении должника введена процедура наблюдения, отказано в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения, поскольку задолженность должника перед кредитором составила более трехсот тысяч рублей, обязательства не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, не подтверждено финансово-экономическое состояние должника и имущественная способность исполнить условия мирового соглашения.