Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Обстоятельства: Определением отказано в отмене обеспечительных мер по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения - в виде передачи на хранение истребуемого имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту на поставку товарно-материальных ценностей.

Обстоятельства: Обществом нарушены сроки поставки части товарно-материальных ценностей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказана просрочка исполнения обществом принятых обязательств, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решение: Производство по заявлению прекращено, поскольку у должника отсутствует имущество, достаточное для погашения расходов по делу о банкротстве, а также для погашения полностью или частично задолженности по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган; документы, подтверждающие действительное финансовое состояние должника на момент подачи заявления о признании банкротом, отсутствуют.

Обстоятельства: Постановлением апелляционной инстанции отменено определение суда, которым заявление конкурсного управляющего о признании недействительными сделками договоров ипотеки и поручительства, заключенных третьими лицами за счет должника, и прекращении права залога оставлено без рассмотрения, обособленный спор направлен для рассмотрения по существу в суд первой инстанции, поскольку должник выступает мажоритарным акционером общества, являющегося стороной договоров, сделки влияют на размер чистых активов последнего и стоимость акций, спор не может быть квалифицирован как корпоративный и подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу об оспаривании действий по прекращению поставки газа на котельные предприятия, об обязании незамедлительно осуществить поставку газа на котельные - в виде обязания обеспечить бесперебойное газоснабжение.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик выполнил строительно-монтажные работы по устройству внутриплощадочных сетей бытовой канализации на объекте. Генподрядчик работы не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ доказан в отсутствие оплаты; экспертиза обнаруженных спустя год со дня приемки работ и ввода объекта в эксплуатацию недостатков не проводилась.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости отгруженной арматуры.

Обстоятельства: По утверждению истца, в адрес ответчика в отсутствие договорных отношений и без оплаты поставлен принадлежащий истцу товар.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки арматуры истцом в адрес ответчика не подтвержден, наличие каких-либо взаимоотношений между сторонами не установлено.

Требование: Об установлении частного сервитута.

Обстоятельства: Сервитут затребован для проведения реконструкции расположенного на участке ответчика объекта сети самотечной железобетонной канализации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку необходимость эксплуатации коллектора, принадлежащего истцу на праве аренды, подтверждена проектной документацией, возможность проведения работ иным способом не доказана, условия сервитута являются наиболее экономичными для истца и наименее обременительными для ответчика.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: В связи с пересмотром кадастровой стоимости земельных участков арендная плата по договору изменена. Арендатор уведомлен о перерасчете размера арендной платы. Претензия арендодателя о погашении задолженности арендатором не исполнена.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку при расчете арендной платы в спорный период арендодатель применил положения нормативного акта, признанного решением суда недействующим, с учетом произведенных платежей установлено, что задолженность по арендным платежам отсутствует; неустойка рассчитана и взыскана с учетом даты внесения арендатором платы за спорный период.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган сослался на необоснованные предъявление обществом к вычету НДС и отнесение в состав расходов при исчислении налога на прибыль затрат по сделкам, которые подписаны неустановленными лицами, опрошенным сотрудникам общества контрагенты неизвестны, они также утверждали, что оспариваемые работы были выполнены ими самостоятельно без привлечения субподрядных организаций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт осуществления реальных хозяйственных операций не подтвержден.

Обстоятельства: Определением в рамках дела о банкротстве предпринимателя отказано в исключении из конкурсной массы должника яровой пшеницы, собранной финансовым управляющим на арендованных должником полях, посев на которых произведен субарендатором, поскольку договоры субаренды признаны недействительными, сам по себе факт несения расходов на посев и выращивание пшеницы не влечет возникновение права собственности на зерно.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде компенсации стоимости неотделимых улучшений арендуемого имущества.

Обстоятельства: Нежилое помещение передано по договору аренды истцу, который выполнил электромонтажные, сантехнические работы и работы по монтажу пожарной сигнализации. Полагая, что выполненные работы являются неотделимыми улучшениями, истец, сославшись на расторжение договора и возврат помещения ответчику, потребовал взыскать стоимость этих улучшений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соглашение о расторжении договора не подписано, договор является действующим, не доказано получение истцом согласия ответчика на производство спорных работ.

Обстоятельства: Определением утвержден план реструктуризации долгов гражданина в редакции, предложенной кредитором, сроком на три года.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка заявленных возражений относительно несоответствия должника критериям для утверждения плана реструктуризации в части наличия необходимого ежемесячного дохода с учетом представленного графика ежемесячных платежей.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения и вина управляющей компании в его совершении доказаны, факт принятия судебных актов в отношении прав и обязанностей лица, не привлеченного к участию в деле, не подтвержден.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника суммы невыплаченной заработной платы, компенсаций за задержку выплаты и неиспользованный отпуск, задолженности по авансовым отчетам, о начислении заработной платы за отработанное время и отпускных, в том числе за период приостановки деятельности по причине невыплаты заработной платы.

Решение: Требование о выплате задолженности по заработной плате и компенсаций оставлено без рассмотрения, поскольку трудовые споры между должником и его работником не могут быть рассмотрены в деле о банкротстве. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку наличие задолженности по авансовым отчетам не подтверждено.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника денежного требования по договору поручительства.

Обстоятельства: Стороны подписали договор поручительства, согласно которому должник-поручитель отвечает перед заявителем-займодавцем за ненадлежащее исполнение обязательств третьим лицом-заемщиком.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка тому, что принятые должником обязательства по договору поручительства несоразмерны его активам; не исследованы договор поручительства на предмет наличия экономической целесообразности для должника и полномочия подписавших его лиц.

Обстоятельства: Постановлением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об удовлетворении жалобы на ненадлежащее исполнение своих обязанностей конкурсным управляющим заявитель считал установленный решением суда факт фальсификации подписи названного лица на заявлении об отказе от иска.

Решение: Постановление оставлено без изменения.