Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу.

Решение: Требование удовлетворено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку имеется вступившее в законную силу определение суда общей юрисдикции об отказе в принятии искового заявления в связи с неподведомственностью спора.

Дополнительно: Если в силу спорной подведомственности суд общей юрисдикции отказал в рассмотрении спора по существу, то арбитражный суд обязан принять дело к своему производству.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением в срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Факт сдачи документов в организацию почтовой связи в последний день установленного срока сам по себе не свидетельствует об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Требование: О признании права собственности на распределительный пункт, совмещенный с трансформаторной подстанцией.

Обстоятельства: Обществом возведен спорный объект электросетевого хозяйства, имеющий вспомогательное назначение для обслуживания электрических сетей многоквартирных жилых домов. Общество указало на то, что в силу прямого указания закона необходимость в получении разрешений на строительство спорного распределительного пункта и ввод его в эксплуатацию отсутствовала.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом избран ненадлежащий способ защиты права, доказательств правопритязаний муниципалитета на объект не представлено.

Обстоятельства: Определением изменен способ исполнения определения суда, в пользу должника взыскана рыночная стоимость автомобиля, поскольку в результате цепочки неправомерных действий, направленных на сокрытие спорного имущества, передача спорного автомобиля в натуре невозможна.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба, образовавшегося в результате возгорания предмета лизинга.

Обстоятельства: Лизингодатель и страховая компания заключили договор страхования переданного в лизинг экскаватора. В период действия договора экскаватор загорелся, страховая компания выплатила лизингодателю возмещение и обратилась с иском к лизингополучателю как лицу, ответственному за убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучатель принял предмет лизинга, ответственность за его сохранность на момент утраты лежала на нем, на момент заключения соглашения о досрочном прекращении договора лизинга право требования суммы ущерба уже перешло от лизингодателя к страховой компании.

Требование: О признании недействительными договоров перевода долга и сделок по перечислению средств, о применении последствий недействительности.

Решение: Требование в части оспаривания договоров удовлетворено, поскольку сделки привели к преимущественному удовлетворению требований одного кредитора при наличии неудовлетворенных требований иных кредиторов должника, договоры заключены в один день, имели целью перевод должником своего долга на учреждения перед одним кредитором и по одному обязательству, размер требований по ним превышает 1 процент от стоимости активов должника. В остальной части требования отказано, поскольку долг погашен не за счет средств должника, а за счет средств учреждений.

Требование: Об урегулировании разногласий при заключении договора поставки тепловой энергии, теплоносителя в целях компенсации потерь в тепловых сетях.

Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия, истец указал на пропуск срока подачи заявления о прекращении действия договора либо заключения договора на иных условиях.

Решение: При наличии разногласий относительно отдельных условий, на которых стороны готовы заключить договор, и последовательной позиции ответчика по непринятию предложенных условий, у суда не имелось оснований для отказа в урегулировании разногласий, вне зависимости от того, что предложение заключить договор поступило формально с незначительным пропуском срока подачи заявления.

Требование: О взыскании задолженности по договору строительного подряда.

Обстоятельства: По мнению подрядчика, при устройстве теплового узла выполнение работ по установке элеватора является обязательным, и у сторон не возникло разногласий по поводу необходимости выполнения указанных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик не согласовал с заказчиком вопрос о необходимости проведения дополнительных работ и, соответственно, об увеличении стоимости определенных договором работ.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление финансового управляющего об обязании должника передать выявленное имущество.

Решение: Определение отменено в отношении транспортных средств, которые должником указаны как реализованные, в отмененной части дело передано на новое рассмотрение, при котором суду следует привлечь к участию в обособленном споре покупателей, предложить сторонам сделок представить доказательства, подтверждающие реальный характер отношений по договорам купли-продажи, учитывая установленные ограничения на совершение регистрационных действий по исполнительным производствам.

Требование: О признании незаконными действий органа местного самоуправления по подготовке и утверждению конкурсной документации для проведения конкурса по выбору управляющей организации для управления многоквартирным домом (МКД), по проведению открытого конкурса по выбору управляющей организации, признании недействительным протокола оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент проведения конкурса единственным собственником помещений в МКД было принято решение о выборе способа управления домом, о чем орган местного самоуправления проинформирован.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с устранением строительных недостатков/дефектов.

Обстоятельства: Истец указал на систематическое нарушение ответчиком обязательств по договору подряда, выполнение работ с недостатками, отклонениями от проекта, вследствие чего договор расторгнут и заключены договоры с новыми подрядчиками для выполнения работ по завершению строительства объекта и устранению недостатков по качеству и объему.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт устранения новыми подрядчиками недостатков в выполненных ответчиком и оплаченных истцом работах.