Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору поставки, расходов по оплате хранения товара.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неоплату покупателем изготовленного и хранящегося на складе товара. Покупатель указывает на нарушение поставщиком сроков поставки предварительно оплаченного товара.

Встречное требование: О взыскании стоимости непоставленного товара.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, поскольку договор не возлагает на поставщика обязанности по доставке товара, оплата поставленного товара в полном объеме не произведена; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт неисполнения поставщиком обязательств не установлен.

Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении пропущенных процессуальных сроков на подачу апелляционных жалоб ввиду отсутствия объективных причин их пропуска, производство по апелляционным жалобам прекращено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании денежных средств, перечисленных в счет оплаты оборудования по договору поставки.

Обстоятельства: Срок неисполнения поставщиком договора составил 450 дней, в связи с чем покупатель уведомил его об одностороннем отказе от договора и потребовал возвратить уплаченную за товар сумму.

Встречное требование: О признании одностороннего отказа от договора недействительным.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказаны существенное нарушение поставщиком условий договора, передача покупателю оборудования за пределами согласованного срока, ненадлежащего качества, исключающего возможность его эксплуатации.

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда по заявлению о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) с суммой требований.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку на момент поступления кассационной жалобы уже принято постановление суда по ранее поступившей кассационной жалобе и предмет обжалования отсутствует.

Требование: О взыскании 1) убытков в виде стоимости комплектующих товара; 2) убытков в связи с длительным пребыванием сотрудников при получении товара; 3) упущенной выгоды; 4) убытков, связанных с покраской цистерн; 5) неустойки по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Продавец поставил автоцистерны несогласованной окраски с нарушением сроков.

Решение: Требование удовлетворено в части

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель сослался на нарушение сроков поставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено ненадлежащее исполнение поставщиком принятых на себя договорных обязательств, доказано нарушение им срока поставки товара.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные издержки по оплате услуг представителя, поскольку факт оказания юридических услуг доказан.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС в связи с тем, что обществом не восстановлен НДС по счету-фактуре, полученному от контрагента.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы общества о том, что корректировка им отражена самостоятельно, отклонены, так как восстановление налога может быть отражено только в уточненной налоговой декларации, которая представлена обществом через 7 месяцев после окончания камеральной налоговой проверки.

Требование: Об устранении нарушений права собственности, обязании не чинить препятствий в пользовании оборудованием связи, обеспечить возможность доступа к нему работников общества.

Обстоятельства: Сооружение связи размещено в многоквартирном жилом доме, управление которым осуществляет товарищество. Последнее уведомило общество о том, что без договора на пользование общим имуществом дома ему не будет предоставлен доступ к оборудованию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ в допуске к общему имуществу дома в отсутствие договора или решения собрания собственников о предоставлении имущества без заключения договора соответствует законодательству и не ущемляет права общества как оператора связи.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде разницы между уплаченной суммой и стоимостью фактически выполненных работ.

Обстоятельства: Выполненные в рамках договора подряда работы по изготовлению и монтажу светодиодного светового короба приняты заказчиком без замечаний и оплачены. Впоследствии после осмотра вывески заказчик выяснил, что количество светодиодных модулей, установленных на вывеске, не соответствует количеству, предусмотренному договором, и потребовал возвратить часть уплаченных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выполнение подрядчиком работ с отступлением от условий договора не доказано, ухудшение качества вывески не подтверждено.

Требование: О признании недействительным решения пенсионного органа о доначислении страховых взносов.

Обстоятельства: Основанием для доначисления взносов, по мнению пенсионного органа, явилось необоснованное исключение обществом из базы для начисления взносов, в частности, ежемесячного пособия сверх сумм, предусмотренных действующим законодательством РФ для женщин, находящихся в отпуске по уходу за ребенком от 1,5 года до 3 лет, и единовременного пособия работникам с правом на пенсионное обеспечение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты не предусмотрены трудовым договором, не являются вознаграждением, следовательно, не облагаются страховыми взносами.

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Покупатель, полагая, что ему товар не передавался, потребовал возвратить предварительную оплату по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленными доказательствами установлен факт передачи продавцом покупателю товара и получение его уполномоченным представителем.

Требование: О взыскании убытков, причиненных деятельностью единоличного исполнительного органа.

Обстоятельства: Действующий руководитель общества полагал, что бывшим руководителем осуществлено перечисление средств общества в пользу юридических лиц, в настоящее время прекративших деятельность, без встречного предоставления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ за нарушение установленных действующим законодательством условий водопользования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения и вина общества доказаны, процессуальные нарушения и основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ отсутствовали.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору строительного подряда, процентов по ст. 317.1 ГК РФ.

Обстоятельства: В связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ генподрядчик расторг договор.

Встречное требование: О взыскании стоимости выполненных работ и гарантийного удержания.

Решение: 1) Основное требование оставлено без рассмотрения, поскольку оно подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве подрядчика; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку акт выполненных работ подписан генподрядчиком без замечаний. В остальной части требования отказано, поскольку часть работ выполнена иными лицами, срок возврата гарантийного удержания не наступил.