Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О взыскании долга за отпущенную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: По мнению главы КФХ, являвшегося собственником одноэтажного здания, у него отсутствовало право собственности на возведенный второй этаж. Энергоснабжающая организация сослалась на отсутствие оплаты за фактическое теплоснабжение второго этажа здания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку здание представляет собой единый комплекс и до оформления права собственности на второй этаж за третьим лицом бремя содержания этого объекта лежит на лице, которое его создало, - на главе КФХ.

Обстоятельства: Определением из конкурсной массы должника исключена доля в праве собственности на жилое помещение. В удовлетворении заявления должника в части исключения из конкурсной массы двух зданий и земельного участка отказано в связи с тем, что спорное имущество приобреталось для предпринимательских целей, передано в залог банку в счет исполнения кредитных обязательств, должником не представлено доказательств приобретения вышеуказанных объектов за счет личных средств, а также осуществления иной деятельности, не связанной с ведением крестьянского (фермерского) хозяйства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на предварительном договоре купли-продажи жилого помещения и доли земли.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должником (застройщиком) не исполнены обязательства передачи кредитору квартиры по заключенному ранее договору с привлеченными денежными средствами гражданина.

Требование: Об оспаривании представления об устранении нарушений в процессе исполнения производственных и инвестиционных программ.

Обстоятельства: Уполномоченный орган указал на невыполнение программ по осуществлению мероприятий по капитальному ремонту, строительству и реконструкции объектов тепло-, водоснабжения за счет денежных средств, заложенных в тарифы на коммунальные услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны освоение оставшихся денежных средств, а также реализация запланированных мероприятий по модернизации инженерного оборудования и коммуникаций, подтверждено нарушение порядка использования финансовых средств.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ за допущение загрязнения дорожного покрытия проезжей части при выезде строительной техники со строительной площадки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения обществом вменяемого правонарушения не подтвержден, установлено, что автомобили, осуществившие вынос грязи на дорожное полотно, принадлежат не обществу, а иным юридическим лицам, отсутствуют акт проверки, протокол осмотра места происшествия, не представлены объяснения должностных лиц общества по факту правонарушения.

Требование: Об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Решением антимонопольного органа жалоба участника аукциона признана необоснованной, выдано предписание, согласно которому заказчику надлежало отменить протокол рассмотрения единственной заявки на участие в аукционе, внести изменения в документацию, продлить срок подачи заявок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушений при описании объекта закупки не допущено, указанные в аукционной документации требования к лекарственному препарату соответствуют нескольким лекарственным средствам различных производителей, обусловлены потребностями заказчика, терапевтической эффективностью и спецификой использования закупаемого препарата.

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация осуществляла подачу тепловой энергии в помещения, часть которых является собственностью субъекта РФ, другие проданы по договору купли-продажи обществу. Поставленный ресурс не оплачен.

Решение: Требование частично удовлетворено в отношении уполномоченного органа по управлению государственным имуществом субъекта РФ, поскольку собственник объекта обязан оплатить энергию, факт потребления которой подтвержден, доказательств владения объектами иными лицами на каком-либо праве в спорный период не представлено. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку обществом задолженность по оплате ресурса погашена.

Требование: О признании незаконным приказа органа местного самоуправления об отмене решения об условиях приватизации муниципального имущества и обязании заключить договор купли-продажи указанного имущества.

Обстоятельства: Отсутствие подписанного договора купли-продажи арендуемого обществом муниципального имущества явилось основанием для издания оспариваемого приказа.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку общество не утратило преимущественное право на приобретение арендуемого имущества, договор был им подписан вовремя, но судом данный договор не был исследован.

Требование: О признании незаконным отказа в выборе земельного участка и предварительном согласовании размещения объекта.

Обстоятельства: Постановлением органа местного самоуправления обществу было отказано в размещении многофункционального комплекса, включающего базу отдыха, гостиницу, лодочную станцию, лыжную базу, открытые спортивные и оздоровительные плоскостные сооружения и кафе на территории парка. Основания для отказа в постановлении не указаны.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на испрашиваемом обществом земельном участке допускается размещение указанных объектов.

Требование: О взыскании с учредителя и руководителя общества в порядке субсидиарной ответственности убытков в размере задолженности, взысканной судебным актом.

Обстоятельства: Уполномоченный орган в сфере имущественных отношений посчитал, что привлекаемые к ответственности лица были осведомлены о наличии неисполненных обязательств общества перед ним по судебным актам, но не предприняли предусмотренных законодательством мер к погашению задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учредитель и руководитель не препятствовали погашению долга общества, которое является действующим юридическим лицом, не признано банкротом, в отношении него процедур по исключению из ЕГРЮЛ не ведется.

Требование: О признании ничтожным расчета величины арендной платы по договору с учетом пункта Порядка определения размера арендной платы, утвержденного исполнительным органом субъекта РФ.

Обстоятельства: Вследствие изменения кадастровой стоимости участка снизился годовой размер арендной платы. Муниципалитет применил оспариваемый пункт Порядка и рассчитал размер платы по формуле.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку названный пункт Порядка не применяется к правоотношениям, возникшим после 01.01.2010, кроме того, снижение размера арендной платы произошло из-за изменения кадастровой стоимости участка, что также исключает применение названного пункта.

Требование: О взыскании убытков по устранению возникших неисправностей вагонов и штрафа по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик указал на некачественное выполнение подрядчиком ремонта грузовых вагонов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку причиной эксплуатационной неисправности вагонов явился некачественно выполненный ремонт, заказчик понес расходы, связанные с устранением дефектов, выявленных в период гарантийного срока, доказаны размер убытков и наличие прямой причинно-следственной связи между действиями подрядчика и понесенными расходами.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик не исполнил обязательство по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор подряда признан заключенным, факт выполнения работ подтвержден, мотивированного отказа от подписания акта о приемке выполненных работ заказчик не представил.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 15.22 КоАП РФ за непринятие мер, направленных на исполнение требований о предоставлении выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие корпоративного спора между обществом и компанией, обратившейся с требованием о предоставлении выписки; кроме того, выявлены существенные нарушения процедуры привлечения общества к ответственности, протокол составлен в отсутствие представителя лица, привлекаемого к ответственности, сведений о надлежащем уведомлении законного представителя общества о дате и времени составления протокола не имеется.