Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылался на отсутствие оплаты поставленного товара, транспортных и командировочных (суточных) расходов, понесенных представителем поставщика в период проведения гарантийного ремонта компьютерной техники.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара установлен, ремонтные работы приняты без претензий к качеству, покупатель обязался компенсировать поставщику заявленные расходы, размер которых подтвержден.

Требование: О признании права на самовольную постройку.

Обстоятельства: Истец эксплуатировал склад на арендуемом участке в отсутствие разрешений на строительство здания и ввод его в эксплуатацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не обращался за разрешением на строительство до его начала.

Обстоятельства: Определением частично взысканы с выигравшей иск стороны судебные расходы по оплате услуг представителя пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Налоговый орган предложил уменьшить исчисленный в завышенном размере НДС и внести исправления в бухгалтерский учет, ссылаясь на отсутствие реального совершения заявленных обществом операций, а также указывая на согласованность действий общества и его контрагентов, которые являются взаимозависимыми, находятся по одному адресу, используют в цепочке перепродавцов мигрирующее юридическое лицо с целью ухода от налогового контроля.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие реальных операций между обществом и контрагентами не доказано, получение обществом необоснованной налоговой выгоды не подтверждено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде средств, излишне перечисленных за неизготовленные проекты освоения лесных участков.

Обстоятельства: Во исполнение трудовых соглашений об изготовлении проектов освоения лесных участков, заключенных между обществом и третьим лицом, общество перечислило на расчетный счет кооператива, указанного третьим лицом, денежные средства. Проекты по нескольким лесным участкам не представлены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт перечисления денежных средств и отсутствие оснований для их удержания.

Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления об исправлении опечатки отказано, поскольку указание в мотивировочной части на сохранение принятых обеспечительных мер до вступления в силу определения суда не является опечаткой, а содержит цитирование положений статьи.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по договору перевозки.

Обстоятельства: Перевозчик указал на то, что долг по договору полностью погашен заказчиком с просрочкой.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку установлено наличие вступившего в законную силу судебного акта, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, учтено отсутствие в мировом соглашении, утвержденном в ранее рассмотренном деле, оговорки сторон об их примирении только в определенной части и оставлении за сторонами права на предъявление новых требований в рамках иных аспектов правоотношений по договору.

Требование: О взыскании штрафа, убытков в виде расходов, понесенных в результате обследования металлоконструкций.

Обстоятельства: По результатам тендера сторонами заключен договор поставки. Товар ответчиком поставлен, оплата истцом произведена. На этапе строительно-монтажных работ возникли проблемы со сборкой поставленного товара, выявлены дефекты. Претензия истца об уплате штрафа за поставку не соответствующего условиям тендера товара и возмещении расходов на обследование металлоконструкций ответчиком оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано несоответствие поставленного ответчиком товара условиям тендера, истец не представил технические условия тендера.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи, заключенного должником, взыскании денежных средств в пользу последнего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отчуждение должником автомобиля после возбуждения дела о банкротстве указывает на его мотив вывести актив, на который может быть обращено взыскание, сделка совершена с неравноценным встречным исполнением и направлена на причинение вреда кредиторам.

Обстоятельства: Определением в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) временного управляющего должником, выразившиеся в отсутствии анализа финансового состояния должника и надлежащих действий по ведению реестра кредиторов, необоснованном включении требования в реестр требований кредиторов, отказано в связи с тем, что имеется заключение об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника, незаявление возражений со стороны временного управляющего относительно требования кредитора не свидетельствует о незаконности или недобросовестности его поведения, так как суд провел необходимую проверку обоснованности заявленного требования.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного пожаром.

Обстоятельства: Истец, арендатор торговых помещений, возместил собственнику здания ущерб от пожара и сослался на то, что согласно техническому заключению очаг пожара находился в отсеке двигателя холодильника, принадлежащего ответчику, а причиной пожара послужило возгорание сгораемых элементов в нижнем отсеке холодильника в связи с аварийным пожароопасным режимом одного из его узлов.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказана причинно-следственная связь между возникшим пожаром и причинением вреда.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель указал на ненадлежащее исполнение арендатором обязанностей по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено отсутствие правовых оснований для применения к арендатору штрафных санкций в виде взыскания арендной платы в двойном размере, так как данная санкция подлежала применению за нарушение сроков жилищного строительства, а участок передан для строительства не только многоэтажного жилого дома, но и подземной автостоянки и трансформаторной подстанции; кроме того, нормативный акт, установивший вышеуказанный штраф, утратил силу.

Требование: О расторжении договора купли-продажи имущества.

Обстоятельства: Продавец сослался на неисполнение покупателем обязательства по оплате недвижимого имущества.

Встречное требование: О взыскании задатка за участие в торгах по продаже имущества должника в связи с отказом от заключения договора купли-продажи в связи с нецелесообразностью приобретения объектов.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку уклонение покупателя от исполнения обязательств по уплате покупной цены является существенным нарушением; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку единственный участник торгов утрачивает сумму задатка при неисполнении обязательства по оплате приобретенного имущества.

Требование: Об установлении границ земельного участка в связи с образованием многоконтурного земельного участка, состоящего из трех контуров, путем выдела в счет доли в праве общей собственности на участок и выделении участка в счет доли истца.

Обстоятельства: По инициативе истца подготовлен межевой план участка. Соглашение о порядке выдела доли каждого землепользователя не достигнуто.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предложенный вариант выдела участка приведет к тому, что иные участники долевой собственности не будут иметь ни одного самостоятельного въезда на общий участок, на котором расположена недвижимость, принадлежащая им на праве собственности.

Требование: О признании недействительной сделки по списанию денежных средств с расчетного счета должника в счет погашения процентов по кредитному договору и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку списание средств произведено в течение одного месяца до и после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, сделка привела к оказанию предпочтения одному кредитору перед другими кредиторами должника.

Требование: О взыскании долга за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО).

Обстоятельства: Региональный оператор ссылался на вывоз мусора из ближайшего к принадлежащему предпринимателю зданию места накопления ТКО, невнесение платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие договорных отношений в спорном периоде не влечет освобождение собственника отходов от оплаты, уклонение регионального оператора от оказания услуг либо некачественное оказание услуг не доказаны.

Требование: Об обязании убрать объекты с лесного участка, предоставленного по договору аренды, привести участок в первоначальное состояние.

Обстоятельства: Арендодатель указал, что арендатор, не имея разработанных проектов освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы по договорам аренды, необоснованно разместил на участках объекты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что спорные пристройки имеют признаки недвижимого имущества, принадлежат обществу, возведены им и используются.

Требование: Об обязании освободить земельный участок путем демонтажа временной постройки, вывоза имущества и передачи участка муниципалитету.

Обстоятельства: По утверждению муниципалитета, после истечения срока действия договора аренды общество продолжало пользоваться земельным участком. Муниципалитет направлял обществу уведомление, содержащее отказ от договора и требование освободить участок, обществом требование не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку порядок отказа от договора соблюден, договорные отношения прекращены, доказательств возврата спорного участка не представлено.

Требование: Об обязании изъять в казну Российской Федерации неиспользуемые нежилое помещение и часть нежилого помещения (доля мест общего пользования), закрепленные на праве оперативного управления за службой государственной статистики.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены наличие у службы государственной статистики права отказаться от оперативного управления неиспользуемым имуществом, обязанность собственника в лице уполномоченного органа принять это имущество в казну Российской Федерации, отсутствие бюджетного финансирования на содержание спорных помещений федеральной собственности не является основанием для отказа обладателю права оперативного управления в изъятии у него неиспользуемого имущества.