Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О взыскании задолженности по договорам об осуществлении технологического присоединения к электросетям, неустойки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сетевой организацией работы по строительству линий электропередачи осуществлялись и расходы понесены не во исполнение заключенных с муниципалитетами договоров об осуществлении технологического присоединения, а в связи с реализацией инвестиционной программы в интересах иной коммерческой организации, заключив договоры, сетевая организация возложила на муниципалитеты бремя собственных расходов, понесенных в интересах другого лица, что является злоупотреблением правом и влечет недействительность договоров.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ для нужд объекта и пеней.

Обстоятельства: В связи с истечением срока государственной поверки прибора учета и неисполнением предписания водоснабжающая организация произвела начисления по пропускной способности устройств, выставленные счета-фактуры абонентом в добровольном порядке не оплачены.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку не имелось оснований для применения расчетного способа исчисления количества водопотребления, прибор учета прошел поверку, признан годным к эксплуатации, по истечении межповерочного интервала поверки прибор находился в исправном состоянии.

Требование: Об обязании освободить участок путем демонтажа и вывоза нестационарного торгового объекта (НТО) ввиду истечения срока действия договора, взыскании штрафа за нарушение срока демонтажа НТО, неосновательного обогащения за пользование участком.

Встречное требование: О признании незаконными действий по обязанию предпринимателя освободить участок, договора на размещение НТО - заключенным на пять лет на тех же условиях.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договор прекращен, предприниматель обязан освободить участок с учетом требований Правил благоустройства (недопущение размещения НТО в красных линиях автомобильных дорог общего пользования).

Требование: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации ликвидации юридического лица.

Обстоятельства: Отказ регистрирующего органа обоснован наличием кредиторской задолженности, не отраженной в ликвидационном балансе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ликвидационный баланс предприятия, представленный на регистрацию, не отражал действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчетов с кредиторами, что следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения.

Требование: О взыскании убытков, вызванных заключением замещающей сделки.

Обстоятельства: В связи с расторжением заключенного сторонами договора поставки по причине нарушения поставщиком сроков поставки товара покупателем заключен договор на поставку аналогичного товара с резервным поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена причинно-следственная связь между неправомерными действиями поставщика, выразившимися в неисполнении условий договора, и заявленными покупателем убытками в виде расходов по заключению замещающей сделки.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения в связи с непредставлением документов, подтверждающих уважительность причины пропуска срока на кассационное обжалование, и ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Жалоба возвращена, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, не устранены.

Требование: О признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего имуществом должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник не исполнил обязательства в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов.

Требование: О расторжении государственного контракта.

Обстоятельства: Предприниматель не осуществил поставку картофеля в соответствии с условиями заключенного государственного контракта, фактически отказался от исполнения контракта, сославшись на невозможность поставки товара в связи со сложившейся ситуацией на рынке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие оснований для расторжения спорного государственного контракта установлено.

Требование: О взыскании с субъекта РФ и Российской Федерации убытков, причиненных приобретением квартиры для обеспечения инвалида жилым помещением.

Обстоятельства: Решением суда на муниципалитет возложена обязанность предоставить лицу с тяжелой формой хронического заболевания по договору социального найма жилое помещение. Муниципалитет сослался на то, что вследствие осуществления государственных полномочий понес убытки.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду следует определить соотношение расходных обязательств муниципалитета и субъекта РФ по обеспечению инвалида жильем с учетом того, что помещение, в котором проживала семья, по решению муниципалитета признано аварийным и непригодным для проживания.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку не представлены в срок документы, подтверждающие направление или вручение копии жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Решение: Производство по кассационной жалобе кредитора прекращено, поскольку в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации должника.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства обществом.

Обстоятельства: Общество отказало управляющей компании в принятии для расчетов за водоснабжение и водоотведение актов ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета, составленных обслуживающей организацией. Компания посчитала, что ее права в части оплаты потребленных коммунальных ресурсов по показаниям приборов учета с момента их ввода в эксплуатацию нарушены. Антимонопольный орган не обнаружил признаков нарушений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что действия общества затрагивают интересы управляющей компании.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о взыскании долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку мировое соглашение регулировало только порядок погашения долга и не создавало новых обязательств для стороны, связанных с отчуждением имущества, следовательно, согласия собственника имущества унитарного предприятия на заключение соглашения не требовалось; нарушение прав заявителя не установлено.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по неисполнению судебного акта.

Обстоятельства: Решением суда истребованы из незаконного владения и переданы предпринимателю станки. Предприниматель ссылается на непринятие судебным приставом в течение длительного периода мер для своевременного и полного исполнения решения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено принятие судебным приставом мер принудительного исполнения требований исполнительного документа, срок исполнительного производства не является пресекательным, законом последствия нарушения данного срока не установлены.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Сетевой организацией составлен акт о неучтенном потреблении в отношении потребителя энергоснабжающей организации, акт фиксирует срыв пломб на автомате и свободный доступ токоведущих частей до прибора учета. Включенное в объем оказанных услуг количество энергии, рассчитанное по данному акту, не оплачено.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ненадлежащее исполнение энергоснабжающей организацией обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии установлено, расчет задолженности по акту произведен исходя из величины установленной мощности потребителя.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору подряда и неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик не приступил к выполнению работ до окончания установленного срока.

Встречное требование: О взыскании стоимости выполненных до расторжения договора работ.

Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено, поскольку доказано нарушение подрядчиком договорных обязательств, размер неустойки скорректирован судом. В остальной части требования отказано, так как выполненный объем работ имеет потребительскую ценность; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку заказчик обязан уплатить часть цены пропорционально объему работы, выполненной до отказа от договора.

Обстоятельства: Определением должник освобожден от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства в связи с тем, что на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора не имел возможности исполнить требования исполнительного документа, так как в отношении него была применена процедура банкротства (наблюдение), о чем судебный пристав-исполнитель знал, но исполнительное производство не приостановил.

Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не выяснили наличие или отсутствие вины должника в неисполнении судебного акта.