Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Заказчик от подписания акта отказался, работы не оплатил.

Встречное требование: Об обязании разработать проект застройки микрорайона, пройти государственную экспертизу с получением положительного заключения результатов инженерных изысканий и проектной документации, о взыскании неустойки.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие факт выполнения второго этапа работ в объеме, предусмотренном контрактом в редакции задания на проектирование, и передачи их результата заказчику в установленный срок.

Требование: О взыскании вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов.

Обстоятельства: Инспектором автодорожного надзора установлен факт осуществления перевозки тяжеловесного груза предпринимателем с превышением предельно допустимых осевых нагрузок на оси автомобиля. Претензия с требованием возместить ущерб не исполнена.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт причинения ущерба установлен, расчет вреда скорректирован.

Требование: О взыскании предоплаты за товар по договорам поставки, штрафа и переданных по расписке денежных средств.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение предпринимателем обязательств по передаче товара в срок, установленный договорами, а также отсутствие поставки цветов на переданную предпринимателю уполномоченным лицом общества (водителем-экспедитором) сумму.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств поставки товара (цветов) не представлено, факт нарушения предпринимателем условий договоров установлен.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку реальность заявленных хозяйственных операций подтверждена; 2) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не полностью исследованы фактические обстоятельства дела.

Требование: О взыскании платы за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения.

Обстоятельства: Сторонами заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод. Объектом водоснабжения по договору является принадлежащее предпринимателю нежилое помещение, где при проверке выявлено отсутствие пломбы на отключающей задвижке на водопроводном вводе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт безучетного потребления воды, расчет задолженности признан верным.

Требование: О признании недействительным уведомления об изменении платы по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Размер арендной платы изменен арендодателем на основании отчета оценщика о рыночной стоимости аренды участка. Арендатор сослался на несоответствие отчета Федеральным стандартам оценки, так как отчет не содержит сведений о расположенных на участке объектах недвижимости, отсутствуют документы технической инвентаризации, устанавливающие количественные и качественные характеристики объекта оценки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, опровергающих доводы арендатора о несоответствии отчета оценщика требованиям законодательства, не представлено.

Требование: О взыскании долга.

Обстоятельства: По соглашению об уступке требования и переводе долга по контракту ответчик выполнил часть работ, в то время как истец оплатил работы в большем объеме. Неиспользованные средства частично первоначальный подрядчик возвратил истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано удержание денежных средств истца без законных оснований, направление одной из сторон уведомления о зачете долга на сумму переданного оборудования не подтверждено.

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Ответчик нарушил договорные сроки оплаты услуг.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга, поскольку установлен необоснованный отказ ответчика от оплаты оказанных истцом услуг; размер процентов уменьшен в соответствии с количеством дней просрочки и условиями договора о начале периода для внесения первого и второго платежей.

Требование: О взыскании задолженности за тепловую энергию и пеней.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающей организацией представителю общества передан для подписания проект договора теплоснабжения и поставки горячей воды, который последним не подписан. Общество нарушило обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воды, объем потребленных коммунальных ресурсов определен согласно актам снятия показаний приборов учета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие между сторонами гражданско-правовых отношений по теплоснабжению, доказана обязанность общества по оплате услуг теплоснабжения в заявленном периоде.

Требование: Об отмене решения и требования налогового органа в части.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штрафы, уменьшил предъявленную к возмещению сумму НДС, ссылаясь на проявление неосмотрительности при выборе обществом контрагентов, на недобросовестность последних, на недостоверность сведений, содержащихся в первичных документах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не представил необходимой совокупности бесспорных доказательств отсутствия осуществления обществом реальных хозяйственных операций со спорными контрагентами.

Требование: О взыскании части стоимости ремонтных работ.

Обстоятельства: Стороны являются владельцами нежилых помещений в здании. Предприятие за свой счет выполнило ремонтные работы системы автоматического ввода резерва (АВР) и потребовало от общества оплатить часть расходов пропорционально занимаемым помещениям. Общество от оплаты уклонилось, указав, что замена АВР является модернизацией электрооборудования предприятия.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку система АВР является оборудованием, обслуживающим более одного помещения, и обязанность по участию в ее ремонте лежит на всех собственниках помещений в здании соразмерно долям в праве собственности.

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению со счета должника денежных средств в счет погашения долга по кредитному договору, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что перечисление должником денежных средств в течение месяца до возбуждения в отношении него дела о банкротстве повлекло предпочтительное удовлетворение требования банка относительно требований других кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку очередность удовлетворения требований кредиторов нарушена, не доказано наличие у должника иного имущества (кроме залоговой квартиры), достаточного для погашения задолженности перед кредитором.

Обстоятельства: Определением отказано в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, поскольку одновременное ведение большого количества исполнительных производств не может быть квалифицировано как обстоятельство, объективно затрудняющее одномоментное погашение присужденной суммы долга.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с истечением срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными сделками общества-банкрота договоров аренды строительной техники без экипажа, договоров цессии, соглашения о зачете встречных требований, применении последствий недействительности сделок в виде восстановления прав требования должника к контрагентам и возврата в конкурсную массу сумм, перечисленных во исполнение договорных обязательств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки совершены в период подозрительности, при наличии неисполненных денежных обязательств, стороны аффилированы между собой, заключение договоров было для должника экономически нецелесообразным, использовалось для формального наращивания подконтрольной кредиторской задолженности.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости оказанных услуг, связанных с обработкой архивной документации.

Обстоятельства: В целях применения последствий недействительности сделок предприятия-должника общество возвратило предприятию полученные для оказания услуг документы и денежные средства. Общество указало, что в период нахождения у него документов оказало услуги по обработке архивной документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт оказания услуг обществом для предприятия, не установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений.