Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности по государственному контракту.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Требование: О признании недействительным договора уступки прав и перевода долга по договору финансовой аренды (лизинга).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена в преддверии банкротства между заинтересованными лицами при неравноценном встречном исполнении обязательств перед должником, имеющим признаки неплатежеспособности, в результате причинен вред имущественным правам кредиторов в виде уменьшения имущества должника.

Требование: О процессуальном правопреемстве по требованию о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности по договору поручительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку требования первоначального кредитора включены в реестр в сумме основного долга, уточненное требование предъявлено после закрытия реестра, проценты по кредиту присоединяются к сумме кредита, при этом размер включенной в реестр денежной суммы последующему изменению не подлежит.

Требование: О признании незаконными решений отделения Фонда социального страхования РФ в части.

Обстоятельства: Предпринимателю отказано в зачете расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством ввиду непредставления документов по начислению заработной платы новой сотруднице, а также штатного расписания, документов, подтверждающих уплату страховых взносов и налогов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку фактически отработанное сотрудницей время подтверждено табелями учета рабочего времени, доказано размещение предпринимателем сведений о вакансии, представлен расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения.

Обстоятельства: Сетевая компания осуществила технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя, последний оплату в полном объеме в сроки, установленные договором, не произвел.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам надлежит установить, полностью ли состоялось присоединение энергопринимающих устройств потребителя на дату подписания сторонами актов об осуществлении технологического присоединения, может ли быть признано исполнением договора присоединение двух зданий из трех, притом что договор не содержит отдельного согласования стоимости присоединения каждого из зданий.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения, неустойки.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация поставила в находящиеся в управлении общества многоквартирные дома электроэнергию. Объем поставленного ресурса, его стоимость, показания приборов учета обществом как исполнителем коммунальных услуг не оспорены, обязательства по оплате потребленной энергии не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность общества по оплате отпущенной электроэнергии подтверждена, основана на требованиях действующего законодательства, доказательств погашения долга не представлено.

Требование: О взыскании долга и неустойки за содержание и обслуживание общего имущества многоквартирных домов (МКД).

Обстоятельства: По факту выставления счетов на меньшую сумму был произведен перерасчет размера платы. Истец в порядке цессии получил право требования долга с ответчика как собственника нежилого помещения в МКД.

Встречное требование: О признании договора уступки права требования недействительным.

Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено, поскольку ответчик обязан вносить плату за содержание общего имущества в МКД согласно размеру, установленному общим собранием дома; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как истцу передано право требования оплаты долга за оказанные услуги.

Обстоятельства: Допущена опечатка в указании данных обжалуемого дела.

Решение: Опечатка исправлена, поскольку исправление не затрагивает существа принятого судом постановления.

Требование: О взыскании долга по договору субподряда и неустойки.

Обстоятельства: Выполнение субподрядчиком работ подтверждено подписанными в двустороннем порядке актом формы КС-2 и справкой формы КС-3. Работы подрядчик не оплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие долга не доказано

Требование: О взыскании неустойки по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Подрядчик сослался на неисполнение заказчиком обязанности по оплате выполненных работ в полном объеме.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не установили значение условий договора, предусматривающих оплату выполненных работ путем передачи подрядчику жилых помещений в строящемся доме, а также срок осуществления заказчиком окончательного расчета, не исследовали юридически значимые обстоятельства, с которыми стороны связывают срок наступления денежного обязательства.

Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных за авиабилеты.

Обстоятельства: Истец приобрел у ответчика авиабилеты по возвратным тарифам. В связи с отменой запланированных туров оформлены заявки на возврат денежных средств за приобретенные авиабилеты, которые ответчиком не возвращены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ пассажиров от перевозки обусловлен введением на всей территории Российской Федерации режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, возврат денежных средств возможен только по истечении 3 лет с даты отправления рейса, если сумма не будет использована для оплаты услуг по воздушной перевозке, дополнительных услуг перевозчика.

Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Обстоятельства: Сторонами заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод. Проверкой выявлено превышение допустимой концентрации загрязняющих веществ в стоках абонента, произведен расчет платы за сброс загрязняющих веществ с превышением допустимой концентрации. Абонент соответствующую плату не внес.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правила отбора проб сточных вод соблюдены, результаты исследований признаны достоверными, установлено наличие у абонента обязанности внести плату в предъявленном размере.

Обстоятельства: 1) Определением принят отказ заявителя от жалобы в части признания ненадлежащим исполнения конкурсным управляющим возложенных него обязанностей, связанных с невыплатой текущих платежей, производство по жалобе прекращено; 2) Определением в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в непредставлении возражений на заявление кредитора об установлении требований к должнику, отказано в связи с тем, что обоснованность спорного требования подтверждена судебным актом.

Решение: Определения оставлены без изменения.