Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи электроэнергии для целей компенсации потерь в сетях.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия по объему полезного отпуска в точке поставки потребителя. Сетевая организация объем полезного отпуска определила по показаниям прибора учета и коэффициента трансформации. Гарантирующий поставщик исходил из показаний прибора учета, а также применил расчетный способ, основываясь на почасовых показателях активной нагрузки. Сетевая организация оплатила энергию в счет компенсации потерь в сетях за вычетом поставленного потребителю ресурса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объем электроэнергии является полезным отпуском потребителю.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде выплаченных денежных средств.

Обстоятельства: В ходе конкурсного производства предприятие-должник перечислило на расчетный счет предпринимателя сумму вознаграждения арбитражного управляющего в виде процентов за период наблюдения, указав в назначении платежа - "по решению суда". Впоследствии предприниматель был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебные акты о присуждении предпринимателю спорной денежной суммы отсутствуют, наличие законных оснований для получения от должника денежных средств не установлено.

Требование: О признании ничтожным договора аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена.

Обстоятельства: Истец ссылался на нарушение ответчиками порядка предоставления спорного земельного участка в аренду.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у истца материально-правового интереса в удовлетворении иска не установлено, доказательств нарушения прав и законных интересов истца оспариваемой сделкой не представлено.

Обстоятельства: Определением взыскано вознаграждение арбитражного управляющего с лица, в отношении которого была введена процедура наблюдения, поскольку введение названной процедуры осуществлено по вине должника, управляющий от своих обязанностей отстранен не был.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что предприятие не оплатило поставленный по товарно-транспортным накладным товар.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие между сторонами правоотношений по разовым сделкам купли-продажи товара установлено, получение товара уполномоченными представителями предприятия подтверждено, доказательств оплаты не представлено. В оставшейся части в удовлетворении требования отказано, поскольку факт получения товара предприятием по ряду счетов-фактур не подтвержден.

Требование: О привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидированного должника.

Обстоятельства: Заявитель ссылался на погашение за свой счет присужденной должнику суммы неосновательного обогащения, осуществление правопреемства на стороне кредитора, исключение должника из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица, противоправное бездействие его руководителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку недостоверность сведений в ЕГРЮЛ о единоличном исполнительном органе юридического лица подтверждена, вина руководителя в прекращении деятельности общества и невозможности погашения долга не доказана.

Требование: О взыскании долга по договору о компенсации расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Поликлиника выделила специалистов для проведения медицинского освидетельствования граждан. Военкомат перечислил денежные средства, не оплатив ЕСН.

Решение: В удовлетворении требования в части взыскания долга отказано, поскольку в спорный период отсутствовал правовой институт ЕСН, в части взыскания процентов требование удовлетворено.

Требование: О признании недействительными решения и требования отделения Фонда социального страхования РФ в части возмещения расходов на выплату пособия по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет.

Обстоятельства: Проверкой выявлено предоставление работнику, осуществляющему трудовую деятельность на условиях неполного рабочего времени, в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком очередного оплачиваемого отпуска.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку приказ о предоставлении отпуска работнику отменен в связи с подачей заявления об отказе от использования основного оплачиваемого отпуска, одновременное нахождение в двух отпусках не доказано.

Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа в сфере природопользования об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природоохранных требований.

Обстоятельства: Обществу предписано при дальнейшей эксплуатации подводного перехода трубопровода, пересекающего акваторию, оформить договор водопользования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку использование акватории водного объекта предполагается в дальнейшем в целях надлежащего технологического содержания возведенных сооружений и линейных объектов, следовательно, заключение договора водопользования является обязательным.