Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору оказания услуг по транспортировке тепловой энергии.

Обстоятельства: Заказчик оказанные услуги не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания исполнителем услуг в отсутствие оплаты установлен.

Требование: О взыскании убытков в виде затрат на монтаж, демобилизацию и демонтаж буровой установки, бригадного хозяйства, материалов и оборудования, пени и процентов.

Обстоятельства: Стороны заключили договор подряда на выполнение комплекса работ по бурению бокового ствола на скважинах. После обнаружения факта представления подложной банковской гарантии заказчик потребовал приостановить работы и впоследствии отказался от исполнения договора в одностороннем порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие убытков не подтверждено; обязательное условие договора о наличии обеспечения исполнения обязательств подрядчиком нарушено.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумных пределов, с учетом характера спора, его специфики и сложившейся в регионе стоимости соответствующих юридических услуг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении конкурсного управляющего должника к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за совершение действий, противоречащих требованиям законодательства о банкротстве, выразившихся в том, что при наличии обеспечительных мер, запрещающих переход прав собственности от должника к другому собственнику, управляющий совершил действия по замещению активов должника путем создания юридического лица с передачей в него в качестве уставного капитала объектов недвижимости, составляющих конкурсную массу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт невыполнения управляющим обязанностей и правил, применяемых в период конкурсного производства, подтвержден.

Требование: О взыскании договорного долга по оплате тепловой энергии и теплоносителя, неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Покупатель частично оплатил задолженность, не согласившись с предъявленным к оплате объемом поставленной тепловой энергии и химически очищенной воды ввиду претензий к качеству тепловой энергии и теплоносителя, изложенных в акте выполненных работ.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку расчетный способ определения энергии неприменим, так как приборы учета были в рабочем состоянии, ресурс, поставленный по точкам поставки, в отношении которых предъявлены претензии к качеству, потреблен покупателем и подлежит оплате.

Требование: О признании недействительным заключенного должником соглашения об отступном и применении последствий недействительности сделки в виде возвращения в конкурсную массу должника транспортного средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор займа и соглашение об отступном являются связанными между собой притворными сделками, которые прикрывают сделку по продаже должником своего имущества, автомобиль реализован при равноценном встречном исполнении обязательств, в отсутствие злоупотребления правом и причинения вреда должнику и имущественным правам кредиторов.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и неустойки.

Обстоятельства: Арендодатель указал на ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт наличия у арендатора задолженности по договору за рассматриваемый период, форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена, факт просрочки оплаты арендных платежей подтвержден, расчет неустойки является арифметически верным.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Сетевая организация сослалась на отказ гарантирующего поставщика от оплаты услуг по передаче электроэнергии иному владельцу объектов электросетевого хозяйства для цели компенсации потерь.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания для оплаты гарантирующим поставщиком услуг по передаче электроэнергии в объеме потерь иных владельцев, с которыми у гарантирующего поставщика не заключался договор, обеспечивающий продажу соответствующего объема ресурса.

Требование: О взыскании задолженности по договору на подачу тепловой энергии в горячей воде.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылалась на ненадлежащее исполнение абонентом, являющимся товариществом собственников жилья, обязательства по оплате потребленной тепловой энергии. Задолженность рассчитана в части потребителей-граждан по нормативам потребления, в части нежилых помещений, исходя из расчетной отопительной нагрузки с корректировкой на среднемесячную температуру наружного воздуха и количество часов отпуска энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, ее расчет соответствует законодательству.

Требование: О внесении изменений в договор аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор, считая размер платы завышенным, обратился к независимому оценщику, который определил размер годовой арендной платы с учетом особенностей участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент заключения договора арендатор согласился с условиями, однако не воспользовался правами, в том числе на составление протокола разногласий, не оценил предпринимательский риск, связанный с расходами, которые он понесет в связи с освоением участка, не представил доказательства невозможности использования участка по целевому назначению.

Обстоятельства: Постановлением определение об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду подписания ненадлежащим лицом отменено, вопрос передан на новое рассмотрение в арбитражный суд, поскольку скрепление подписи представителя, подписавшего исковое заявление, печатью истца, не предусмотрено АПК РФ, из текста искового заявления и приложенных к нему документов следует, что заявление исходило именно от истца, подписано его представителем, действующим на основании выданной доверенности.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, причиненных сносом здания.

Обстоятельства: Предприниматель, за которым по решению суда признано право собственности на здание, ссылался на то, что ему причинен вред в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя, совершившего исполнительные действия в отношении имущества лица, не являющегося должником по исполнительному производству, и арбитражного управляющего, который в отсутствие законных оснований предпринял меры, направленные на распоряжение зданием.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку причинно-следственная связь между противоправными действиями вышеуказанных лиц и наступившими для предпринимателя неблагоприятными последствиями установлена.

Обстоятельства: Определением процедура реализации имущества должника завершена, не применены правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств, так как совокупность действий должника свидетельствует о злоупотреблении правом с его стороны, направленном на уклонение от исполнения принятых обязательств, сокрытие имущества от обращения на него взыскания по долгам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной сделкой зачета денежных обязательств между кооперативом-должником и пайщиком, совершенного на основании договора уступки прав требования, и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, при наличии признаков неплатежеспособности должника и привела к изменению очередности удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, возникшим до ее совершения.

Требование: О досрочном расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности и неустойки.

Обстоятельства: В связи с ненадлежащим исполнением арендатором договорных обязательств по внесению платежей за пользование земельным участком у него образовалась задолженность.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по своевременной оплате арендных платежей по договору, арендатор не вносил плату более двух раз подряд по истечении установленного срока платежа, что является существенным нарушением условий договора.