Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О взыскании убытков в связи с повреждением кабельной линии, составляющих стоимость подрядных работ по ее восстановлению.

Обстоятельства: При производстве строительно-ремонтных работ работники ответчика повредили кабельную линию, приобретенную истцом в собственность у третьего лица. В рамках административного судопроизводства ответчик признан виновным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано повреждение сооружений линии электропередач ответчиком.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника неосновательного обогащения в размере денежных средств, перечисленных за не поставленные должником товары, при отсутствии заключенных договоров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель и должник являются аффилированными лицами, входят в агропромышленный холдинг, имеют единый орган управления, перечисленные суммы предоставлены заявителем по исполнению несуществующего обязательства, о чем было известно сторонам.

Требование: О взыскании задолженности по оплате фактически оказанных услуг по заправке самолетов.

Обстоятельства: Общество, являясь единственным юридическим лицом в районе расположения аэропорта, способным поставить необходимое количество авиационного топлива, произвело заправку военного самолета. Государственный контракт между сторонами не заключен. Общество сослалось на неоплату учреждением (войсковой частью) оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг установлен, общество не могло прекратить оказание услуг, тем самым поставив под угрозу выполнение возложенных на войсковую часть задач и нарушив безопасность государства.

Требование: О взыскании неустойки по договорам поставки материально-технических ресурсов.

Обстоятельства: Поставщик указал на нарушение покупателем сроков оплаты поставленного товара.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды, констатировав отсутствие у покупателя информации о банковских реквизитах поставщика, не исследовали вопрос принятия им иных мер для надлежащего исполнения обязательства путем внесения денежных средств в депозит нотариуса, не установили, какие меры предпринимались покупателем для внесения оплаты поставщику с момента наступления срока оплаты по договорам в период, составляющий более двух лет.

Обстоятельства: Определением отказано в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением обособленного спора в рамках дела о банкротстве, поскольку данные расходы подлежат возмещению за счет имущества должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника вступительного и членских взносов.

Обстоятельства: Должнику, принятому в члены партнерства, установлен вступительный (единовременный) взнос.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку доводы кредитора о наличии у должника на дату принятия его в члены партнерства в управлении, содержании, обслуживании жилищного фонда, которые указаны в карточке участника, судами не исследованы и не получили должной оценки.

Требование: Об обязании вернуть участок освобожденным от движимых вещей.

Обстоятельства: На остановке городского общественного транспорта установлен нестационарный торговый объект без правоустанавливающих документов.

Встречное требование: Об обязании заключить договор на размещение автопавильона.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку не подтверждено наличие между муниципалитетом и предпринимателем соглашения о продлении арендных отношений; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку торговый павильон не приведен в соответствие с утвержденным эскизным проектом, что является существенным нарушением.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителей.

Решение: Определение частично отменено, поскольку не имелось оснований для отнесения к судебным расходам переменной части вознаграждения, предусмотренного договором оказания юридических услуг, выплата которой поставлена в зависимость исключительно от положительного итога рассмотрения дела, так как результат соглашения клиента и его представителя не может быть взыскан в качестве судебных расходов с процессуального оппонента клиента, который стороной указанного соглашения не является.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по договору поставки в размере перечисленных поставщику денежных средств за третье лицо.

Обстоятельства: Поставка товара осуществлялась по двум договорам, заключенным с разными покупателями. Покупатель ссылался на оплату товара, в том числе не по своему договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в процессе переговоров покупателями был использован один электронный адрес, при переводе спорных сумм покупатель продемонстрировал осведомленность об основаниях и размере обязательств третьего лица, недобросовестность поставщика, принявшего исполнение, не доказана.

Требование: Об обязании налогового органа возвратить из бюджета суммы излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Обстоятельства: Предприниматель подал уточненную налоговую декларацию по УСН, в которой размер страховых выплат оказался меньше уплаченной суммы. Налоговый орган отказал в возврате спорной суммы, так как переплата не подтверждена результатами камеральной проверки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма страховых взносов исчислена и уплачена предпринимателем с общей суммы его дохода без учета произведенных расходов.